Ricostruiamo la pace (?)

[Revolucionario]

Discutiamone.

Ichi ha illustrato bene alcuni punti cardini della questione, ripristinare i vecchi account (risalenti ad anni ed anni fa, storici oserei dire), bannati quasi ingiustamente (non nego lo spam, ma per quello ci sono i bollini, che in quel caso furono saltati) e ragionare sulla posizione di un Moderatore che non si Modera. Perchè sai, in questo caso ci sta alla perfezione il proverbio latino: quis custodiet ipsos custodes?

[Freddy]

Divertente.

Vogliamo parlarne ed arrivare ad una soluzione? Questo per il bene del forum, se veramente ci tenete.

Fuori proposte, soluzioni, idee, quello che vi pare.

Ah, siccome vedo che anche Alessandro sta sfogliando il forum, magari lui stesso può dirvi le giornate perse a parlare su TS e su MSN, altrimenti passo da quello che censura e cancella senza motivo.

[Freddy]

Quella di Trip non è stata una presa per il culo, giustamente gli ho fatto le mie scuse e tramite PM (tu questo non puoi saperlo, ma chiedi al diretto interessato), ho chiesto più o meno a quanti post era rimasto, così da risettargli "a fiducia" il counter, solo che lui stesso non mi ha più risposto.

Rimozione di Malkav per cosa? Perché lo avete portato all'esaurimento ed ha sbottato?
Ha svolto sempre correttamente il suo lavoro, non vedo la ragione di rimuoverlo.

Riscrivere il regolamento con maggiore tutela degli utenti? Bene, ne discutiamo insieme, visto che è anche l'utenza la diretta interessata.

Ricito nuovamente il messaggio per rispondere a Rivoluzionario.

[ZambotIII]

Rispondo a Freddy e Daeran.
A mio modo di vedere Malkav ha sempre e solo difeso i suoi interessi, cosa normale dopotutto, ma è mod, non user, quindi non dovrebbe farlo. Ha sbottato? Beh, non deve, se vuole la libertà di sbottare lo faccia da user.
Detto questo, io non ho mai negato di usare un atteggiamento sarcastico o di non essere duro e diretto, ma che si parli di maleducazione non lo accetto, Per carità siamo tutti consapevoli che le colpe le abbiamo anche noi e che spesso e volentieri avremmo potuto evitare di premere il tasto reply, perchè se è vero che ogni volta che CN posta una cappellata senza riferimenti storici con strampalate idee fantapolitiche glielo si è fatto notare (il più delle volte anche deridendolo, lo ammetto) è pure vero che tante volte gli siamo andati a rompere le scatole in 3D dove non aveva detto nulla di male, vedi il forum di daeran, o su H&S, per esempio.
Veniamo allo staff, se voi mi sospendete perchè attacco il Papa, poi mi sospendete perchè rido di uno che dice che alla manifestazione per non pagare le tasse erano 30 milioni, vedrete che ho già "violato il regolamento 2 volte".
Ma cos'è questo regolamento?
Sapete quello che davvero serve ai forum di GN? La possibilità agli utenti di scrivere quello che vogliono, prendendosi la responsabilità di quello che scrivono. L'unica moderazione dovrebbe avvenire li dove partono insulti e flame, non dove c'è un'idea che non combacia con quella della "persona staff". Voi invece vi siete arrogati il diritto non di decidere non cosa è flame, ma cosa sarebbe potuto diventare flame, e per timore di sbagliare avete inventato il "flame velato".
Con queste definizioni avete creato il presupposto per potere definire "violazione del regolamento" ogni post di qualsiasi utente. E' facle poi far scattare ban per "ripetute violazioni".
Noi le nostre colpe le ammettiamo, voi siete in grado di ammettere le vostre?

[Freddy]

Finalmente Ichi, ti ringrazio.

[dadoca]

Ichi ha illustrato bene alcuni punti cardini della questione, ripristinare i vecchi account (risalenti ad anni ed anni fa, storici oserei dire), bannati quasi ingiustamente (non nego lo spam, ma per quello ci sono i bollini, che in quel caso furono saltati) e ragionare sulla posizione di un Moderatore che non si Modera. Perchè sai, in questo caso ci sta alla perfezione il proverbio latino: quis custodiet ipsos custodes?

Avere l'account vecchio è un vezzo al quale si può rinunciare.
Senza contare che non si possono ripristinare vecchi account (e relativi post) ma solo modificare la data del vostro nuovo, cambiare nome e aggiungere il counter (se proprio ci tenete).
Riguardo a Malkav vi ha già risposto Freddy.. tra l'altro non si son mai chiusi/deletati thread solo perchè fossero difformi dalle idee dei mod.

[dadoca]

Rispondo a Freddy e Daeran.
Detto questo, io non ho mai negato di usare un atteggiamento sarcastico o di non essere duro e diretto, ma che si parli di maleducazione non lo accetto, Per carità siamo tutti consapevoli che le colpe le abbiamo anche noi e che spesso e volentieri avremmo potuto evitare di premere il tasto reply, perchè se è vero che ogni volta che CN posta una cappellata senza riferimenti storici con strampalate idee fantapolitiche glielo si è fatto notare (il più delle volte anche deridendolo, lo ammetto) è pure vero che tante volte gli siamo andati a rompere le scatole in 3D dove non aveva detto nulla di male, vedi il forum di daeran, o su H&S, per esempio.
Veniamo allo staff, se voi mi sospendete perchè attacco il Papa, poi mi sospendete perchè rido di uno che dice che alla manifestazione per non pagare le tasse erano 30 milioni, vedrete che ho già "violato il regolamento 2 volte".
Ma cos'è questo regolamento?
Sapete quello che davvero serve ai forum di GN? La possibilità agli utenti di scrivere quello che vogliono, prendendosi la responsabilità di quello che scrivono. L'unica moderazione dovrebbe avvenire li dove partono insulti e flame, non dove c'è un'idea che non combacia con quella della "persona staff". Voi invece vi siete arrogati il diritto non di decidere non cosa è flame, ma cosa sarebbe potuto diventare flame, e per timore di sbagliare avete inventato il "flame velato".
Con queste definizioni avete creato il presupposto per potere definire "violazione del regolamento" ogni post di qualsiasi utente. E' facle poi far scattare ban per "ripetute violazioni".
Noi le nostre colpe le ammettiamo, voi siete in grado di ammettere le vostre?

Condivido.

[ZambotIII]

tra l'altro non si son mai chiusi/deletati thread solo perchè fossero difformi dalle idee dei mod.

http://forum.gamesnet.it/showthread.php?t=422891

Sicuro?

[Revolucionario]

Avere l'account vecchio è un vezzo al quale si può rinunciare.
Senza contare che non si possono ripristinare vecchi account (e relativi post) ma solo modificare la data del vostro nuovo, cambiare nome e aggiungere il counter (se proprio ci tenete).
Riguardo a Malkav vi ha già risposto Freddy.. tra l'altro non si son mai chiusi/deletati thread solo perchè fossero difformi dalle idee dei mod.

E' talmente banale come cosa che potrebbe essere fatta in pochi secondi, quindi cosa hai/avete da obiettare sul ripristino? Mi piace il vecchio acct, sono un tipo sentimentale.

[GuyFawkes]

"mai" implica zero casi contrari.

io già ho visto quello del bilancio della chiesa.




freddy, ma veramente, cosa pensavate di fare quando avete inventato il flame velato?

[PiuBelloNonSiPuo]

In definitiva interrompere i flams sul nascere.

ma che dici? qua i tread vengon chiusi ancora prima che il flame nasca, fanno una bella consulta davanti una palla di vetro (di chi non so) e Sanno se un tread degenererà o meno!

ah si le proposte...ma i bollini son passati di moda? ormai i ban volano a caso, addirittura me ne arrivò uno su un account con 5post dove dicevo "up" per... "ripetute violazioni del regolamento"..

in realtà non mi interessa molto, ma tutta questa orgia di velata intelligenza ha velatamente influenzato anche me.

[count]

Rispondo a Freddy e Daeran.
A mio modo di vedere Malkav ha sempre e solo difeso i suoi interessi, cosa normale dopotutto, ma è mod, non user, quindi non dovrebbe farlo. Ha sbottato? Beh, non deve, se vuole la libertà di sbottare lo faccia da user.
Detto questo, io non ho mai negato di usare un atteggiamento sarcastico o di non essere duro e diretto, ma che si parli di maleducazione non lo accetto, Per carità siamo tutti consapevoli che le colpe le abbiamo anche noi e che spesso e volentieri avremmo potuto evitare di premere il tasto reply, perchè se è vero che ogni volta che CN posta una cappellata senza riferimenti storici con strampalate idee fantapolitiche glielo si è fatto notare (il più delle volte anche deridendolo, lo ammetto) è pure vero che tante volte gli siamo andati a rompere le scatole in 3D dove non aveva detto nulla di male, vedi il forum di daeran, o su H&S, per esempio.
Veniamo allo staff, se voi mi sospendete perchè attacco il Papa, poi mi sospendete perchè rido di uno che dice che alla manifestazione per non pagare le tasse erano 30 milioni, vedrete che ho già "violato il regolamento 2 volte".
Ma cos'è questo regolamento?
Sapete quello che davvero serve ai forum di GN? La possibilità agli utenti di scrivere quello che vogliono, prendendosi la responsabilità di quello che scrivono. L'unica moderazione dovrebbe avvenire li dove partono insulti e flame, non dove c'è un'idea che non combacia con quella della "persona staff". Voi invece vi siete arrogati il diritto non di decidere non cosa è flame, ma cosa sarebbe potuto diventare flame, e per timore di sbagliare avete inventato il "flame velato".
Con queste definizioni avete creato il presupposto per potere definire "violazione del regolamento" ogni post di qualsiasi utente. E' facle poi far scattare ban per "ripetute violazioni".
Noi le nostre colpe le ammettiamo, voi siete in grado di ammettere le vostre?

Sono sinceramente d'accordo con quanto detto sopra. E' un buon punto di partenza.

ma che dici? qua i tread vengon chiusi ancora prima che il flame nasca

Infatti come già detto fin dall'inizio è una cosa sbagliatissima IMHO. E' una conseguenza dura di qusta situazione che tutti vogliamo provare a risolvere.

[grandexeno4]

Divertente.

Vogliamo parlarne ed arrivare ad una soluzione? Questo per il bene del forum, se veramente ci tenete.

Fuori proposte, soluzioni, idee, quello che vi pare.

Ah, siccome vedo che anche Alessandro sta sfogliando il forum, magari lui stesso può dirvi le giornate perse a parlare su TS e su MSN, altrimenti passo da quello che censura e cancella senza motivo.

miii non si puo' lurkare in pace che mi si sgama l'invisibility

Confermo tutto, come feci gia' a suo tempo: 4 ore su TS per parlare dei problemi del forum.

Dal mio punto di vista pero' rimane sempre il fatto che Count Neclord e' la primaria causa di flame su GN (grazie a idee balzane+egocentrismo-vittimismo) e Malkav non sa fare il suo mestiere, ma di parecchio (tutte cose gia' dette a Freddy)

Quindi che dire se non cio' che ha gia' detto Ichi? Nulla ^^

Ichi e' arrogante solo con chi dice CAZZATE. Peccato che essendo intelligente, succede che e' arrogante con la gente che pensa "diversamente" da lui (esamino di coscienza signori).

Il suo comportamento e' AMPIAMENTE condivisibile perche' si e' STUFI di vedere gente che digita a casaccio facendo finta di sapere le cose, di avere idee originali-profonde quando invece sono di una banalita' sconvolgente, di interpretare il mondo seguendo non si sa quali dogmi estranei alla logica.

Tutto questo sopracitato comportamento di vari utenti (sottolineo per i piu' tardi che non sto parlando della Ban's Family) e' il peggiore dei trollaggi a cui ho mai assistito, ed e' assiduo e costante tutti i giorni su GN, dato che e' rivolto all'intelligenza di chi legge: per questo ho smesso di postare sul generale, perche' 1)non si puo' spalare l'acqua con un forcone 2)ho gia' lo stomaco andato, figuriamoci se non facessi finta di niente

[JoeBlow]

Qualcuno mi sa s'è dimenticato dei ban arbitrari ad esempio del mio caso, (testamorta acct: ISTKRIEG).

Mi son trovato bannato giacchè la supermegadmin Gwineth mi aveva insistentemente fatto notare come la mia firma fosse fuori regola (eppure lo era, una immagine e due righe invece delle sei consentite)
Alla dodicesima volta (con l'ammonimento usato in malo modo stile "minaccia") ho modificato la firma con un "ORA VA BENE?" condito da un supermegaadmin etc etc.
Morale della favola? Bannato senza passare dal via.
Violazione contratto gamesnet.
Ed ovviamente non essendo i miei dati falsi l'account risulta bannato da tempo.

Se la chiami un'OTTIMA moderazione questa burba qualcosina da rivedere c'è, mi sa.


P.S= Ovviamente me ne son stato zitto giacchè casino per rivalse non ne faccio. Mi limito a provocarlo gratuitamente.
Ma visto che sembra esserci il Topic di Dialogo dei supermegamod..

[xvaso]

E' talmente banale come cosa che potrebbe essere fatta in pochi secondi, quindi cosa hai/avete da obiettare sul ripristino? Mi piace il vecchio acct, sono un tipo sentimentale.

chi eri?

cmq quel ban e' stato fatto e penso meditato dallo staff quindi ripristinare quegli account sarebbe un gravissimo precedente perche' se un domani mi bannassero comincerei a rifare account e ha rompere le scatole su tutti i forum x riavere il mio vecchio account

ora si sta cercando di trovare una soluzione x il futuro e' inutile guardare al passato perche' lo staff pensa di aver agito giustamente e gli utenti bannati pensano di no,secondo me e' inutile fare questo tipo di richieste ma piuttosto cercare di trovare un "compromesso" che possa riportare i forum a quello che erano UN BEL PO DI TEMPO FA