Satira su Maometto

[gaiano]

perzonalmente ricorrerei all bomba atomica... nn sono razzista ma queste cavolate per via della religione proprio non le tollero, non è pissibile ammazzare le persone per una cosa inventata... è come se ammazzassi un mio amico perche dice che Legolas è un ******...[vero]...

[edo87]

non è pissibile ammazzare le persone per una cosa inventata...

Punti di vista.

[meg2k]

i musulmani sono un po' come le fighe... privi del benche' minimo senso dell'umorismo.
A me se fanno vignette su gesu' non me ne frega una *******, se sono divertenti ci rido sopra ( quella con maometto che dice ai martiri :" piantatela, abbiamo finito le vergini :" mi ha fatto ridere, per esempio ), mica vado in giro ad ammazzare la gente.
Come delle fighe, zio caro!

[Ospite]

Pultroppo l'Adolf del 2000 c'e gia .Ti ricordo che il presidente Iraniano e un estremista Islamico . Cosa ancora piu grave e il fatto che questo pazzo scatenato ha ripreso l'arricchimento dell'uranio che lo portera alla bomba H nel giro di un paio d'anni.

interessa solo ai superficiali.
l'iran può anche interrompere il processo di arricchimento, tanto gli usa troveranno comunque il modo di accedere alle GRANDI risorse energetiche della regione.

e per grandi intendo gigantesche, e succulente.


tornando in tema, senz'altro le reazioni di questi gruppi sono esagerate, ma vi rendete conto che voi stessi state godendo perchè uno che ha espresso la propria opinione (per quanto potesse essere sbagliata o giusta) è stato pestato da una squadra di estremisti, per giunta idioti?
Ora mi chiedo quanto siate liberali voi, e quanto loro. la stessa misura.

poi, qualcuno ha parlato di giusta generalizzazione: quindi se gli dico che è un terrorista perchè in Italia ci sono le br è d'accordo?
quanti milioni di musulmani ci sono tra marocco e indonesia? sono tutti estremisti, fondamentalisti, kamikazee ( ),violano tutti i diritti umani e minacciano di morte i vignettisti occidentali?
la maggior parte dei musulmani si vergogna di queste frange estremiste che sono alla ribalta nei notiziari occidentali.

tra l'altro, ci sono problemi con gli estremisti islamici da fine 1700. è una novità??

[bonanzino]

Ragazzi nn e un problema di generalizzare..
è una cultura diversa, una morale diversa, con usi e costumi diversi...

Il musulmano e diverso dall'Europeo occidentale, tranne che in rarissime occasioni...


Non sto facendo di tutta un erba un fascio.. ma parlo per esperienze personali, alcune anche dolorose..

Il motivo per cui nn si riesce e MAI si riuscira a raggiungere un accordo e l'estrema differenza culturale tra noi e loro..

La storia e maestra di tutto questo; partendo dalle conquiste romane, passando dalle dominazioni islamiche e arrivando alle crociate.
Uno dei pochi che ha tentato di creare una unione tra i due popoli ( o meglio tra le due culture) e passato alla storia col nome di Alessandro Magno ma nn e riuscito nel proprio intento

[edo87]

interessa solo ai superficiali.
l'iran può anche interrompere il processo di arricchimento, tanto gli usa troveranno comunque il modo di accedere alle GRANDI risorse energetiche della regione.
e per grandi intendo gigantesche, e succulente.

Chissà perchè mi aspettavo una risposta del genere ... Tu non pensi neanche lontanamente che il presidente iraniano è un estremista pericoloso che incita al terrorismo e non riconosce ad Israele il diritto di esistere?
Certo che agli USA non interessa proprio altro che il petrolio...

Rispondi a questa domanda: Perchè gli iraniani che sono pieni di petrolio hanno bisogno dell'energia nucleare?

uno che ha espresso la propria opinione (per quanto potesse essere sbagliata o giusta) è stato pestato da una squadra di estremisti, per giunta idioti?

Ti sei perso la prima parte della storia dove "il signore che esprime le proprie opinioni educatamente" ha dapprima detto un fottio di infamità sull'occidente e poi aggredito un economista ospite della trasmissione.

quanti milioni di musulmani ci sono tra marocco e indonesia? sono tutti estremisti, fondamentalisti, kamikazee ( ),violano tutti i diritti umani e minacciano di morte i vignettisti occidentali?
la maggior parte dei musulmani si vergogna di queste frange estremiste che sono alla ribalta nei notiziari occidentali.

I "moderati" saranno anche in prevalenza (è tutto da dimostrare) ma gli estremisti non sono pochi e soprattutto uccidono.

tra l'altro, ci sono problemi con gli estremisti islamici da fine 1700. è una novità??

Non è un valido motivo per insabbiare il problema.

[shirai]

Io trovo assurdo che per delle vignette stia succedendo tanto caos.

A proposito avete seguito ultimamente il programma Matrix, che si parlava appunto di questo fatto?

hanno intrvistato un Imam che vive da noi, uno dei "cosiddetti Moderati", cosa a cui io non crederò mai perchè per me non esiste un Musulmano moderato, insomma ha detto che l'Italia e l'Europa saranno Islamizzate con il tempo. Parole gravissime che io già conosco perchè è questo il vero intento dell'Islam. Loro non hanno nella loro religione il dialogo. E alla domanda, ma se in uno stato democratico come il nostro, uno si rifiuterebbe? L'Imam ha risposto, peggio per loro.

E' questa la fine che dovremo fare?
Ditemi voi...

[shirai]

Quanto invidio gli islamici... Mi piacerebbe che anche noi europei scendessimo in piazza incazzati quando attaccano la nostra cultura. Come quando un deficente propose di rimuovere il "cadaverino" dalle pareti... quello no che non fu un atto blasfemo, vero?

Infatti, non farmici pensare...

Ma come si permettono? ed il bello è che c'è chi li difende!!!

Pultroppo l'Adolf del 2000 c'e gia .Ti ricordo che il presidente Iraniano e un estremista Islamico , e come campagna elettorale ha insistito sul fatto che avrebbe cacciato gli ebrei dal suo territorio. Cosa ancora piu grave e il fatto che questo pazzo scatenato ha ripreso l'arricchimento dell'uranio che lo portera alla bomba H nel giro di un paio d'anni. Cosa che naturalmente gli Usa non permetteranno mai , con le buone o con le cattive. Come ha detto Morgan qua sopra , siamo in odore di una nuova guerra . Pultroppo.

Esatto, ed io sono anche contento che stia succedendo tutto ciò, perchè è impossibile andare daccordo con questo loro tipo di cultura, e quindi più vanno avanti più potremo renderci conto della loro pericolosità. Già il fatto di come le donne vengono trattate, e la fine che farebbero tutte le nostre donne che hanno lottato per l'emancipazione, è già grave che permettiamo loro di costruire delle moschee. I Presidente dell'Iran è la conferma di tutto ciò.
Spero che Bush prenda seri provvedimenti, ma più drastici del'Iraq e più duri anche.

Ragazzi nn e un problema di generalizzare..
è una cultura diversa, una morale diversa, con usi e costumi diversi...

Il musulmano e diverso dall'Europeo occidentale, tranne che in rarissime occasioni...


Non sto facendo di tutta un erba un fascio.. ma parlo per esperienze personali, alcune anche dolorose..

Il motivo per cui nn si riesce e MAI si riuscira a raggiungere un accordo e l'estrema differenza culturale tra noi e loro..

La storia e maestra di tutto questo; partendo dalle conquiste romane, passando dalle dominazioni islamiche e arrivando alle crociate.
Uno dei pochi che ha tentato di creare una unione tra i due popoli ( o meglio tra le due culture) e passato alla storia col nome di Alessandro Magno ma nn e riuscito nel proprio intento

Up totale.

[bruise]

ringraziate gli usa che ci si fanno sempre i cazzi loro

[shirai]

ringraziate gli usa che ci si fanno sempre i cazzi loro

In tutta sincerità io non sono uno di quelli che da la colpa agli Usa, anzi condivido le loro azioni. Perchè è pericoloso lasciare liberta a quei popoli. Se gli Usa non avrebero questo tipo di politica nei loro confronti, arriverebbe il giorno in cui tutti loro partiranno con la grande fatwa, per cacciare via da tutto il mondo tutti coloro che non sono musulani e quindi peccatori. Sai cosa succederebbe? Che di punto in bianco senza capire nemmeno come sparisci dalla terra. Ucciso da un enorme atentato che può essere atomico o di altro tipo. Perchè questi non ci penserebbero 2 volte a buttarsi addosso ad una cenrale nucleare, tanto per farti un'esempio.
Cioè, per spiegarmi meglo, in questo stesso momento, stanno urlando a morte contro di noi, cercando il modo per farci fuori.

[Ospite]

Chissà perchè mi aspettavo una risposta del genere ... Tu non pensi neanche lontanamente che il presidente iraniano è un estremista pericoloso che incita al terrorismo e non riconosce ad Israele il diritto di esistere?
Certo che agli USA non interessa proprio altro che il petrolio...

Quello che penso io è che Ahmadinejad sia un folle invasato. Ed è anche quello che pensano gli USA, anzi, è proprio quello che SPERANO gli USA. Adesso facci ridere tutti dicendo che gli Stati Uniti si sono assunti il gravoso compito di mantenere la giustizia e il bene.
Perchè non regolare altri folli dittatori come Teodoro Mbasogo (guinea eq.), Islam Karimov(credo uzbekistan) (che sopprime qualsiasi associazionismo islamico nel sangue), Kim Jong-il (N.corea) che ha la bomba atomica, ma molto meno petrolio, e attenzione la chicca :Perzev Musharraf (pakistan), sanguinario dittatore, anch'egli possiede l'atomica, e anch'egli è contro lo stato Israeliano, ma attenzione, attenzione, è un fondamentale alleato degli Usa??

povero ingenuo

Rispondi a questa domanda: Perchè gli iraniani che sono pieni di petrolio hanno bisogno dell'energia nucleare?

Non hanno bisogno dell'energia nucleare. Il loro presidente, DEMOCRATICAMENTE eletto è un folle che vuole destabilizzare gli equilibri geopolitici. L'iran è l'esempio di come la democrazia abbia notevoli lacune dove la popolazione è soggetta al "carisma" di coloro che controllano l'informazione politica e/o religiosa.

Ti sei perso la prima parte della storia dove "il signore che esprime le proprie opinioni educatamente" ha dapprima detto un fottio di infamità sull'occidente e poi aggredito un economista ospite della trasmissione.

quindi è giusto creparlo di mazzète. Peraltro un gruppo contro uno. Applausi.

I "moderati" saranno anche in prevalenza (è tutto da dimostrare) ma gli estremisti non sono pochi e soprattutto uccidono.

L'ho già detto.
Le brigate rosse uccidono, ma non siamo tutti brigatisti.
la mafia uccide, ma non siamo tutti mafiosi.
il kkk uccide(va) ma gli statunitensi non sono tutti razzisti.
i ribelli irlandesi, baschi e chi più ne ha.. uccidono, ma non siamo tutti ribelli.
molti di noi abbiamo l'intelletto, ma non è che siete tutti intelligenti eh, sù non generalizzare.

Non è un valido motivo per insabbiare il problema.

infatti nessuno insabbia il problema.
Più che altro ricordare un minimo di storia ci permetterebbe di capire da dove nasce l'odio dei popoli islamici verso l'occidente, come si concentra durante il colonialismo, e scoppia poi apertamente. Magari scopriamo che non è del tutto infondato, che magari un minimo di mea culpa dovremmo farlo pure noi eh?

[edo87]

Adesso facci ridere tutti dicendo che gli Stati Uniti si sono assunti il gravoso compito di mantenere la giustizia e il bene.
Perchè non regolare altri folli dittatori come Teodoro Mbasogo (guinea eq.), Islam Karimov(credo uzbekistan) (che sopprime qualsiasi associazionismo islamico nel sangue), Kim Jong-il (N.corea) che ha la bomba atomica, ma molto meno petrolio, e attenzione la chicca :Perzev Musharraf (pakistan), sanguinario dittatore, anch'egli possiede l'atomica, e anch'egli è contro lo stato Israeliano, ma attenzione, attenzione, è un fondamentale alleato degli Usa??
povero ingenuo

Anche se non lo fanno perchè si sentono in dovere di farlo, di fatto sono uno dei pochi paesi al mondo che può fare la voce grossa e ristabilire l'ordine.

Nessuno di questi dittatori ha mai detto:" Israele non ha il diritto di esistere, e noi lo raderemo al suolo".
I despoti da eliminare prima sono quelli più destabilizzanti.

[Kranium]

Nessuno di questi dittatori ha mai detto:" Israele non ha il diritto di esistere, e noi lo raderemo al suolo".

Veramente non hanno tutti i torti. Come ha detto Ahmadinejad, se Israele è nato perché bisognava "discolparsi dall'olocausto" (), come mai non l'hanno creato nel bel mezzo della Germania?
Israele è nato togliendo la terra a dei popoli. Tu saresti contento se un giorno qualcuno si sognasse di costruire un nuovo stato togliendo territorio all'Italia e cacciando gli Italiani? Oddio, a ben vedere, è nei piani della lega.

[Ospite]

Israele è nato perché bisognava "discolparsi dall'olocausto" ()

credo sia stato il minimo.

Israele è nato togliendo la terra a dei popoli.

Israele è nato dove non viveva nessuno. La nazione palestinese non esisteva, e i palestinesi non erano altro che giordani con un accento diverso, e che non avevano alcun interesse verso le terre che vennero affidate a israele.
Quando hanno scoperto che era possibile trarne qualche ricchezza è nata la storia del furto storico etc.

[bonanzino]

a) I dittatori sopra citati sono l'unico modo per controllare zone difficili. Saro pessimista ma il concetto di democrazia in questi paesi e a dir poco fuori luogo (basta guardare la loro storia per accorgesene (un piccolo esempio Grecia antica - Impero Persiano).

b) Israele e un gran popolo. Ungiorno mi trovai a parlare cn 1 egiziano (faceva le pulizie dove lavoravo) e mi disse che " gli ebrei riescono a fare fiorire il deserto". Per capire questa frase basta guardare lo stato delle colonie israeliane prima e dopo la ritirata. Per il resto non posso parlare di questa situazione xke non la conosco bene

c) L'America fa un grosso errore. Finche si ammazzano tra di loro dovrebbe lasciarli ammazzare. (anche se non e proprio morale come discorso lo trovo una soluzione concreta)