ForumNucleare

[thedeerhunter]

Il nucleare era una scelta che andava (o non) fatta nel 70, non ricordo quando è stato fatto il referendum, ora è inutile buttarsi su una tecnologia che è obsoleta e che magari tra 20 anni (che in italia è il tempo di costruzione di una centrale) sarà totalmente soppiantata.

Comunque nessun governo può essere così stupido da proporre un referedum in questo momento.

[Fulvosam]

ok, scommettiamo che se investo più di 10 miliardi (il costo stimato per una centrale) mi ricostruisco tutta milano con case a fabbisogno energetico 0? tra geotermico pannelli e cazzi e mazzi facendo inoltre lavorare solo italiani e non sti francesi del *****

[MarcomeX]

è conveniente perchè poi vendi la corrente a tutti i paesi fintimoralisti/ambientalisti che te la comprano... perchè le loro centrali idrocarburi/rinnovabili(70/30%) non ce la fanno.

Attualmente non c'è un solo stato del continente europeo che non utilizzi energia prodotta dal nucleare.

Le produzioni di energia naturale attualmente han costi troppo alti per quel poco che rendono e cmq non si riesce a coprire il fabbisogno.

Il nucleare.... purtroppo.... oggi come oggi è necessario.

Vento, sole, acqua, geotermico e altro non sono sufficenti.

e poi... mò c'è il boom del fotovoltaico.... maaaaa i pannelli solari mica son di carta?
provate a vedere cosa c'è dentro e poi vediamo dove andranno a finire tra 10anni tutto quel materiale altamente inquinante di cui son fatti.

Cmq tornando sul discorso delle centrali... io sarei anche d'accordo sul costruirle... tanto ne ho una a 58km da casa mia... appena passato il confine sloveno.
Vecchia centrale stampo russo.... come quella di chernobyl per capirci ^^
Se schioppa quella siam tutti fritti asd
In svizzera ce ne sono tre a 100km dal confine italiano.... e ne vogliono costruire ancora una.

Quindi il discorso sul nucleare è pura propaganda.... o si fan le cose a livello globale oppure è na cacchiata.
L'italia dice "no al nucleare" poi skioppa na centrale in slovenia e tutto il paese è contaminato lo stesso XD

Il NO al nucleare deve essere per tutti, allora sì che è una buona cosa

L'energia nucleare non è conveniente, se consideri i costi per la gestione della sicurezza. Pensa a quanto costerà conservare le scorie per centinaia di migliaia di anni, fatti un conto, se riesci, e poi tira le somme.

Al contrario i pannelli solari sono si composti da materiale inquinante, come lo è il 90% dei materiali prodotti dall'uomo però di certo non con una pericolosità per la vita minimamente paragonabile ai materiali radioattivi.

Infine dire che si è d'accordo al nucleare perchè tanto a 40 km c'è una centrale è come dire che se il tuo vicino tiene il tritolo in casa conviene che te ne compri un po anche tu.

Quindi in sintesi, ti sconsiglio di parlare di propaganda perchè hai le idee un pò confuse.

[JustLikeToio]

Ma quelle slovene poi non erano prodotte da ENEL?

[Ditra]

Potremmo fare un po i fighi e ottenere energia dal mare che ha un moto continuo .
Non ci vuole niente a recuperare energia dal mare , posso inventarlo anche io un sistema.

Cmq se la centrale fosse costruita a dovere di problemi non ce ne sarebbero .

Certo se fosse costruita in italia esploderebbe subito .

[Nagatomo]

A prescindere dal nucleare, sarà proprio una cuccagna essere completamente dipendenti dalla francia ora che soppianteranno gheddafi.
Chissà quante seghe alla Elf si faranno. Son proprio curioso di capire lo scenario energetico che si profilerà da qua a 2 anni e soprattutto quanto ci inculeranno i francesi.

[JustLikeToio]

Soprattutto con una serie di governi così lungimiranti come i nostri *_*

[Introvabile]

Il NO al nucleare deve essere per tutti, allora sì che è una buona cosa

Esatto, è questo il punto.
E' stupido dire "no al nucleare " a priori, quando siamo circondati da centrali straniere. Quella francese sta a 12km dal confine.
Se invece ci fosse un accordo europeo per togliere o limitare al minimo le centrali nucleari allora anche io sono favorevole a fonti di energia alternative.
Il problema però è che ad oggi senza centrali nucleari non ci sarebbe abbastanza produzione di energia, non c'è mare o vento o sole che regge.

[Nagatomo]

Il problema non é il si o il no al nucleare. Il problema è il nucleare gestito da italiani. Daresti in mano una centrale nucleare ad un team composto dalla de filippi, edo'o e Gattuso?

[Fulvosam]

la tedeschia ha detto che si impegna per chiudere il nucleare il più presto possibile (si parla di decine di anni comunque)

[JustLikeToio]

Il problema non é il si o il no al nucleare. Il problema è il nucleare gestito da italiani. Daresti in mano una centrale nucleare ad un team composto dalla de filippi, edo'o e Gattuso?

Ma siate seri, c'è gente che si sganascia dalle risate per il terremoto in Abruzzo e il lucro che ne sarebbe venuto fuori, figuriamoci che tarantella si balleranno per gli appalti delle centrali nucleari. Immagino già il nucleo protetto da un pilastro di cemento con calcestruzzo, Peppino Impastato (notare il cognome) e la sabbia del cortile di casa di Edoardo.

[Wakosmog]

Il problema però è che ad oggi senza centrali nucleari non ci sarebbe abbastanza produzione di energia, non c'è mare o vento o sole che regge.

Proviamo ad investire gli stessi miliardi di euro, necessari per costruire una centrale nucleare, nello sviluppo e istallazione di impianti fotovoltaici e eolici?

[thedeerhunter]

Oggi la tecnologia permette di includere più cadaveri in ogni pilone.

[MarcomeX]

Oggi la tecnologia permette di includere più cadaveri in ogni pilone.

No comunque seriamente il nucleare è un problema in qualunque parte del mondo, non c'è modo di smaltire le scorie se non lasciandole sotto terra per centomila anni, vi rendete conto che non è possibile fare piani così a lunga durata? Anche i governi più accorti oggi non riuscirebbero a prevedere tutte le possibili conseguenze figuriamoci Pulcinella e Pantalone.

[Introvabile]

Proviamo ad investire gli stessi miliardi di euro, necessari per costruire una centrale nucleare, nello sviluppo e istallazione di impianti fotovoltaici e eolici?

Finchè in Italia si votano coalizioni che al loro interno hanno i Verdi, che per le pale eoliche in sicilia ancora rompono le palle, non si potranno mai costruire le 400/500 pale eoliche necessarie a sostituire una centrale nucleare.
Senza parlare poi dei termovalorizzatori..."per carità io non lo voglio quel coso che brucia i rifiuti vicino casa mia!!!!", o dei pannelli solari in piemonte.
Finchè c'è quella gente e questa mentalità, scordatevi tutto.
Deturpano il paesaggio....