PACS: Cosa ne pensi?

[Kranium]

Non si può rispondere si o no nettamente.

Personalmente, l'unica cosa che mi contraria è la reversibilità della pensione nel caso di decesso del coniuge, ma sono uno di quelli che la toglierebbe anche alle coppie etero senza figli.

L'affermazione qui sopra si motiva sapendo che la pensione percepita da un anziano non è "il denaro che ha lasciato lui allo stato da giovane" che gli viene restituito, quel denaro lì è già stato speso; è la gente che lavora a pagare, mediante il versamento di contributi, la pensione di chi non lavora più. Con il tasso attuale di natalità in Italia, non penso che sia il momento adatto per metterci a regalare pensioni.

Per il resto, finché si tiene lontana la possibilità di adozione, la faccenda mi è indifferente.

[divine_war]

Strano che quelli favorevoli ai Pacs siano anche favorevoli al partito pedofili -.-' .................

Risparmiamoci queste uscite per favore.

[xvaso]

favorevole ma nn troppo, nel senso ke secondo me bisogna darci 1 mossa e legalizzare il matrimonio gay...ki si vuol sposare e creare 1 famiglia lo fa e si sposa,ki nn vuol farlo x ragioni sue personali nn si sposa e nn pretende diritti ke sa come ottenere,purtroppo il vaticano ha un influenza troppo forte nella nostra nazione



sulle adozioni dei figli ai gay io ero completamente contrario e in linea teorica lo sono ma poi ho avuto la possibilita' d conoscere meglio il mondo degli orfanotrofi e ho cambiato idea,bisogna essere pratici in certi casi e nn fare tanta filosofia,negli orfanotrofi c sono TANTISSIMI bambini ke hanno 12/13/14 anni e ke nessuno vuole xke' sono troppi grandi....2 donne lo vogliono? 2 uomini lo vogliono? li si affianca una psicologa e si prova.io ho visto un sacco d bambini ke prima d essere adottati passano delle giornate con la famiglia ke potrebbe adottarli e kiedere continuamente quando sarebbero tornati....ovviamente in linea d massima resto convinto ke 2 uomini sono MOLTO MOLTO MOLTO peggio d 2 donne o una coppia normale x crescere un bambino e quindi in quel caso andrebbero messi moltissimi freni a questa cosa,ma resto convinto ke negli orfanotrofi manki 1 cosa fondamentale ke in 1 famiglia invece e' la base della stessa....L AMORE

ps massimo rispetto x ki lavora negli orfanotrofi ke fanno un lavoro stupendo e meritano un grande rispetto ma io la penso cosi...forse anke 2 uomini possono far crescere 1 persona in un clima dove si respira l amore e questo x me e' fondamentale

[woodstock530]

favorevole

[Ospite]

Contrario.
Se una coppia vuole dei diritti, allora si sposa in comune e li ottiene. Se invece vuole soltanto i diritti che il matrimonio garantisce, ma non vuole prendersi anche i doveri e le responsabilità, sono del parere che non debba essere accontentata.
Sarebbe troppo comodo, da domani tutti a vivere in coppia e nessuno si sposa più...

e sulla questione matrimoni gay, affidamento di minori a coppie gay ecc sn contrario

[marcoamigos]

Contrario.
Se una coppia vuole dei diritti, allora si sposa in comune e li ottiene. Se invece vuole soltanto i diritti che il matrimonio garantisce, ma non vuole prendersi anche i doveri e le responsabilità, sono del parere che non debba essere accontentata.
Sarebbe troppo comodo, da domani tutti a vivere in coppia e nessuno si sposa più...

Probabilmente non sei molto informato sull'argomento. PACS e matrimonio NON godono degli stessi diritti (mentre hanno quasi i medesimi doveri). In particolare la proposta Grillini prevede questi diritti http://www.unpacsavanti.it/documenti..._specifici.htm

Sarebbe troppo comodo, da domani tutti a vivere in coppia e nessuno si sposa più..

Discorso eccessivamente semplicistico, penso che una risposta la puoi trovare da solo:
http://www.associazionegea.it/dati3.htm

[marcoamigos]

In ogni caso l'Italia, insieme alla Grecia, dovrà presto legiferare in merito per adeguarsi all'UE, secondo direttive della Corte Europea. In particolare http://www.liff.it/view.php?ID=312 e http://www.liff.it/view.php?ID=311

[zunami]

Favorevole, è giusto tutelare i diritti (quali sui beni materiali, sulle decisioni in caso di operazione e perchè nò sull'eventuale eutanasia) di due persone che hanno passato tutta la vita insieme, anche se esse sono dello stesso sesso.

Sul far adottare figli a delle coppie omosessuali non sono pienamente convinto, penso che potrebbe essere dannoso per il bambino stesso, per la sua educazione e psiche

*

[Ospite]

Favorevole, è giusto tutelare i diritti (quali sui beni materiali, sulle decisioni in caso di operazione e perchè nò sull'eventuale eutanasia) di due persone che hanno passato tutta la vita insieme, anche se esse sono dello stesso sesso.

Sul far adottare figli a delle coppie omosessuali non sono pienamente convinto, penso che potrebbe essere dannoso per il bambino stesso, per la sua educazione e psiche, anche se, pensandoci bene meglio avere 2 genitori omosessuali ma che possnao darti amore e stabilità che 2 genitori eterosessuali che ti picchiano, violentano ti fanno prostituire o ti vendono al mercato.....

a) Famiglia: uomo + donna + eventualmente figli
La famiglia già esiste xkè creare una pseudo famiglia? Risposta, x tutelare le copie homosessuali. Ecco xkè voterei no.

b) meglio 2 genitori homosessuali che due etero ke ti picchiamo? ovvio.
Ma rilancio dicendo che è meglio una famiglia normale che 2 genitori gay. Obietti?

@ Shagrath: 1 provocazione.. non è che magari il tuo appoggio alle coppie di fatto è influenzato "anche" dal tuo anti-clericalismo sfegatato che se veritiero porterebbe anche a negare la famiglia come unione religiosa?
PACS = no-matrimonio

[svito]

a) Famiglia: uomo + donna + eventualmente figli
La famiglia già esiste xkè creare una pseudo famiglia? Risposta, x tutelare le copie homosessuali. Ecco xkè voterei no.

Perchè non dovresti tutelare le coppie omosessuali?? Cioè obbiettivamente che noia ti danno??

b) meglio 2 genitori homosessuali che due etero ke ti picchiamo? ovvio.
Ma rilancio dicendo che è meglio una famiglia normale che 2 genitori gay. Obietti?

Questo l'ho detto anche io, non ne sono convintissimo sull'affidamento, ma guarda alla realtà dei fatti...... una coppia eterosessuale è piu che ovvio che se puo voglia fare figli propri, e non adottarli, una coppia omosessuale non può avere figli propri (o meglio i gay no, le lesbiche magari si attraverso inseminazione) quindi è portata all'adozione, quindi volendo a salvare i tanti casi di bambini non proprio trattati bene.

[Ospite]

Ma cosa c'entra.... una coppia homosessuale non da noia a nessuno, ma non la si può riconoscere come famiglia perchè la famiglia è creata al fine di creare una progenie, altrimenti una famiglia non ha senso di esistere e la si può tranquillamente chiamare coppia. E coppia non è dispregiativo, ma rappresenta uno status diversissimo.

[svito]

Chiamali "coppia" chiamali "famiglia" chiamali come cavolo ti pare, sempre quello sono e sempre hanno diritto, secondo me, a vedersi riconosciuti i diritti sul patrimonio o sulle decisioni nelle veci dell'altro...... quello che sostengo io è una creazione di una sorta di contratto che due persone stipulano dove danno all'altro, con cui hanno vissuto una vita, diritti sul proprio partimonio e sulla propria vita assimilabili a quelli di marito e moglie....

[Kranium]

homosessuale

"omosessuale", non "homosessuale".
Dal greco "omòs" (stesso, simile), non dal latino "homo" (uomo).

Forse è anche per questo che nel 90% degli individui "coppia omosessuale" richiama alla mente una coppia di uomini e non di donne?

[marcoamigos]

a) Famiglia: uomo + donna + eventualmente figli
La famiglia già esiste xkè creare una pseudo famiglia? Risposta, x tutelare le copie homosessuali. Ecco xkè voterei no.

Perchè questo discorso non centra niente con la famiglia. Si tratta di un contratto.

b) meglio 2 genitori homosessuali che due etero ke ti picchiamo? ovvio.
Ma rilancio dicendo che è meglio una famiglia normale che 2 genitori gay. Obietti?

Omosessuali, e in ogni caso non centrano niente le adozioni.

@ Shagrath: 1 provocazione.. non è che magari il tuo appoggio alle coppie di fatto è influenzato "anche" dal tuo anti-clericalismo sfegatato che se veritiero porterebbe anche a negare la famiglia come unione religiosa?
PACS = no-matrimonio

Eh?

[Ospite]

"omosessuale", non "homosessuale".
Dal greco "omòs" (stesso, simile), non dal latino "homo" (uomo).

Forse è anche per questo che nel 90% degli individui "coppia omosessuale" richiama alla mente una coppia di uomini e non di donne?

Forse si... pardon, ma danzare sulla dialettica non modificherà di certo la mia opinione a rigurardo.