Tweet
Originariamente inviato da Wang
Ma avevamo una deroga fino a settembre 2007 quindi potevamo giocare. Se no ci cercavamo un altro stadio o ne costruivamo uno nuovo no?
Continuo a non capire dove vuoi arrivare.
Me lo dici?
-
Ma avevamo una deroga fino a settembre 2007 quindi potevamo giocare. Se no ci cercavamo un altro stadio o ne costruivamo uno nuovo no?
Continuo a non capire dove vuoi arrivare.
Me lo dici? -
Originariamente inviato da Dark
Voi avevate una deroga fino a settembre 2007? Dove sta scritto?Commenta
-
Originariamente inviato da Wang
Ciao wang.. ti lascio alle tue eresie
io vado a festeggiareCommenta
-
Il congiuntivo, questo sconosciuto.Originariamente inviato da Wang
Prima impara a parlare italiano, poi forse ci annulleranno tutte le partite (che se poi aggiungiamo che nessuno Stadio era a norma, tutte le squadre avrebbero dovuto essere penalizzate, e quindi saremmo in testa lo stesso
).
Edited by CoNtOz RuLeZCommenta
-
Quindi tutte le partite degli utlimi 2 anni della Juventus in casa andavano tutte perse 3-0 a tavolino perchè giocavate al Delle Alpi.Originariamente inviato da Wang
Il 28esimo Scudetto già revocato, sperando nella giustizia tanto bramata da Wang anche il 27esimo Scudetto sarà revocato a causa del mancato rispetto del decreto Pisanu.
La dirigenza bianconera ringrazia il meticoloso lavoro svolto da Wang atto ad infangare sempre di più la Società juventina.
Edited by CoNtOz RuLeZCommenta
-
Pensavo fosse il forum barzellette questo
Vediamo di fare un po di chiarezza:
Con la deroga vuol dire che lo stadio è agibile al 100% ma ci si impegna a terminare i lavori ovviamente entro la fine della deroga.
La deroga deve cmq in qualsiasi caso rispettare le leggi italiane.. se ad un certo punto le leggi italiane dicono che gli stadi devono essere a norma immediatamente, la deroga va contro una legge italiana e quindi decade.
Cosa vuol dire questo? Che fino al momento della validità della deroga, San Siro era al 100% regolare da qual momento è diventato non a norma perchè è venuta a meno la deroga.
Ora, siccome le leggi NON POSSONO ESSERE RETROATTIVE, si conclude che fino a quel momendo San Siro era perfettamente a norma e non violava nessuna legge.
La cosa mi pare abbastanza chiara... dire che non era a norma San Siro è un falso, potete anche continuare a dirlo ma sempre un falso rimane
Crepate interisti del menga!! ahahahCommenta
-
Originariamente inviato da MercuryPensavo fosse il forum barzellette questo
Vediamo di fare un po di chiarezza:
Con la deroga vuol dire che lo stadio è agibile al 100% ma ci si impegna a terminare i lavori ovviamente entro la fine della deroga.
La deroga deve cmq in qualsiasi caso rispettare le leggi italiane.. se ad un certo punto le leggi italiane dicono che gli stadi devono essere a norma immediatamente, la deroga va contro una legge italiana e quindi decade.
Cosa vuol dire questo? Che fino al momento della validità della deroga, San Siro era al 100% regolare da qual momento è diventato non a norma perchè è venuta a meno la deroga.
Ora, siccome le leggi NON POSSONO ESSERE RETROATTIVE, si conclude che fino a quel momendo San Siro era perfettamente a norma e non violava nessuna legge.
La cosa mi pare abbastanza chiara... dire che non era a norma San Siro è un falso, potete anche continuare a dirlo ma sempre un falso rimane
Crepate interisti del menga!! ahahah
Uppo tutto fino al crepate interisti del menga =|
va be non si puo aver tutto nella vita =|Commenta
-
uppo tuttoOriginariamente inviato da MercuryPensavo fosse il forum barzellette questo
Vediamo di fare un po di chiarezza:
Con la deroga vuol dire che lo stadio è agibile al 100% ma ci si impegna a terminare i lavori ovviamente entro la fine della deroga.
La deroga deve cmq in qualsiasi caso rispettare le leggi italiane.. se ad un certo punto le leggi italiane dicono che gli stadi devono essere a norma immediatamente, la deroga va contro una legge italiana e quindi decade.
Cosa vuol dire questo? Che fino al momento della validità della deroga, San Siro era al 100% regolare da qual momento è diventato non a norma perchè è venuta a meno la deroga.
Ora, siccome le leggi NON POSSONO ESSERE RETROATTIVE, si conclude che fino a quel momendo San Siro era perfettamente a norma e non violava nessuna legge.
La cosa mi pare abbastanza chiara... dire che non era a norma San Siro è un falso, potete anche continuare a dirlo ma sempre un falso rimane
Crepate interisti del menga!! ahahah
+ un uomo e' gretto + le sue affermazioni sono assolute
Parla in modo sensato ad uno stupido e questi ti chiamerà stupido.
Accetto qualunque critica ma non accetto insulti
3. È VIETATO scrivere messaggi senza contenuto (SPAM - solo puntini, emoticons etc..) o fuori argomento, con l'intento, volontario o involontario, di creare flame ed appesantire le discussioni.
Commenta
-
Originariamente inviato da MercuryPensavo fosse il forum barzellette questo
Vediamo di fare un po di chiarezza:
Con la deroga vuol dire che lo stadio è agibile al 100% ma ci si impegna a terminare i lavori ovviamente entro la fine della deroga.
La deroga deve cmq in qualsiasi caso rispettare le leggi italiane.. se ad un certo punto le leggi italiane dicono che gli stadi devono essere a norma immediatamente, la deroga va contro una legge italiana e quindi decade.
Cosa vuol dire questo? Che fino al momento della validità della deroga, San Siro era al 100% regolare da qual momento è diventato non a norma perchè è venuta a meno la deroga.
Ora, siccome le leggi NON POSSONO ESSERE RETROATTIVE, si conclude che fino a quel momendo San Siro era perfettamente a norma e non violava nessuna legge.
La cosa mi pare abbastanza chiara... dire che non era a norma San Siro è un falso, potete anche continuare a dirlo ma sempre un falso rimane
Crepate interisti del menga!! ahahah
Questo varrebbe nel caso ci fosse veramente una deroga...
Può mai essere ancora in corso la deroga di Pisanu che non è più nemmeno ministro da tempo?
Questa deroga quanto tempo doveva durare???
Se non moriva Raciti, per quanto tempo Milan ed Inter si avvalevano della deroga di Pisanu?Ultima modifica di shirai; 03-03-2007, 19:54.Commenta
-
Originariamente inviato da Wang
Settembre 2007 sarà la decima volta che te lo scrivo -_-Commenta
-
E' il mio organismo che va in crisi se difendo troppo l'interOriginariamente inviato da Dark eheh
Cmq non capisco un'altra cosa...
San Siro (e quasi tutti gli stadi italiani) sono di proprietà dei comuni... non vedo' perchè le spese devono farle le squadre che ci giocano
Sarà il comune a renderlo a norma visto che è suo
L'olimpico di roma per esempio è di proprietà del coni, e la gestione è completamente sua, non delle squadre giocanti.
E' come se io proprietario, affitto una casa che non è a norma con l'impianto elettrico... ovviamente le spese per renderlo a norma sono a mio carico e ci mancherebbe..
Ditemi se mi sono perso qualcosa, su questo fatto non sono informatissimo, potrei anche sbagliarmi
Commenta
-
Originariamente inviato da Mercury
Secondo me qualcosa che non quadra c'è.
Allora. Pisanu circa 2 anni fa emanò una legge sugli stadi, tifosi, e tutto il resto. Siccome la maggioranza degli stadi non era a norma, diede una deroga in modo che le società si mobilitassero a metersi a norma. Dopo 2 anni, rimanendo sull'esempio di San Siro, Milan ed Inter non si sono messe a norma. Stadi ad esempio come l'olimpico si è invece mobilitato per mettersi a norma.Commenta
-
Originariamente inviato da Wang
A san siro mancava una cosa sulle 3 da fare -_-
2 le avevan gia messe
per la terza han chiesto una deroga.. dato che spostare la fermata di un tran era un pò più dificolotoso..
però magari non ci arrivi e non è colpa tua.Commenta
-
A roma i soldi li abbiamo tirati fuori noialtri a milano li hanno anticipati le società, devo aggiungere altro?Originariamente inviato da Wang
Roma e Lazio non han tirato fuori un *****
AzazelRoth Al Goth [FdN] - Gran Master Power Player
ZULUHOTELITALIA
Commenta
-
La cosa che non quadra è perchè ti ostini a scartavetrare i maroni su una cosa su cui Milan e Inter non c'entrano e su una cosa dove ci sono documenti scritti che dimostrano che era tutto in regola.Originariamente inviato da Wang
La Juve si è mobilitata prima?
Ebbravi avete vinto un orsacchiotto, se magari non rubavate potevate spacciarvi anche per Società modello.
Poi ti ripeto, nel 2005 e nel 2006 giocavate ancora al Delle Alpi, LE VOSTRE PARTITE IN CASA ERANO PERSE A TAVOLINO DUNQUE?
Nel 2005 e nel 2006 la situazione di San Siro e del Delle Alpi è esattamente identica.
Edited by CoNtOz RuLeZCommenta
Commenta