Moviola in campo

[bruise]

Fino a poco tempo fa ero contrario perche pensavo che fosse una buffonata buttata li dall'uomo coi capelli color carota( biscardi)

ma dopo gli avvenimenti di ieri, e non solo in juve-udinese ma ovunque perche negli altri campi non è certo andata meglio, ho pensato che forse con la moviola in campo alcune sviste abnormi come quelle di ieri forse non saranno piu decisive ai fini del risultato di una partita...invalidare il gol di del piero dopo aver constatato che era netto fuorigioco, non far battere il calcio di rigore al messina dopo aver visto che il mani era 2 mt fuori dall'area, dare un rigore sacrosanto alla samp, e chi piu ne ha piu ne metta forse a quest'ora non staremmo qui a scannarci e i risultati forse una volta tanto potrebbero essere veritieri

forse non sarebbe utile neanche piu la prova televisiva in quanto le immagini si potrebbero vedere quasi in diretta con provvedimenti sul campo e non fuori

che ne pensate?

[babeljunior]

Che non la faranno mai perchè "qualcuno" ci rimetterebbe e verrebbe palesato come l'arbitraggio selvaggio abbia inciso 8/10 sugli scudetti giuventini.

P.s 2/10 il dooping.

[bruise]

pensa che a quelli che il calcio ieri hanno fatto la stessa domanda a IDRIS , uno dei tifosi piu sfegatati in circolazione...

e ha dato la stessa risposta

[rhodry]

Fino a poco tempo fa ero contrario perche pensavo che fosse una buffonata buttata li dall'uomo coi capelli color carota( biscardi)

ma dopo gli avvenimenti di ieri, e non solo in juve-udinese ma ovunque perche negli altri campi non è certo andata meglio, ho pensato che forse con la moviola in campo alcune sviste abnormi come quelle di ieri forse non saranno piu decisive ai fini del risultato di una partita...invalidare il gol di del piero dopo aver constatato che era netto fuorigioco, non far battere il calcio di rigore al messina dopo aver visto che il mani era 2 mt fuori dall'area, dare un rigore sacrosanto alla samp, e chi piu ne ha piu ne metta forse a quest'ora non staremmo qui a scannarci e i risultati forse una volta tanto potrebbero essere veritieri

forse non sarebbe utile neanche piu la prova televisiva in quanto le immagini si potrebbero vedere quasi in diretta con provvedimenti sul campo e non fuori

che ne pensate?

In primo luogo:

- Gli arbitri dovrebbero essere professionisti e dedicare tutta la settimana alla preparazione fisica esattamente come fanno gli atleti, perchè nel calcio moderno, così veloce e fisico, bisogna stare al passo dei calciatori che fanno a gara (praticamente tutti, se ne salvano pochissimi) per rendere più difficoltoso il compito del direttore di arbitrale con sceneggiate e simulazioni varie.

Gli arbitri dovrebbero avere una federazione propria del tutto indipendente dalla Lega in modo da sottrarsi il più possibile a qualsiasi critica e dietrologia.

Mettiamogli poi la moviola in campo...

Cosa succederà?

Semplice, che ci troveremo qui ugualmente a litigare perchè nel 90% dei casi le trasmissioni televisive si incartano sui litigi di chi, pur potendo contare sul rallenty e avendo tutto il tempo di sto mondo per decidere, non risce a mettersi daccordo sul fatto che magari fosse rigore o meno.
Figurarsi quindi se a questa regola possono sfuggire i tifosi...

Ad ogni modo io sono favorevole a una evoluzione della classe arbitrale.

[lordvega]

In primo luogo:

- Gli arbitri dovrebbero essere professionisti e dedicare tutta la settimana alla preparazione fisica esattamente come fanno gli atleti, perchè nel calcio moderno, così veloce e fisico, bisogna stare al passo dei calciatori che fanno a gara (praticamente tutti, se ne salvano pochissimi) per rendere più difficoltoso il compito del direttore di arbitrale con sceneggiate e simulazioni varie.

Gli arbitri dovrebbero avere una federazione propria del tutto indipendente dalla Lega in modo da sottrarsi il più possibile a qualsiasi critica e dietrologia.

Mettiamogli poi la moviola in campo...

Cosa succederà?

Semplice, che ci troveremo qui ugualmente a litigare perchè nel 90% dei casi le trasmissioni televisive si incartano sui litigi di chi, pur potendo contare sul rallenty e avendo tutto il tempo di sto mondo per decidere, non risce a mettersi daccordo sul fatto che magari fosse rigore o meno.
Figurarsi quindi se a questa regola possono sfuggire i tifosi...

Ad ogni modo io sono favorevole a una evoluzione della classe arbitrale.

ù
professionisti o meno gli arbitri sono esseri umani. Non hanno 20 occhi e nemmeno possono stare ogni volta nella giusta angolazione per vedere una determinata cosa.
La moviola in campo per me ci stà bene.

[shirai]

Io sono contrario perchè la moviola non serve. Perchè l'arbitro è sempre in buona fede, e se sbaglia può capitare a tutti. Ed i sbagli capitano a tutti.

[rhodry]

professionisti o meno gli arbitri sono esseri umani. Non hanno 20 occhi e nemmeno possono stare ogni volta nella giusta angolazione per vedere una determinata cosa.
La moviola in campo per me ci stà bene.

Non ho mica respinto la proposta, l'ho semplicemente arricchita con un paio di suggerimenti che ritengo utili.

[bruise]

sono d'accordo anche io sul fatto che gli arbitri dovrebbero avere un associazione indipendente dalla lega ma sono anche dell'opinione che in italia ormai abbiamo gli arbitri piu scandalosi che esistatno, o per preparazione atletica o per mentalita facilmente soggiogabile

capisco l'errore , capisco il fuorigioco millimetrico fischiato , la punizione data contro,ò'espulsione generosa, fin qui ok ci puo stare tutto

ma quando si vedono fuorigiochi di 1 metro con il guardalinee in liea non fischiati, altri addirittura piu ampi, rigori dati tre metri fuori dall'area di rigore...

questi sono risultati purtroppo FALSATI da errori che non stanno nè in cielo nè in terra!!

e purtroppo una partita condizionata da questi spiacevolissimi ORRORI arbitrali non è piu una partita di calcio

magari su alcune cose c'è da mettersi d'accordo sulla moviola in quanto se si dovessero analizzare tutti i falletti le partite durerebbero 5 ore invece che 1.30h ma almeno per i fuorigiochi, episodi a telecamera lontana , rigori incerti magari fischiati dall'arbitro che vuole una conferma se ha fatto bene a fischiare o ha preso un abbaglio...

forse anche i giocatori la finirebbero anche di fare i piagnistei ogni volta che un avversario gli si avvicina troppo

[babeljunior]

voi continuate a chiamarli errori...

[Vegetto87]

Questi errori ci sono sempre stati , la tecnologia ci sta ammazzando.

Son contrario perche come detto da tylin a volte nn ci si riesce nemmeno a mettersi d'accordo col reply , inoltre se un arbitro(sbagliando) considerasse fallo ( o non fallo) una cosa vista col reply si tratterebbe di malafede , quindi gli arbitri sono umani , gli errori di ieri dell'arbitro e assistenti nella sfida juve-udinese sono poco e nulla rispetto a quello che e' successo a san siro e a livorno...

[Icestorm]

Indispensabile

[bruise]

Questi errori ci sono sempre stati , la tecnologia ci sta ammazzando.

Son contrario perche come detto da tylin a volte nn ci si riesce nemmeno a mettersi d'accordo col reply , inoltre se un arbitro(sbagliando) considerasse fallo ( o non fallo) una cosa vista col reply si tratterebbe di malafede , quindi gli arbitri sono umani , gli errori di ieri dell'arbitro e assistenti nella sfida juve-udinese sono poco e nulla rispetto a quello che e' successo a san siro e a livorno...

il fuorigioco di del piero è una cosa oggettiva non è come una spintarella o un tackle che nn si sa se prende palla o gamba...

il mani del livorno fuori area è una cosa oggettiva...

il gol di cambiasso idem...

il rigore per la samp stessa identica cosa

ci sono cose TROPPO evidenti che vengono fischiate a cazz.o o on vengono fischiate per niente

[Introvabile]

Io l'applicherei solo per i gol-fantasma, ovvero quando no si capisce se la palla ha varcato completamente la linea di porta o no.

[bruise]

Io l'applicherei solo per i gol-fantasma, ovvero quando no si capisce se la palla ha varcato completamente la linea di porta o no.

per quello stanno gia sistemando un pallone con un miccrochip all'interno che segnala all'arbitro quando la palla supera la linea del tutto

penso anche per falli laterali e calci d'angolo

[shirai]

Questi errori ci sono sempre stati , la tecnologia ci sta ammazzando.

Son contrario perche come detto da tylin a volte nn ci si riesce nemmeno a mettersi d'accordo col reply , inoltre se un arbitro(sbagliando) considerasse fallo ( o non fallo) una cosa vista col reply si tratterebbe di malafede , quindi gli arbitri sono umani , gli errori di ieri dell'arbitro e assistenti nella sfida juve-udinese sono poco e nulla rispetto a quello che e' successo a san siro e a livorno...

Uppo tutto

E aggiungo che la decisione arbitrale è indiscutibile oltre che sempre in buona fede. Ma è facile parlare con i replay, quelli sono esseri umani, e smettiamola su. Non falsano proprio nulla, se volete una certa classifica comprate i giocatori e vedrete che vincerete. Ma comprateli bene però.