[idea] pvp

[raul_dwr]

fate 2 prove, entrambi con (auto) pouch
in 1 il mago scappa nell'altra l'opposto, spammando vari paral field / paral d'arma
sono sicuro che l'archer stara' dietro al mago fino a tokuno se partite da Brit se ti vuoi tirare 1 mini heal ad hit o esplosione di pouch che ricevi altrimenti crepi

il mago, ne due maghi staranno mai dietro a un archer proprio per la tipologia di gioco su RunUO

per rispondere al primo post, da mago, ovviamente voterei per incrementare un pochino il delay del pouch

Il pouch non ha delay

[GiaPly3]

fate 2 prove, entrambi con (auto) pouch
in 1 il mago scappa nell'altra l'opposto, spammando vari paral field / paral d'arma
sono sicuro che l'archer stara' dietro al mago fino a tokuno se partite da Brit se ti vuoi tirare 1 mini heal ad hit o esplosione di pouch che ricevi altrimenti crepi

il mago, ne due maghi staranno mai dietro a un archer proprio per la tipologia di gioco su RunUO

per rispondere al primo post, da mago, ovviamente voterei per incrementare un pochino il delay del pouch

Ho capito solo "incrementare un pochino il delay del pouch"

[GiaPly3]

Sorry, doppio post

[Dj_Amix]

Figurati, è una opinione come lo è la tua e quella di tutti gli altri che postano qui, non ho minimamente la pretesa che venga presa per un dogma.

La questione è che portando avanti da molto tempo questa convinzione ho deciso di provare sul campo i bazooka che vedo in mano agli altri per avvalorare o screditare l'affermazione del danno anomalo che tali archi infliggono.

Fino a che lo subivo, ovviamente, trovavo inconcepibile che i suddetti bazooka facessero così tanto danno. Ora che ho avuto modo, e lo ho tuttora, di lanciare bombe a mano in corsa sono sempre più convinto del danno anomalo cagionato.

Non parlo per sentito dire o perché va di moda dire che l'archer fa troppo danno, ma parlo con cognizione di causa e a costo di sembrare petulante o verbalmente violento per i vostri nobili spiriti continuerò a portare avanti la mia idea.

My 2 pennies worth

Non è un fatto di esser petulanti è un fatto di esser ragionevoli. Tu devi pensare ai grandi numeri. Se un mago tiene testa a 2\3 arcieri allora che 5 maghi reggono 10 archer? E' insensato. 5vs10 devono morire o scappare punto e basta.

1vs1 (benchè non sia UO) mago parrier > arciere e ciò non lo puoi confutare perche sto gioco si basa su quanto colpisci e il mago non fizza la magia se non lo colpisci (e qui mi dirai shurken e via dicendo + explo). Semplicemente il primo check viene fatto su parry (non ricordo quanto sia, ma più o meno sul 35%) il secondo su def ovvero 45%. In passato facemmo diverse prove per capire cosa significassero queste percentuali. Senza Divine Fury si colpiva su 20 colpi circa una media di 4 volte (ovvero 16x1,25 secondi il mago non era colpito) con la spell del paladino si arrivava ad un 6 circa. SICURAMENTE IO SEGHERò UN MAGO
Il mago se riesce a castare la spell colpisce e non si può fare nulla. Io ci posso anche credere che due arcieri molto bravi e molto equippati stendano un parrier, ma due non uno.
Tu non puoi dover costringere ad essere 4\5\6 arcieri per segare un mago non ha senso ed è scorretto oltre al fatto che sarebbe poi no shard con 95 maghi e 5 arcieri. E' proprio assurdo. Che poi l'arciere faccia il suo danno quello è indubbio (e non parlo di bazooka perchè non credo tu sappia cosa significhi visto che non hai giocato con l'arciere alla massima potenza ovvero senza malus sulle special ad esempio), ma è corretto. 2 vs 1, 3 vs 1 tu devi morire se non sai correre e sfruttare gli errori degli avversari per curarti punto e basta e c'è poco da dire o fare. E' logico. I supereroi si guardano in TV. Se oggi come oggi muori 1vs1 con un arciere nuovamente rientri in una delle situazioni che ti ho scritto. Se tu mago non sai sfruttare il pouch, la mela, le pozioni heal con +50% di ep (ce l'hanno tutti solo a me mancava per pigrizia), i mini heal che quasi in corsa si tirano, spell varie come i filed fatti da te piuttosto che da un compagno, eventualmente bushido (se c'è ancora qualcuno) e muori contro un solo arciere è giusto così, cambia gioco.
Gli arcieri hanno subito un sacco di nerf come anche chi lanciava le explo con alchemy (in maggioranza war).
Io ci sto a nerfare per l'ennesima volta gli arcieri: basta togliere parry ai maghi Non puoi pretendere di indebolire, ancora e per l'ennesima volta, una classe lasciando intatta l'altra. Anni fa ci potevo stare e sono stato uno dei fautori dei fix per limitare l'arciere. Mo basta.
Da che mondo è mondo è assurdo che un mago possa avere parry altresì.


@Karasho: si hai ragione, ma n'era -33%? Io ricordo 1\3 del danno in meno.

[elminoth91]

Mi chiedevo dopo esser tornato da poco a giocare un pò, che forse c'è qualcosa che poteva migliorare il pvp e renderlo un pò più gradevole.

Sono stati pompati gli archer a mio parere ormai da anni, un mago non può ucciderne uno da solo, ma va bene..

Ma se riducessimo l'utilizzo dei pouch?

Perchè il parallare da arco, o in qualsiasi altra forma lo si voglia effettuare non serve a nulla, e permette ai player di effettuare maratone incredibili!!!

Il mago riacquisterebbe forza, il bow un valore, e il pvp abilità

è solo una mia idea, però secondo me potrebbe funzionare..

Ditemi cosa ne pensate per favore.

Secondo me no, perché al secondo paral field che ti sparano davanti, se i nemici sono abbastanza coordinati, sei morto. La tua proposta favorirebbe esclusivamente il gruppo più numeroso, e non quello più bravo.

PS: se si gioca bene, non solo i maghi, ma nessun pg riuscirebbe ad uccidere qualcuno da solo.

Lyzolda of Loan

[Admire]

Non è un fatto di esser petulanti è un fatto di esser ragionevoli. Tu devi pensare ai grandi numeri. Se un mago tiene testa a 2\3 arcieri allora che 5 maghi reggono 10 archer? E' insensato. 5vs10 devono morire o scappare punto e basta.

1vs1 (benchè non sia UO) mago parrier > arciere e ciò non lo puoi confutare perche sto gioco si basa su quanto colpisci e il mago non fizza la magia se non lo colpisci (e qui mi dirai shurken e via dicendo + explo). Semplicemente il primo check viene fatto su parry (non ricordo quanto sia, ma più o meno sul 35%) il secondo su def ovvero 45%. In passato facemmo diverse prove per capire cosa significassero queste percentuali. Senza Divine Fury si colpiva su 20 colpi circa una media di 4 volte (ovvero 16x1,25 secondi il mago non era colpito) con la spell del paladino si arrivava ad un 6 circa. SICURAMENTE IO SEGHERò UN MAGO
Il mago se riesce a castare la spell colpisce e non si può fare nulla. Io ci posso anche credere che due arcieri molto bravi e molto equippati stendano un parrier, ma due non uno.
Tu non puoi dover costringere ad essere 4\5\6 arcieri per segare un mago non ha senso ed è scorretto oltre al fatto che sarebbe poi no shard con 95 maghi e 5 arcieri. E' proprio assurdo. Che poi l'arciere faccia il suo danno quello è indubbio (e non parlo di bazooka perchè non credo tu sappia cosa significhi visto che non hai giocato con l'arciere alla massima potenza ovvero senza malus sulle special ad esempio), ma è corretto. 2 vs 1, 3 vs 1 tu devi morire se non sai correre e sfruttare gli errori degli avversari per curarti punto e basta e c'è poco da dire o fare. E' logico. I supereroi si guardano in TV. Se oggi come oggi muori 1vs1 con un arciere nuovamente rientri in una delle situazioni che ti ho scritto. Se tu mago non sai sfruttare il pouch, la mela, le pozioni heal con +50% di ep (ce l'hanno tutti solo a me mancava per pigrizia), i mini heal che quasi in corsa si tirano, spell varie come i filed fatti da te piuttosto che da un compagno, eventualmente bushido (se c'è ancora qualcuno) e muori contro un solo arciere è giusto così, cambia gioco.
Gli arcieri hanno subito un sacco di nerf come anche chi lanciava le explo con alchemy (in maggioranza war).
Io ci sto a nerfare per l'ennesima volta gli arcieri: basta togliere parry ai maghi Non puoi pretendere di indebolire, ancora e per l'ennesima volta, una classe lasciando intatta l'altra. Anni fa ci potevo stare e sono stato uno dei fautori dei fix per limitare l'arciere. Mo basta.
Da che mondo è mondo è assurdo che un mago possa avere parry altresì.


@Karasho: si hai ragione, ma n'era -33%? Io ricordo 1\3 del danno in meno.

Non è così, per farti un esempio io e purpurea con un template simile (entrambi maghi parrier) se stiamo contro 4 archer non possiamo far altro che correre e curarci, è assurdo pensare che il mago parrier tenga testa ad un archer.. Per me tenere testa non significa sopravvivere alle granate, ma anche provare a girarsi ed impensierire il suddetto archer.
Ti assicuro che 2 Vs 1 il mago muore, lo stesso non posso dire per l'archer che sta in 4/7 con def cappata e si porta 30 pouch trappati appresso con annesso script di autopouch e bendate in corsa + pozze con ep 80%.
Fidati di quello che ti dico Doom, devi farti una pvppata per capire adesso le meccaniche.
È vero che parry è una skill forte, ma non hai minimamente menzionato le condizione alle quali deve sottostare un player per giocare degnamente quel template. Parry richiede 80 punti di destrezza naturali (e quindi da nudo), questo sta a significare che bene che ti vada avrai 120 di mana (con sos 25/overcap e tutti i pezzi armor con mi 7/8).

Spero posti qui sotto anche il thread starter che ieri sera ha testato sul capo cosa significa essere piallato in corsa

[seel82]

Ma tu paragoni 2 classi di pg totalmente diverse.
Una è full attacco, l'altro è ultra difensivo.

Basta un disarm, che entra spesso e volentieri, per far cadere il mito dell'archer invincibile. Per l'archer invece è diverso, l'unico modo per non farsi fare danno è hittare l'avversario mentre casta, ma se devo considerare che un parryer lo hitto 1/10 allora non ho possibilità di far flizzare il mago se non ogni 3s con una explo e manco se vai a terra riesco ad ucciderti sempre per il solito discorso: NON VE SE HITTA!

E meno male che c'avete solo 120 di mana, che a mio avviso è pure troppa per un pg simile.

[Admire]

Ti ricordo che quando viene parato il colpo, l'eventuale hit magico (metti caso a 48/50) entra e fa flizzare.. Poi per far flizzare un mago, visto che mi parli dei modi per rendere inoffensivo un archer, ci sono svariate possibilità come le conflagration (che nessuno o quasi usa), fukiya e shuriken, magical shortbow, repeating crossbow ecc.. Ti dirò inoltre che la leggenda dell'archer full attacco e zero difesa è una favola.. Quando dobbiamo segare te, a meno che non ti fai una dormita in mezzo a 3 maghi, l'unico modo è buttarti a terra perché se ti facciamo un parafield ti spouchi e il danno che un mago parrier infligge non è in grado di buttare giù un cristiano con 150hp in 4/7 ed ep 80%

[Jekko]

Qua molto spesso quando si parla di 1vs1 lo scenario che si ha in testa è: 1pg corre fisso e l'altro cerca di ucciderlo, ma non è un 1vs1.. perchè se un mago ad esempio cerca di droppare ad un archer allora hanno entrambi la possibilità di segarsi.

1vs1 (benchè non sia UO) mago parrier > arciere e ciò non lo puoi confutare perche sto gioco si basa su quanto colpisci e il mago non fizza la magia se non lo colpisci (e qui mi dirai shurken e via dicendo + explo).

Eh ovvio che un mago ti dirà pozze explo + poison di fukiya etc, è così che andrebbe giocato un archer contro un mago.

Il mago se riesce a castare la spell colpisce e non si può fare nulla. Io ci posso anche credere che due arcieri molto bravi e molto equippati stendano un parrier, ma due non uno.

Questo perchè te pensi al mago che corre e basta e non si gira a droppare, il mago si deve fermare per fare qualsiasi cosa. L'archer può tirare poison e pozze explo in corsa, il disarm non dura chissà quanto e non ti impedisce di continuare a tirare poison e pozze explo. Inoltre il mago o casta o beve le cure/heal. Se poi consideriamo un mago con parry non ha mana per fare nulla in 1vs1.

Tu non puoi dover costringere ad essere 4\5\6 arcieri per segare un mago non ha senso ed è scorretto oltre al fatto che sarebbe poi no shard con 95 maghi e 5 arcieri. E' proprio assurdo.

Si vede proprio che non giochi. La maggioranza và ancora per gli archer ma non è nemmeno questo il discorso. Secondo me la cosa è equilibrata, un mago per avere parry paga un prezzo molto alto, l'archer dalla sua ha la wolf form e le mirror (che boxano pure) e inoltre può parallare mentre scappa e ovviamente curarsi in corsa.

[seel82]

Ti ricordo che quando viene parato il colpo, l'eventuale hit magico (metti caso a 48/50) entra e fa flizzare.. Poi per far flizzare un mago, visto che mi parli dei modi per rendere inoffensivo un archer, ci sono svariate possibilità come le conflagration (che nessuno o quasi usa), fukiya e shuriken, magical shortbow, repeating crossbow ecc.. Ti dirò inoltre che la leggenda dell'archer full attacco e zero difesa è una favola.. Quando dobbiamo segare te, a meno che non ti fai una dormita in mezzo a 3 maghi, l'unico modo è buttarti a terra perché se ti facciamo un parafield ti spouchi e il danno che un mago parrier infligge non è in grado di buttare giù un cristiano con 150hp in 4/7 ed ep 80%

Le conflagration quanod le butti hanno un delay di 1s circa prima che si attivino, hanno un range ridotto e il danno che subisci è ridicolo.
Per usare le fukya/shuriken devi avere ninja, quindi riunci ad una skill da 100 + 20 altri punti presi da un'altra skill (di solito anatomy, quindi togli quel damage in piu che da il bonus della skills, per non parlare delle explo che tolgono 5).
Le special degli archi da te citati sono pressochè inutili e non permettono assolutamente di uccidere un mago che sta fermo, lascia premuto il tastino del mini heal e via.

E la possibilità di buttarmi a terra non ci sono? Tu citi solo me, per quanto riguarda gli altri archer? Sono difficili come me da buttare giu?
Mago parrier = difesa, quindi come pretendi di uccidermi ?

[GiaPly3]

Ma accannate con sto archer vs mage. Siete pure abbastanza ot.

Non ti sei espresso sugli autopouch Karashò, e sai che non reggeresti così tanto senza

[elminoth91]

Ma accannate con sto archer vs mage. Siete pure abbastanza ot.

Non ti sei espresso sugli autopouch Karashò, e sai che non reggeresti così tanto senza

Nessuno, se gioca in minoranza, reggerebbe senza.

Lyzolda of Loan

[GiaPly3]

Nessuno, se gioca in minoranza, reggerebbe senza.

Lyzolda of Loan

Sempre giocato con mage che giocano senza, e due annetti fa raramente si giocava in parità numerica (leggasi c'erano troppo sl per il numero di nemici attivi). Non dico me, ma i miei compagni non li coricavi easy, nonostante non avessero lo script attivo.

[Admire]

Mago parrier = difesa, quindi come pretendi di uccidermi ?

Infatti stavo parlando di far flizzare un mago, non di segarlo col magical

Sei arrivato esattamente dove speravo giungessi col tuo discorso.
Il mago parrier è un pg difensivo e molto poco offensivo.
L'archer è un pg ultra offensivo ma anche difensivo, e lo hai appena confermato chiedendomi "come pensi di uccidermi con uno/due/tre/n maghi parrier?".

Ora ragiona un secondo: perché io se voglio usare un mago sono costretto ad usare parrying perché altrimenti appena mi entrano in schermo 2/3 archer sono un morto che cammina? Qui non si parla di capacità o incapacità, ma proprio di un dato di fatto.. Il mago senza parrying per il numero di archer che gira è carne da macello. I settaggi odierni fanno sì che molti dei maghi in giro abbiano più o meno volentieri sostituito skill offensive (come inscription) con una difensiva (come parrying).

E questo è stato fatto perché è più utile un pg che regge che uno che droppa 120 danni in 4 secondi ma che esplode in tempo zero (vedi il war mage che con un disarm è morto).

[seel82]

Ma accannate con sto archer vs mage. Siete pure abbastanza ot.

Non ti sei espresso sugli autopouch Karashò, e sai che non reggeresti così tanto senza

Non è un argomento ot visto cje si parla di pvp.
A me sembra che di autopuch ne avete anche voi no? Non usarlo è una tua scelta. Peggio per te, che me ne frega.

Il resto è una tua opinione che ascolto e ti dico: ok, libero di pensarla come vuoi!