La gente aveva ragione

[TheWhitezone]

calcola che (se non mi sbaglio) quando fu bannato la prima volta c'era grimlock

[randy88]

calcola che (se non mi sbaglio) quando fu bannato la prima volta c'era grimlock

in tempi antichi dea enid lo segarono dopo un nulla per aver shoppato degli item. qui si parla di shop di numerosi account e di gioco ATTIVO coi suddetti e NULLA.

poi sfido che alla gente li viene voglia di stamare i draghi alle miniere di minoc.

[TheWhitezone]

comunque, ha gia passato la roba a qualcuno, quindi quando sara' bannato lo rivedremo in giro il giorno dopo con qualche altro account fiammante

[Dj_Amix]

Andrè, su questo critico anche io lo staff: non combattono le persone che palesemente violano il regolamento e non so per quale motivo. Forse hanno bisogno di una prova reale ed inattaccabile. Qualche anno fa c'era un deficiente che girava per il forum a cui fu sospeso l'account ed iniziò a postare con un altro che forse era anche giocante. Dopo pochi post si era capito che fosse lui e si era pure lasciato sfuggire diverse cose per errore. Non fu mai bannato nonostante la palese violazione dunque o si era premunito negli accessi dunque non risultava lo stesso ip oppure aveva una LAN dichiarata, ma appunto così il regolamento è fallace. Stessa cosa per Shun, non me ne volere ma anche tu hai fatto porcate di sto tipo, e il famoso account della sorella da lui usato per postare. LAN dichiarata probabilmente piuttosto che qualche sotterfugio.

Da na parte dico che i GM potrebbero fare di più almeno nei casi più palesi visto che l'arbitrarietà spesso è stata solo la loro nelle decisioni e dall'altra capisco che possano avere le mani legate alla fine c'è sempre un contratto di mezzo e ciò bisogna portare sono prove in caso si decida di rescinderlo unilateralmente.

p.s. in sti casi c'è poco anche da chiedere il documento perchè se sto Fabio o chi per lui ha venduto l'account ed è suo, non ci vuole molto a fare na scansione del documento di Fabio farla arrivare a sto soggetto qui e lui la gira ad Amdir & co.

[randy88]

si hai pienamente ragione, il regolamento è il regolamento, il contratto è il contratto e numerose situazioni sono arbitrarie e delicate.

ma è un sacrosanto diritto di ogni player far sentire la propria opinione, soprattutto in occasioni come queste. soprattutto quando si è nella ragione e si vede un player come "l'imputato" che cerca di prendere per i fondelli (con risposte anche spinte che parlano di "illazioni, calunnie, bugie") me, te, amdir e tutta la community di questo server.

ho troppo rispetto per la mia intellgenza e la mia onestà per darla vinta a questo qui, e per questo alzo la voce.

e questo, andrea, non me lo potrà mai portare via nessuno.

[fengyr]

bravo fantozzi!

[Amdir]

A volte e' molto piu' facile segnalare in sordina che fare tutto questo baccano. Le evindenze intellettive devono cmq essere comprovate da scritti che sono piu' facilmente ottenibili con la sorpresa piuttosto che con la preparazione.

Cio' che per tutti e' evidente a volte non basta, oppure diventa inutile se la persona in mala fede e' stata allertata in qualche modo, ad esempio con un thread sul forum.

Saluti,
Amdir

[randy88]

oppure diventa inutile se la persona in mala fede e' stata allertata in qualche modo, ad esempio con un thread sul forum.

ormai credo fosse qualche giorno che se ne era accorto, considerando che è stao lui stesso ad attirarsi lo smascheramento addosso, "e ginius" (cit.)

e comunque è per il principio.



io glielo avevo detto di togliersi il cognome.