Physical Harassment - DUE Giorni?

[Amon_Staff]

Purtroppo una frase, non può tutelarti, in quanto l'Harassment lo commetti ugualmente, l'unico modo sarebbe stare al pc e guardare quello che si fa.

Aggiungo che è nostra politica tutelare maggiormente comunque sempre il pg che non è away.


Amon

[Blakkina]

Questi sono problemi tra i player, non è un problema dello staff , capiamoci . Noi dello Staff ci limitiamo a verificare che l'Harassment ci sia, quindi provvediamo. Stop.

Non è competenza nostra fare in modo che il pg vada via, non è competenza nostra assicurarsi del fatto che , siccome un player ha lo script che si recalla se lo chiami , l'altro player lo utilizza , capisci?


Noi dobbiamo solo fare in modo che tutti rispettino le regole, away e non away.


Amon

Ok ho capito, uno cerca di fare le cose a modo e alla fine non conta niente lo stesso.
Non è vostra competenza ok, pero' è vostra competenza verificare se è harassment o meno. Il pg inserendo "vai via" nella macro non era più impossibilitato a macrare taming ergo comunque una via c'è. Se la macro che usavo TI IMPEDISCE di tamare ok. Ma non è così.

Il pg basta che scrive un semplice say e il pg recalla.
Quindi c'è la possibilita' di tamare, c'è la possibilita' di fare il proprio gioco, quindi NON è Harassment.

Il fatto del "vai via" non HO detto che dovevate fare qualcosa voi, solo che secondo me NON avete verificato se la macro prevedeva una "via di fuga". Cioe' se segava PET e basta OPPURE teneva in considerazione di eventuali player che stessero tamando.


Perchè se io sto tamando e un tizio arriva con una macro che dice <<Scrivi "vai via" e cambierò spot>> e TU scrivi "vai via" e il pg cambia SPOT questa macro non mi limita il mio gioco.

Ora questa macro è inutile, sia che un tamer scriva "vai via" o meno, secondo la vostra visione è comunque Harassment.

Quindi è inutile usare delle macro preoccupandosi del gioco degli altri.

Il tamer SE vuole puo' macrare TRANQUILLAMENTE inserendo un say.
Ma invece basta un page e fa jailare.
Citandoti... chi ha allora la pappa pronta?


Aggiungo

Aggiungo che è nostra politica tutelare maggiormente comunque sempre il pg che non è away.

Bhe chi macra taming NON è away?

[TakilianRueshin]

Dalla discussione mi sembra che la jail sia per harrasment (punto 1 del regolamento), e non perchè abbia dato fastidio a qualche giocatore non away (insomma, non ha violato il punto 21 del regolamento).

Leggendo la pagina harrasment del regolamento trovo scritto questo:

La molestia è un uso e un abuso evidente di meccaniche di gioco con l’intenzione di offendere e infastidire gli altri giocatori.

Cos’è una meccanica di gioco? E’ ogni cosa che permette a un giocatore di interagire col mondo e con gli altri. Per esempio, l’abilità di bloccare una porta è una meccanica di gioco. L’abilità di creare macro con testi lunghissimi è una meccanica di gioco.

L’uso di queste cose non è considerato molestia “in se”. Per determinare quando si abusa della meccanica di gioco bisogna pensare anche al motivo per cui viene fatto.
Cosa voleva fare quella persona? Stava rovinando il gioco altrui di proposito?
Anche se la singola azione può infastidire, non è considerata molestia fino a quando lo staff non decide che era messa in atto intenzionalmente, per infastidire o offendere gli altri giocatori.

Da ciò, deduco che lo Staff ha deciso che l'azione che infastidiva il player era intenzionale da parte di Blakkina.
Ho interpretato bene oppure ho preso un abbaglio?

Nel caso avessi interpretato bene il motivo della jail, posso capire cosa c'entra che il pg era away? Non sarebbe scattata la punizione anche se Blakkina fosse stato al pc e avesse continuato con la sua azione di harrassment?
Mi riferisco all'affermazione "macri away a tuo rischio e pericolo".

Mi sono permesso di intrufolarmi nella discussione, perchè vorrei capire esattamente quali sono le azioni considerate harrassment, in modo da sistemare per bene lo script.

[Amon_Staff]

Ok ho capito, uno cerca di fare le cose a modo e alla fine non conta niente lo stesso.
Non è vostra competenza ok, pero' è vostra competenza verificare se è harassment o meno. Il pg inserendo "vai via" nella macro non era più impossibilitato a macrare taming ergo comunque una via c'è. Se la macro che usavo TI IMPEDISCE di tamare ok. Ma non è così.

Il pg basta che scrive un semplice say e il pg recalla.
Quindi c'è la possibilita' di tamare, c'è la possibilita' di fare il proprio gioco, quindi NON è Harassment.

Il fatto del "vai via" non HO detto che dovevate fare qualcosa voi, solo che secondo me NON avete verificato se la macro prevedeva una "via di fuga". Cioe' se segava PET e basta OPPURE teneva in considerazione di eventuali player che stessero tamando.


Perchè se io sto tamando e un tizio arriva con una macro che dice <<Scrivi "vai via" e cambierò spot>> e TU scrivi "vai via" e il pg cambia SPOT questa macro non mi limita il mio gioco.

Ora questa macro è inutile, sia che un tamer scriva "vai via" o meno, secondo la vostra visione è comunque Harassment.

Quindi è inutile usare delle macro preoccupandosi del gioco degli altri.

Il tamer SE vuole puo' macrare TRANQUILLAMENTE inserendo un say.
Ma invece basta un page e fa jailare.
Citandoti... chi ha allora la pappa pronta?

Questo è il mio ultimo Reply, in quanto ho riletto per bene tutti i page fatti , sia dal player che ha ricevuto l'Harassment, sia da te che lo hai fatto.

In primis il Pg ha fatto page, un Gm gli ha suggerito di scrivere "Vai Via" in quanto la tua macro lo permetteva, successivamente il tuo pg continuava a tornare e fare sempre la stessa cosa.

Permettimi di dire che per quanto tu possa essere onesto ad avere uno script del genere, è comunque fastidioso combattere contro uno script , contro un pg away .

Concludo dicendo che , non è la gente che si deve adeguare al tuo script, sei tu che ti devi adeguare alle regole del server. Quindi forse non basta uno script che ti recalli ogni qual volta che te lo scrivino.

Oltretutto con mio rammarico ho letto dei page dove ti lamentavi quasi "minacciando" di fare un post sul forum per fare casino.

Evita questo genere di comportamenti via page, in quanto noi non siamo li per prenderci le vostre sfuriate, siamo semplicemente li per risolvere i problemi.

Credo sia il caso adesso di chiudere il topic, in quanto le spiegazioni sono state date, ti ripeto che se hai ancora da ridire, puoi contattarmi in privato.




Amon

Dalla discussione mi sembra che la jail sia per harrasment (punto 1 del regolamento), e non perchè abbia dato fastidio a qualche giocatore non away (insomma, non ha violato il punto 21 del regolamento).

Leggendo la pagina harrasment del regolamento trovo scritto questo:
Da ciò, deduco che lo Staff ha deciso che l'azione che infastidiva il player era intenzionale da parte di Blakkina.
Ho interpretato bene oppure ho preso un abbaglio?

Nel caso avessi interpretato bene il motivo della jail, posso capire cosa c'entra che il pg era away? Non sarebbe scattata la punizione anche se Blakkina fosse stato al pc e avesse continuato con la sua azione di harrassment?
Mi riferisco all'affermazione "macri away a tuo rischio e pericolo".

Mi sono permesso di intrufolarmi nella discussione, perchè vorrei capire esattamente quali sono le azioni considerate harrassment, in modo da sistemare per bene lo script.

Certo sarebbe scattata la sanzione anche nel caso in cui Blakkina fosse stato al Pc, in quanto sempre harassment è considerato.

Quella frase vuole comunque sottolineare il fatto che macrare away in queste circostanze può rivelarsi pericoloso, ed un pg anche se con buoni propositi può fare Harassment. Devo dare la precedenda al player al pc , piuttosto che al player away.

In questo caso considerando che blakkina è away, pur non consapevole di quello che sta facendo perchè non sta vedendo il pc, ma ha affidato tutto ad uno script, che intenzionalmente va li e ripete sempre gli stessi procedimenti. Ecco perchè scatta l'harassment.

[Blakkina]

***

Hai letto male io non ho minacciato nessuno, è un forum. Ho solo detto "vabbe apro topic per le spiegazioni sul forum". Se poi la intendete come minaccia amen.


Da ridire ne avrei ancora ma siccome tanto hai gia iniziato dicendo "Ultimo Reply" del tipo che la pensiamo in modo direttamente opposto, perchè per me è una questione di principio mi spiace, concludo quindi anche io col mio ultimo reply su questo forum.

[GiNgErSLyEaN]

non puoi chiudere visto che ho almeno diritto di replica

*

Uppo Blakkina anch'io non vedo dove provoca un harrsment che vieti al pg di macrare.

[Amon_Staff]

Signori questi sono i regolamenti, scusate l'arroganza, ma voi dovete rispettarli, a maggior ragione se vi avvalete della facoltà di utilizzare degli script che facciano tutto per voi mentre voi fate altro.

Penso di non aver tolto a nessuno il diritto di replica, anzi , ho più volte risposto esprimendo il punto di vista dello Staff in questa situazione e generalmente.

Con questo chiudo.

Per chi avesse ancora dubbi, soprattutto il thread starter , il mio msn è : amon_staff@gamesnet.it

Sarò lieto di risolvere ogni dubbio



Amon

Edit :

Anzi forse è meglio se riapro così tutti possono scrivere i propri dubbi se ne hanno.

Preciso soltanto che nel caso di Blakkina è lui che deve adeguare il suo script alle esigenze comuni del server, non la gente che deve adeguarsi al suo script.

[Khaliizi]

Blakkina prova ad aggiungere allo script un controllo sulla tipica frase di chi tama (*begins taming a creature*), oltre al semplice "vai via".
Magari avessi incontrato macratori di pelli come te quando skillavo taming... invece mi toccava aspettarli nello spot sotto trinsic-felucca per killarli.... PRIFFERAIO, ti voglio bene lo stesso^^

[Dj_Amix]

bisogna riconoscere che blakkina NON intendeva rompere ad altri giocatori seppure cmq VADA CONTRO LE REGOLE (anche xk un utente non è tenuto a scrivere vai via anche se è una cosa di poco conto da fare ed è stupido non farla).

io lo avrei ripreso severamente minaccioando una jail in caso di ulteriori page,diciamo che a volte è giusto tenere conto delle buone intenzioni anche se si è nell'irregolarità.

per il resto non penso che Amon o chiunque abbia applicato il regolamente abbia sbajato.
se uno ti fa page di certo non è afk almeno in quell'istante ed è cio che conta (purtroppo non si può fare altro ,la stessa cosa si applica se ti blocco con le bagball e non ti faccio passare xk se le levo prima che arrivi il gm,non credo di poter esser jailato)dato che si sa bene che il macrare away è TOLLERATO.

se si va contro le regole che sono state accettate,si è sempre in torto poi tocca vedere a che livello ed io penso che blakkina in questo caso non abbia fatto il furbo ma una cosa carina verso gli altri...tutto qui,diciamo che poteva esser non jailato magari redarguito pesantemente.

[fnurov]

change "vai via" to "begins taming creature"

[Marzia]

change "vai via" to "begins taming creature"

E potresti anche fare in modo che quando il controllo di "begins taming creature" si attiva... lo script salta proprio quella runa... magari solo per un giorno... cosi vengono a tamare AWAY... con lo spawn tutto loro... e nessuno dovrebbe dir nulla...

[Dobermann]

Perciò se uno vuole, non scrive nessun vai via, comincia a tamare e fa jaillare chi era away a fare pelli, per mettersi lui a tamare away e se arrivo io che voglio fare pelli non away, non posso farle perche quello sta tamando away?

capito bene?

[Marzia]

Perciò se uno vuole, non scrive nessun vai via, comincia a tamare e fa jaillare chi era away a fare pelli, per mettersi lui a tamare away e se arrivo io che voglio fare pelli non away, non posso farle perche quello sta tamando away?

capito bene?

[viva_palestina]

Blakkina... questa è una cavolata... Lascia stare, tanto...Va Così.
Avvisavi pure e t'han jaillato... Mi Scappa da Ridere.

[TakilianRueshin]

A parte il flame che si stà per generare e le mille domande puntigliose che mi passano per la mente, oltre a quelle a cui gentilmente Amon ha risposto in privato, ho un dubbio che mi assale: ma che gli costava scrivere vai via?

A parte la provocazione, sono troppo curioso di capire cosa lo ha portato a fare chissà quanti page, a far arrivare due gm, che hanno aspettato che il pg di blakkina facesse il giro degli spot e tornasse in quello dove c'era il player offeso per verificare l'harrassment.
Impossibilità tecnica?
Presa di posizione?
Non usa programmi di assist quali razor/easyuo/injection quindi era scocciante scriverlo ogni volta?
Qualche motivo a me oscuro che non riesco ad immaginare?

Sono serio nel chiedere questo, quindi se il player offeso, per caso ci stesse leggendo e volesse rispondere qui o in privato, mi toglierebbe una curiosità e mi aiuterebbe a capire cosa non ha funzionato nella meccanica anti-disturbo dello script, in modo da poter trovare una soluzione ottimale per tutte le parti (quindi sostanzialmente adattare lo script alle esigenze comuni del server, come consigliato da Amon) .