Originally posted by Guydevalois
Taranis, il tuo discorso fila alla perfezione, solo che dobbiamo considerare il fatto che su osi gioca un numero ben diverso di pg.
Questo implica che se una fazione conta 2000 pg, di cui 100 giocanti (un 5% e' una percentuale bassissima), il pvp e' fattibilissimo.
La stessa cosa riporata qui e' un problema, perche' se i tb sono (ipotesi) 200 ma a giocare sono al max 20 (contro i 30/50 come mi e' successo di vedere) e' ovvio che il pvp si riduce a quello Com Vs Minax.
Ovviamente tutto questo porta ai vari flame che leggiamo giornalmente dove si accusano i tb di essere degli houser (anche se poi e' una ruota che gira).
Sappiamo tutti che il pvp e' il punto dolente del nostro shard e c'e' chi ce la sta mettendo tutta per risollevare la cosa (sia da parte dei giocatori che dagli admin/gm), pero' prendere in considerazione alcune proposte non mi sembra una cosa cosi' assurda
Taranis, il tuo discorso fila alla perfezione, solo che dobbiamo considerare il fatto che su osi gioca un numero ben diverso di pg.
Questo implica che se una fazione conta 2000 pg, di cui 100 giocanti (un 5% e' una percentuale bassissima), il pvp e' fattibilissimo.
La stessa cosa riporata qui e' un problema, perche' se i tb sono (ipotesi) 200 ma a giocare sono al max 20 (contro i 30/50 come mi e' successo di vedere) e' ovvio che il pvp si riduce a quello Com Vs Minax.
Ovviamente tutto questo porta ai vari flame che leggiamo giornalmente dove si accusano i tb di essere degli houser (anche se poi e' una ruota che gira).
Sappiamo tutti che il pvp e' il punto dolente del nostro shard e c'e' chi ce la sta mettendo tutta per risollevare la cosa (sia da parte dei giocatori che dagli admin/gm), pero' prendere in considerazione alcune proposte non mi sembra una cosa cosi' assurda
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fce4/2fce4ca252d55053ae97d650d7f5b83ebd6f3bf3" alt="smili8"
Commenta