Tweet
Per curiosità anche in seguito al post di Jolly Rogers volevo farmi un idea di come è visto questo sistema di assicurazione...considerate per assurdo che si potrebbe cambiare tutto a tornare all'antico uo dove se morivi e qualcuno ti lootava erano fatti tuoi.
Considerate anche che tutti gli oggetti insured che esistono verrebbero solo "deinsurizzati" e che nn se ne potrebbero insurare di nuovi e che cmq ad esempio in pvp vigerebbero gli stessi diritti sul loot che esistono oggi che ne direste non sarebbe meglio?
Voglio dire...tutti penserete << Eh si sticazzi ma allora nn lo metto piu il mio equipaggiamento totale su cui ho sudato un casino>>
E invece secondo me è qui l'errore perchè se fai PvP e basta molto probabilmente stai in una gilda e se una gilda è cmq ultraequipaggiata e in giro trova gilde piu piccole o solitari..ha 0 rischi di perdere uomini e quindi equipaggiamenti ma alta probabilità di guadagnarne.
Viceversa se un player ama la solitudine pondera il rischio di perdere il suo equip pero sara molto avanaggiato se si trova in un 1vs1 contro uno che nn ha voluto rischiare le sue cose.
Inoltre per quanto riguarda il mago si potrebbe fare che la situazione fc,fcr sia facilmente raggiungibile al livello 2/2 (come è cmq la maggiorparte di maghi) comrpando direttametne ad esempio gli anelli e i bracciali dal gioielliere e potendo cmq trovare i gioielli che ti portano al 2/4...non cambierebbe niente solo secondo me ci saebbe molto più pepe.
Per favore chi è assolutamente d'accordo posti un semplcie SI, un NO per chi è assolutamente cotnrario e qualche nota chi nn lo è del tutto.
Vento e Libertà!!!
Considerate anche che tutti gli oggetti insured che esistono verrebbero solo "deinsurizzati" e che nn se ne potrebbero insurare di nuovi e che cmq ad esempio in pvp vigerebbero gli stessi diritti sul loot che esistono oggi che ne direste non sarebbe meglio?
Voglio dire...tutti penserete << Eh si sticazzi ma allora nn lo metto piu il mio equipaggiamento totale su cui ho sudato un casino>>
E invece secondo me è qui l'errore perchè se fai PvP e basta molto probabilmente stai in una gilda e se una gilda è cmq ultraequipaggiata e in giro trova gilde piu piccole o solitari..ha 0 rischi di perdere uomini e quindi equipaggiamenti ma alta probabilità di guadagnarne.
Viceversa se un player ama la solitudine pondera il rischio di perdere il suo equip pero sara molto avanaggiato se si trova in un 1vs1 contro uno che nn ha voluto rischiare le sue cose.
Inoltre per quanto riguarda il mago si potrebbe fare che la situazione fc,fcr sia facilmente raggiungibile al livello 2/2 (come è cmq la maggiorparte di maghi) comrpando direttametne ad esempio gli anelli e i bracciali dal gioielliere e potendo cmq trovare i gioielli che ti portano al 2/4...non cambierebbe niente solo secondo me ci saebbe molto più pepe.
Per favore chi è assolutamente d'accordo posti un semplcie SI, un NO per chi è assolutamente cotnrario e qualche nota chi nn lo è del tutto.
Vento e Libertà!!!
, scommetto hai ai piedi dei fur boots.
Commenta