Originally posted by MiKeLezZ
Da uno che ha Totti in firma non mi dire che ti aspettavi scrivesse pure bene :=P
p.s. Ma sto lock quando arriva??
no dimmi perchè devono lockare??? per colpa vostra?? cioè lui ha solo espresso un parere..... perchè è diverso da quello della maggioranza di UOD devono lockare?
Originally posted by Valnir L'unica utilita' di questo forum e' organizzare raduni, il resto o e' rosik, o "quando verra' uppato questo?" o proposte che nn verranno ascoltate.
Perchè è una cosa di cui si è discusso altre dieci milioni di volte...
Allora, questo è uno shard che tenta di emulare OSI, ok?
Bene, chi preferisce altro non è costretto a giocare qui...
Ma ripeto sempre quello che hanno detto in diecimila...
Se mai un giorno si farà un sondaggio e si decide di non essere più OSI like queste opinioni saranno bene accette...
Per ora è fiato sprecato.
"I can't seem to see through solid marble eyes -Sparklehorse"
"Come on along with the black rider, we'll have a gay old time -Tom Waits"
Originally posted by cib-rebel Per curiosità anche in seguito al post di Jolly Rogers volevo farmi un idea di come è visto questo sistema di assicurazione...considerate per assurdo che si potrebbe cambiare tutto a tornare all'antico uo dove se morivi e qualcuno ti lootava erano fatti tuoi.
Considerate anche che tutti gli oggetti insured che esistono verrebbero solo "deinsurizzati" e che nn se ne potrebbero insurare di nuovi e che cmq ad esempio in pvp vigerebbero gli stessi diritti sul loot che esistono oggi che ne direste non sarebbe meglio?
Voglio dire...tutti penserete << Eh si sticazzi ma allora nn lo metto piu il mio equipaggiamento totale su cui ho sudato un casino>>
E invece secondo me è qui l'errore perchè se fai PvP e basta molto probabilmente stai in una gilda e se una gilda è cmq ultraequipaggiata e in giro trova gilde piu piccole o solitari..ha 0 rischi di perdere uomini e quindi equipaggiamenti ma alta probabilità di guadagnarne.
Viceversa se un player ama la solitudine pondera il rischio di perdere il suo equip pero sara molto avanaggiato se si trova in un 1vs1 contro uno che nn ha voluto rischiare le sue cose.
Inoltre per quanto riguarda il mago si potrebbe fare che la situazione fc,fcr sia facilmente raggiungibile al livello 2/2 (come è cmq la maggiorparte di maghi) comrpando direttametne ad esempio gli anelli e i bracciali dal gioielliere e potendo cmq trovare i gioielli che ti portano al 2/4...non cambierebbe niente solo secondo me ci saebbe molto più pepe.
Per favore chi è assolutamente d'accordo posti un semplcie SI, un NO per chi è assolutamente cotnrario e qualche nota chi nn lo è del tutto.
Commenta