***Motivi del Crash***

[xbadangelx]

Usiamo il Win 2000 server.....


mettiamo il 2003 server, gia detto 20 volte in 2 pagine ^_^

[Gastaman]

Originally posted by Nomadsoul
ERA L'ORA w2k sucks ^_^

Ma dove sono i moderatori? Qui c'è gente che bestemmia!

Il 2k è il miglior OS della Microsoft dai tempi del DOS... non è che avete la Internal Map piena di oggetti non cancellati? =P

[MiKeLezZ]

Originally posted by Rhapsody

Ma dove sono i moderatori? Qui c'è gente che bestemmia!

Il 2k è il miglior OS della Microsoft dai tempi del DOS... non è che avete la Internal Map piena di oggetti non cancellati? =P

Effettivamente pure io sono dubbioso sul miglioramento delle prestazioni solo passando da 2k a 2k3, il 2k, una volta installati tutti i doverosi service packs, è davvero molto ma molto buono. Probabilmente gli farà più bene il formattone...
Comunque, un doveroso grazie allo staff per essersi prodigato nel cercare una soluzione al problema crash

[Sephiroth666]

un bel formattone e via !

p.s.
magari prima copiate i save su un cd.... ^^

asdasd

[Ospite]

Originally posted by Rhapsody
Il 2k è il miglior OS della Microsoft dai tempi del DOS... non è che avete la Internal Map piena di oggetti non cancellati? =P

win 2003 utilizza in modo migliore la macchina riuscendo a sfruttare molto meglio le sue potenzialita'.

[MiKeLezZ]

Originally posted by Spy
win 2003 utilizza in modo migliore la macchina riuscendo a sfruttare molto meglio le sue potenzialita'.

Scusami ma non so fino a quanto.. 1%? 2%? Non di più.. Probabilmente i soldi della licenza sarebbero stati meglio spesi per una dual cpu e/o un incremento di ram (adesso non so quanta ne abbiate ma in ambito server si parla sempre in termini di GB)..
Senza vena polemica, eh! D'altrode l'aggiornamente del OS immagino sia quello che passa il convento e noi siamo comunque eternamente grati visto che è tutto aggratis :P

[aLieN0]

Originally posted by MiKeLezZ

Scusami ma non so fino a quanto.. 1%? 2%? Non di più.. Probabilmente i soldi della licenza sarebbero stati meglio spesi per una dual cpu e/o un incremento di ram (adesso non so quanta ne abbiate ma in ambito server si parla sempre in termini di GB)..
Senza vena polemica, eh! D'altrode l'aggiornamente del OS immagino sia quello che passa il convento e noi siamo comunque eternamente grati visto che è tutto aggratis :P

la macchina ora dovrebbe avere 2 o 4 gb d ram nn ricordo... Sul dual processo nn so...

[Ospite]

io non sono un esperto in materia, ma l'utilizzo della ram dovremme migliorare attorno al 40-50%

[castellilo]

Molto semplicemente, Windows 2000 non sa sfruttare più di 2 GB teorici di RAM per i processi.
Pratici circa 1,6 GB.

Attualmente la macchina ha 4 GB di RAM, e il server crasha per out of memory quando si sfora l'1,6 GB di utilizzo appunto.
Insomma, nei momenti di punta abbiamo ancora 2,4 GB di RAM che aspettano solo di essere utilizzati.

Windows 2003 sa sfruttare fino a 64 GB di RAM


P.S.: La macchina è già dual processor, e la RAM è già Registered ECC.

[MiKeLezZ]

Originally posted by Phenos
Molto semplicemente, Windows 2000 non sa sfruttare più di 2 GB teorici di RAM per i processi.
Pratici circa 1,6 GB.

Attualmente la macchina ha 4 GB di RAM, e il server crasha per out of memory quando si sfora l'1,6 GB di utilizzo appunto.
Insomma, nei momenti di punta abbiamo ancora 2,4 GB di RAM che aspettano solo di essere utilizzati.

Windows 2003 sa sfruttare fino a 64 GB di RAM


P.S.: La macchina è già dual processor, e la RAM è già Registered ECC.

Perfetto! Grazie mille della risposta ^^

[Haelice]

ah, pensavo di essere io la causa, avevo creato il pg da 2 min O_o'

[axel351]

Ma linux non è più stabile? \/_\/

[Volturno]

Originally posted by Axel
Ma linux non è più stabile? \/_\/

Non tiriamo fuori campagne perse in partenza ... RunUO è basato sul .NET Framework che non c'è su Linux.

[oigres83]

!!!!!!!!



Complimenti a tutti voi raga!!!!

Continuate così k siete grandi

[ThunderStorm]

la domanda sorge spontanea... ma se il server è muscoloso quanto serve e +, run uo quanti pg puo tenere online?