Cafka&bug abusing

[alehc2t]

invece a mio nonno ex guidatore di bighe....

[ZeroCool_82]

Mio Zio ex rapinatore di banche degli anni 80, sono andati a prenderlo a casa, perchè assomigliava a una segnalazione di rapina in un altra città, lo hanno tenuto dentro per 20gg, con il beneficio del dubbio, che poteva essere lui, finche un testimone ha confermato che non era lui, tutto questo perchè era un recitivo.

Visto che te sei sicuramente un recitivo io starei attento e non mi farei tanti nemici ASD

Kimara non si parlava di dubbi, ma di certezze di un fatto accaduto, ora ripeto una coincidenza ci puo stare, forse anche due, ma se su 10 segnalazioni 5 volte ce sempre lo stesso nome, non mi sorprenderei che vengano presi provvedimenti senza prove certe.

A buon intenditore poche parole.

...bla bla bla ANNI 80 bla bla bla...

Io se vedo un grigio spammo guards, è legittimo.
I processi alle intenzioni sono sempre stati un grosso buco nell'acqua.

Non cercate i cavilli perchè si possono rigirare in almeno due modi diversi.

Fidatevi

[carrasuperevil]

asd

Io se vedo un grigio spammo guards, è legittimo.

non ho mai visto un pain chiamare guards
forse è meglio che ti trovi un altra gilda piu consona al tuo modo di giocare
vanilla [ROM]

[Badoglio]

non ho mai visto un pain chiamare guards [ROM]

Allora non mi hai mai incontrato

[Spartano]

non ho mai visto un pain chiamare guards
forse è meglio che ti trovi un altra gilda piu consona al tuo modo di giocare
vanilla [ROM]

ce le chiamiamo pure fra di noi

[Dobermann]

...bla bla bla ANNI 80 bla bla bla...

Io se vedo un grigio spammo guards, è legittimo.
I processi alle intenzioni sono sempre stati un grosso buco nell'acqua.

Non cercate i cavilli perchè si possono rigirare in almeno due modi diversi.

Fidatevi

Se ti dicessi che non ce nessun BUG ma è una cosa voluta, per togliersi di torno gente che non gli frega niente di sfruttare un BUG apparentemente non punibile, pur di rovinare il gioco altrui, cambieresti idea? (sicuramente no!)
Un esempio e il criterio di valutazione, del thread Nabbone, pur apparentemente Nappone non é punibile, eppure ripetuto diventa punibile.
Non ti fa capire e ragionare sul tuo modo di pensare, ("Io se vedo un grigio spammo guards, è legittimo.") sono nel giusto quindi non mi devo preoccupare.
Secondo me, è anche legittimo che a uno gli arrivi un BAN o in WIPE dopo aver chiamato guard ogni volta che uno diventa grigio per un BUG e non per una dinamica di gioco.

Vabbe non devo dare lezioni di vita a nessuno, specie a persone che si sentono legittimate nell' attraversare sulle strisce, e ancor peggio si sentono legittimate di investire uno che ne è al di fuori di esse.

Chiudo GG ALL

[TheWhitezone]

Vabbe non devo dare lezioni di vita a nessuno, specie a persone che si sentono legittimate nell' attraversare sulle strisce, e ancor peggio si sentono legittimate di investire uno che ne è al di fuori di esse.

Chiudo GG ALL

Ovviamente paragonare la real ad ultima è sbagliato perche prendendo il tuo esempio, investire un pedone è sempre sbagliato perche in ogni caso, ove non ci siano divieti specifici, il pedone ha sempre ragione

[Dobermann]

Ovviamente paragonare la real ad ultima è sbagliato perche prendendo il tuo esempio, investire un pedone è sempre sbagliato perche in ogni caso, ove non ci siano divieti specifici, il pedone ha sempre ragione

Sai cosa te ne fai della ragione dopo? questo e il concetto espresso!

Non credo sia sbagliato paragonare la Real ad Ultima,........................................... .......credo invece che non bisognerebbe mai fare il paragone opposto.

[ZeroCool_82]

Se ti dicessi che non ce nessun BUG ma è una cosa voluta, per togliersi di torno gente che non gli frega niente di sfruttare un BUG apparentemente non punibile, pur di rovinare il gioco altrui, cambieresti idea? (sicuramente no!)
Un esempio e il criterio di valutazione, del thread Nabbone, pur apparentemente Nappone non é punibile, eppure ripetuto diventa punibile.
Non ti fa capire e ragionare sul tuo modo di pensare, ("Io se vedo un grigio spammo guards, è legittimo.") sono nel giusto quindi non mi devo preoccupare.
Secondo me, è anche legittimo che a uno gli arrivi un BAN o in WIPE dopo aver chiamato guard ogni volta che uno diventa grigio per un BUG e non per una dinamica di gioco.

Vabbe non devo dare lezioni di vita a nessuno, specie a persone che si sentono legittimate nell' attraversare sulle strisce, e ancor peggio si sentono legittimate di investire uno che ne è al di fuori di esse.

Chiudo GG ALL

Ok fai bannare tutti i gaters e poi puoi anche wipparmi.

Ah Dobby...come sei invecchiato...

[KimaraLovelace]

commenti inutili a aprte caska continua a starsene tranquillo al gate a killare la gente con sto bug possibile che i gm non riescano a fare qualche oretta la gate per vedere?

[Dj_Amix]

Ok fai bannare tutti i gaters e poi puoi anche wipparmi.

Ah Dobby...come sei invecchiato...

Non è detto che a te non capiti per primo e sai bene che non ci sono tribunali a cui appellarsi specie dopo commenti come questo.
Antò dai...gioca e fregatene.

[EUGE]

Perchè il bug è un semplice all kill usato sui pg rossi da dentro guardie.. Un tamer che si difende usa all guard o vai in jail. Guarda anche io sono stato segato diverse volte in quel modo ma evito di riportare tramite page proprio per il motivo che ti ho appena spiegato.

Ma io mi auguro tu stia scherzando. All guard fallo usa ai tuoi gildati. Io voglio gioca co all kill, è un mio diritto cambiare target, se ce sta un bug risolveranno i gm, fatti loro e fatti tuoi. X giocare un tamer ke attakka e si difende con i pet DEVE poter cambiar agevolemnte target così come tu precasti explo lui deve poter spamma all kill. Vattene dal gate, felucca è grande, gioca a bucca se t seccano le guardie. (con questo nn dico sia da elogiare un player ke killa con un bug)

[EUGE]

Mio Zio ex rapinatore di banche degli anni 80, sono andati a prenderlo a casa, perchè assomigliava a una segnalazione di rapina in un altra città, lo hanno tenuto dentro per 20gg, con il beneficio del dubbio, che poteva essere lui, finche un testimone ha confermato che non era lui, tutto questo perchè era un recitivo.

Poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.

[Dobermann]

Poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.

La marmotta a fatto na brutta fine, lei credeva di incartare della cioccolata, percui attento quando la cioccolata si squaia, specie se sei tu a farlo.

[robotic]

Poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.

ahahahahahahahahahahahaha