GG ai com

[ros88ella]

Non so le tempistiche, ma pintu non divenne anche EOS nel frattempo?

no era eos prima di venire da noi

[Dj_Amix]

allora dimmi chi degli attuali ADE ha lammato in passato qualcuno di voi? No perchè a me non vien proprio in mente nessuno... sarà perchè non ne abbiamo gildati di lamer? Guarda che il ragionamento A) fila benissimo, se tu hai in gilda un lamer e io scopro che tale pelopida è pintu che lammò il mio amico loka, allora io ti richiedo indietro l'item, possono anche passare 20 anni. Chiamiamolo un "cold case", resta sempre una lammata non risolta.

Non insinuavo che aveste lamer era per farti capire il ragionamento di Marku,ma come al solito ci si attacca a ciò che si vuole.
Loka gioca ancora(curiosità)?

Occhio che ci sta cercando di gettare fango sulle gilde non sono io, ma voi che minacciate ritorsioni in caso di drop, o come detto dal tuo compare badoglio "vi sguinzaglio dietro pintu" - favoloso un esempio di diplomazia superba. (tralaltro devo a lui il nesso pelopida->pintu, non sapevo manco chi fosse e credevo non giocasse più sto lamer). Io cerco solo di mettervi davanti alle vostre incongruenze, è facile dire "chiudo un occhio", "tanto si è redento"... sì peccato che uno "redento" è uno che ha PAGATO i suoi debiti, cosa mai avvenuta.

La lammata NON è avvenuta quando era in gilda HATE e ,a meno che non fosse andato HATE poco dopo, una gilda (gli HATE) non puà e non deve avere la responsabilità delle azioni nè tantomeno subirne le ritorsioni.

Invece ciò che sta avvenendo,se Jimmy dice il vero, invece è purtroppo sotto la responsabiltà DIRETTA degli ADE.
Che poi tu voglia intervenire o meno non è importante: l'importante è risolvere la situazione.
Una volta risolta che lo abbia princeps o jimmy poco importa perchè sarà stata fatta "chiarezza".

Io ora contestualmente chiedo indietro il Totem di LoKa oppure che banniate dalla gilda Pintu. Penso di essere nel giusto su questo.

Quindi se pintu viene buttato fuori o viene restituito l'ornament o princeps viene mandato via,giusto?

Per quanto riguarda un'eventuale incontro in ts, lo possono anche fare, come hanno fatto fino a ieri su msn, ma resta una questione privata tra loro, quando jimmy ha lasciato ha REGALATO la roba, quindi sta alla sensibilità di Princeps decidere se restituire o meno. Io personalmente ho chiesto più volte a princeps di restituire l'ornament, ma a sentire lui non lo restituisce perchè gli appartiene. Alla luce del suo sempre ottimo comportamento da noi, e della fiducia che dimostra di poterglisi accordare, continuo a sostenerlo.

Ma se le persone messe in mezzo nella questione dicessero che l'oggetto è stato PRESTATO da Jimmy cambiarebbero le cose o no?

[ros88ella]

Non so le tempistiche, ma pintu non divenne anche EOS nel frattempo?
Ma cmq ripeto, finchè non fa nulla quando sta nella mia gilda io non ho problemi. Lui ha lammato ed è un problema suo che si porterà avanti ancora a lungo, se avesse lammato quando era Hate allora si che sarebbe stato un bel problema.
Se dovessi indagare sul passato di tutte le persone che ho in gilda...non finirei piu.

Tu devi indagare sul presente.

ma lol e continui anche... primo io non "devo" fare niente, secondo se devo indagare, lo faccio sul passato di uno che mi chiede di essere gildato, e per questo ti dico che un Pintu non lo avrei preso mai, così come ho rimbalzato altra gente, potete pure guardare il forum ade sezione reclutamenti ci sono esempi eclatanti come lexxene e ace of spades.

Ora tu vuoi continuare su questa linea con me, ok io continuo a farti notare che hai un lamer in gilda, che non ha mai pagato i suoi debiti e che deve ritornare un TOTEM ad un mio amico nonché gildato ade.

Lo sai cosa vuoi fare tu? Vuoi applicare una MORALE che ti fa comodo, ovvero quella del "A QUEL TEMPO NON ERA HATE" e quindi lavarti le mani, ma questo non è affatto condivisibile, io ti ripeto non gilderò mai un lamer, questa è la mia morale e l'ho sempre applicata. E' buona tanto quanto la tua.

[smallangel]

allora dimmi chi degli attuali ADE ha lammato in passato qualcuno di voi? No perchè a me non vien proprio in mente nessuno... sarà perchè non ne abbiamo gildati di lamer? Guarda che il ragionamento A) fila benissimo, se tu hai in gilda un lamer e io scopro che tale pelopida è pintu che lammò il mio amico loka, allora io ti richiedo indietro l'item, possono anche passare 20 anni. Chiamiamolo un "cold case", resta sempre una lammata non risolta.

Occhio che ci sta cercando di gettare fango sulle gilde non sono io, ma voi che minacciate ritorsioni in caso di drop, o come detto dal tuo compare badoglio "vi sguinzaglio dietro pintu" - favoloso un esempio di diplomazia superba. (tralaltro devo a lui il nesso pelopida->pintu, non sapevo manco chi fosse e credevo non giocasse più sto lamer). Io cerco solo di mettervi davanti alle vostre incongruenze, è facile dire "chiudo un occhio", "tanto si è redento"... sì peccato che uno "redento" è uno che ha PAGATO i suoi debiti, cosa mai avvenuta.

Io ora contestualmente chiedo indietro il Totem di LoKa oppure che banniate dalla gilda Pintu. Penso di essere nel giusto su questo.

Per quanto riguarda un'eventuale incontro in ts, lo possono anche fare, come hanno fatto fino a ieri su msn, ma resta una questione privata tra loro, quando jimmy ha lasciato ha REGALATO la roba, quindi sta alla sensibilità di Princeps decidere se restituire o meno. Io personalmente ho chiesto più volte a princeps di restituire l'ornament, ma a sentire lui non lo restituisce perchè gli appartiene. Alla luce del suo sempre ottimo comportamento da noi, e della fiducia che dimostra di poterglisi accordare, continuo a sostenerlo.

*

[ros88ella]

Non insinuavo che aveste lamer era per farti capire il ragionamento di Marku,ma come al solito ci si attacca a ciò che si vuole.
Loka gioca ancora(curiosità)?

non mi attacco a un fico secco se il tuo ragionamento fa acqua te lo faccio notare, e questo è proprio il caso in cui fa acqua. Così come il ragionamento di marku, devo ripetermi? Se ce bisogno lo faccio dammi solo il via.

Loka torna a dicembre che finisce il servizio militare, come vedi sono informato infatti ho stretto ottime amicizie con questi ragazzi, in particolare con ridley e loka a quei tempi.

La lammata NON è avvenuta quando era in gilda HATE e ,a meno che non fosse andato HATE poco dopo, una gilda (gli HATE) non puà e non deve avere la responsabilità delle azioni nè tantomeno subirne le ritorsioni.

Anche tu ora applichi la tua morale di comodo, la mia è che dove va va, un lamer che non ha pagato deve pagare. Infatti non ne troverai tra le mie fila.

Invece ciò che sta avvenendo,se Jimmy dice il vero, invece è purtroppo sotto la responsabiltà DIRETTA degli ADE.
Che poi tu voglia intervenire o meno non è importante: l'importante è risolvere la situazione.
Una volta risolta che lo abbia princeps o jimmy poco importa perchè sarà stata fatta "chiarezza".

Certamente Princeps è sotto la mia responsabilità, su questo hai ragione. A tal proposito per chiarire la situazione l'unica via che io vedo è incontrarmi in game con il primo proprietario (buana o michael knight non ho capito bene) e con tale unry, non voglio parlare su msn perchè potrebbe essere chiunque. Mi chiarirò con loro e se Princeps ha lammato gli chiederò di abbandonare la gilda (tanto mi ha già detto che non lo ridarà mai l'ornament).

Quindi se pintu viene buttato fuori o viene restituito l'ornament o princeps viene mandato via,giusto?
Ma se le persone messe in mezzo nella questione dicessero che l'oggetto è stato PRESTATO da Jimmy cambiarebbero le cose o no?

no caro, ti sbagli. Pintu è proprio un lamer, fino a prova contraria (presunta innocenza), Princeps non lo è.

[_Hydro_]

ma lol e continui anche... primo io non "devo" fare niente, secondo se devo indagare, lo faccio sul passato di uno che mi chiede di essere gildato, e per questo ti dico che un Pintu non lo avrei preso mai, così come ho rimbalzato altra gente, potete pure guardare il forum ade sezione reclutamenti ci sono esempi eclatanti come lexxene e ace of spades.

Ora tu vuoi continuare su questa linea con me, ok io continuo a farti notare che hai un lamer in gilda, che non ha mai pagato i suoi debiti e che deve ritornare un TOTEM ad un mio amico nonché gildato ade.

Lo sai cosa vuoi fare tu? Vuoi applicare una MORALE che ti fa comodo, ovvero quella del "A QUEL TEMPO NON ERA HATE" e quindi lavarti le mani, ma questo non è affatto condivisibile, io ti ripeto non gilderò mai un lamer, questa è la mia morale e l'ho sempre applicata. E' buona tanto quanto la tua.

Vedo che hai capito, la mia morale non è sbagliata, mentre la tua non centra nulla, il fatto che non taggherai mai un lamer poco mi importa, voglio sapere che cosa fai con i lamer che lammano nella tua gilda.

[ros88ella]

Ma a me non importa se non gilderai mai un lamer, a me importa che nessuno nella tua gilda lammi, a me frega poco se qualcuno nella tua gilda lammò prima di joinare.
Allora dai cosa intendi fare con la tua "morale buona quanto la mia" con princeps che fa cosa ambigue mentre sta nella tua gilda?

come scritto sopra, aspetto un incontro IN GAME con il proprietario degli item, con unry, con princeps e jimmy. Li voglio vedere loggati soprattutto il primo. Se lui mi dice che la roba è solo di jimmy, sarebbe già un bel passo avanti. Resta da chiarire il punto se quando ha lasciato il gioco sputando in faccia a tutti, avesse regalato la sua roba o meno. Ma dubito ci siano testimoni di questo, per questa ragione difficilmente si può dare del lamer a princeps.
Cosa ben diversa per quanto riguarda il tuo gildato.

Cosa hai intenzione di fare con Pintu?

[ros88ella]

Vedo che hai capito, la mia morale non è sbagliata, mentre la tua non centra nulla, il fatto che non taggherai mai un lamer poco mi importa, voglio sapere che cosa fai con i lamer che lammano nella tua gilda.

ma la pianti di editare? vabbeh trovate la risposta originale di kashmir nel mio precedente post.

Cmq sì, per me la tua morale è sbagliata, fintanto che il lamer in questione non ripaga i suoi debiti. Così è nella società civile, mi sembra un parallelo più che corretto.

Finchè non si appura se Princeps è un lamer, tu dovresti tacere e pensare a quelli che hai in gilda, e che sono conclamati tali.

[TheWhitezone]

Pintu inizialmente era eos e lammo' un totem dopo di che fu kikkato dalla nostra gilda e restitui' se non mi sbaglio l'oggetto al proprietario, poi lammo' loka (mio carissimo amico e bravissima persona) nn restituendo mai piu l'oggetto.

[Jose_2388]

Il pg è taggato HATE perchè badoglio mi aveva staggato dopo una discussione ... e non potevo essere taggato PaiN

Pintu ha lammato molto prima di essere taggato, io rispondo solo di quello che fanno i miei gildati non di quello che fecero prima di entrare in gilda

Allora Princeps ha preso l'ornament quando era ancora ira, gli ade non c'entrano nulla .

ottimo il tuo auto-own, infatti la questione tra princeps e jimmy è di molto precedente al fatto che lui fosse ade. Era Ira allora. Grazie mi hai cavato da un impiccio.

Ecco, mi hai battuto sul tempo...bravo :*

Per il resto (troppo lungo da replyare passo passo): ma che questione sta uscendo fuori??? Mene pure tu che continui a rispondere?!
E' chiarissimo che si tratta di una questione tra 3 ex compagni di gilda che ora si fanno i dispetti a vicenda e nessuno di loro ha ragione in toto...questa cosa non c'entra nulla con le gilde, anche perchè se no giustamente tutti potrebbero iniziare a rivendicare altre 300mila cose. Se hanno un minimo di maturità la risolvono fra di loro, in caso contrario più che i 2 pixel dimostrano soltanto di essere dei bimbi.

Ma soprattutto, Doom, ma che minchià continui a postare come un forsennato da 4 pagine? Sei il suo avvocato? Tu non c'entri proprio niente...ho capito scrivere un parere, ma prendesela a cuore in questo modo è quasi imbarazzante .

[ros88ella]

Pintu inizialmente era eos e lammo' un totem dopo di che fu kikkato dalla nostra gilda e restitui' se non mi sbaglio l'oggetto al proprietario, poi lammo' loka (mio carissimo amico e bravissima persona) nn restituendo mai piu l'oggetto.

ma vedi quello che non capiscono è che non posso giudicare lamer Princeps sulla base dei racconti di jimmy page, lui è il primo interessato.
In una società civile si adducono testimoni credibili per dimostrare un fatto.
Alla lammata di pintu verso LoKa eravamo presenti tutti, possono testimoniare diverse persone ancora giocanti tra cui, come te, non solo player ADE.
Ergo fino a prova contraria non dovrebbero permettersi di additare come lamer un mio gildato, cosa che io posso fare benissimo nei confronti di pintu, gilda hate.

[ros88ella]

Allora Princeps ha preso l'ornament quando era ancora ira, gli ade non c'entrano nulla .


Ecco, mi hai battuto sul tempo...bravo :*

Per il resto (troppo lungo da replyare passo passo): ma che questione sta uscendo fuori??? Mene pure tu che continui a rispondere?!
E' chiarissimo che si tratta di una questione tra 3 ex compagni di gilda che ora si fanno i dispetti a vicenda e nessuno di loro ha ragione in toto...questa cosa non c'entra nulla con le gilde, anche perchè se no giustamente tutti potrebbero iniziare a rivendicare altre 300mila cose. Se hanno un minimo di maturità la risolvono fra di loro, in caso contrario più che i 2 pixel dimostrano soltanto di essere dei bimbi.

Ma soprattutto, Doom, ma che minchià continui a postare come un forsennato da 4 pagine? Sei il suo avvocato? Tu non c'entri proprio niente...ho capito scrivere un parere, ma prendesela a cuore in questo modo è quasi imbarazzante .

ma non vedi è un bel masslog da forum dei com per ownarmi, peccato che sono in torto loro, perchè non possono dimostrare in alcun modo qualcosa su princeps.

Come dici tu, e io scrissi già nel mio primo post sulla faccenda, è una questione tra tre ex-amici che si son fatti torti a vicenda. Poteva finire lì ma no... comunque ti ringrazio per il sostegno.

[TheWhitezone]

Beh si il fatto di principess è ingarbugliato e dicono cose totalmente contrastanti tra di loro come si puo benissimo leggere in queste pagine, mentre pintu diciamo che ha danneggiato un suo compagno di gilda fregandosene di tutti e non preoccupandosi del fatto che avrebbe lasciato degli amici per un semplice totem. Le due situazioni a mio parere sono imparagonabili.

[Jose_2388]

Beh si il fatto di principess è ingarbugliato e dicono cose totalmente contrastanti tra di loro come si puo benissimo leggere in queste pagine, mentre pintu diciamo che ha danneggiato un suo compagno di gilda fregandosene di tutti e non preoccupandosi del fatto che avrebbe lasciato degli amici per un semplice totem. Le due situazioni a mio parere sono imparagonabili.

Sì, a parte questo che è palese, ma possiamo quindi metterci a tirare fango su ade, pain o hate? Le gilde non contano nulla.

[ros88ella]

Sì, a parte questo che è palese, ma possiamo quindi metterci a tirare fango su ade, pain o hate? Le gilde non contano nulla.

tutto nasce dal fatto che qualcuno (alcune pagine indietro se hai la pazienza e la voglia di cercare), molto logorroico (chi sarà?), ha deciso di spiattellare la questione sul forum, per quanto non centrasse NIENTE nella faccenda. E questo mi ha parecchio indispettito, e mi tocca metterli davanti alle loro incongruenze.