[PVP] Discutiamone

[Okutolafuria]

Non è vero, anche su OSI i War Horse si possono ressare senza Veterinary.

Ok, allora ho avuto fonti sbagliate e ritiro la mia proposta .

Rilancio due nuove proposte, spero che almeno una delle due venga accolta:

1) Poichè su osi pagano, hanno diritto a più accounts, e poichè hanno diritto a più accounts, possono ressarsi gli swamp in tutta comodità, facilitando il pvp dei pg sfazionati.
Uodreams essendo uno shard gratis, non concede questo diritto, ma dovrebbe concederlo almeno parzialmente. Ad esempio, potrebbe concedere massimo due accounts per tutti, con una grossa limitazione sul secondo account, ossia nel secondo account sarà possibile avere soltanto 1 pg, che deve essere necessariamente veterinario, con il solo scopo di ressare i pets del primo account.
Attualmente i doppi account sono concessi laddove un player dimostra allo staff di avere un fratello, che usi l'account per giocare e non per raccogliere bod in favore dell'altro fratello.. ma per ovvi motivi non si può accertare realmente se questo "fantomatico" fratello sia davvero davanti al pc, o se sia un'unica persona ad usufruire di 10 pg per sperimentare nuove skill , nuovi template, nuovi pg, ed alla lunga, avvengono passaggi di items tra i due accounts, chissà se realmente tutti avranno un fratello giocante, magari qualcuno no..
Proprio per questo motivo, tanto vale concedere il secondo account a tutti.. seppur con la limitazione di avere solo 1 pg veterinario dentro.

2) Non so se questa seconda proposta sia "attuabile", comunque, proporrei di rendere UP un nuovo server, un pò come è stato fatto per il tc9, solo che questo nuovo server non deve essere osi style e deve conservare di volta in volta tutti gli items ed i pg del server originale, con l'unica differenza che i champ e tutto ciò che potrà recare benefici economici dovrà essere disattivato, poichè non sarebbe bello vedere l'utenza di uodreams dividersi a metà tra un server e l'altro per accaparrarsi gli spawn liberi di doom o dei champ dell'altro server.
Chiamatelo pure pvp server, perchè di questo si tratta, in questo modo fate scegliere all'utenza dove andare a fare pvp, molti vecchi players tornerebbero.. ed uod rimarrebbe osi style nel suo server ufficiale.

[Slide]

Ok, allora ho avuto fonti sbagliate e ritiro la mia proposta .

Rilancio due nuove proposte, spero che almeno una delle due venga accolta:

1) Poichè su osi pagano, hanno diritto a più accounts, e poichè hanno diritto a più accounts, possono ressarsi gli swamp in tutta comodità, facilitando il pvp dei pg sfazionati.
Uodreams essendo uno shard gratis, non concede questo diritto, ma dovrebbe concederlo almeno parzialmente. Ad esempio, potrebbe concedere massimo due accounts per tutti, con una grossa limitazione sul secondo account, ossia nel secondo account sarà possibile avere soltanto 1 pg, che deve essere necessariamente veterinario, con il solo scopo di ressare i pets del primo account.
Attualmente i doppi account sono concessi laddove un player dimostra allo staff di avere un fratello, che usi l'account per giocare e non per raccogliere bod in favore dell'altro fratello.. ma per ovvi motivi non si può accertare realmente se questo "fantomatico" fratello sia davvero davanti al pc, o se sia un'unica persona ad usufruire di 10 pg per sperimentare nuove skill , nuovi template, nuovi pg, ed alla lunga, avvengono passaggi di items tra i due accounts, chissà se realmente tutti avranno un fratello giocante, magari qualcuno no..
Proprio per questo motivo, tanto vale concedere il secondo account a tutti.. seppur con la limitazione di avere solo 1 pg veterinario dentro.

2) Non so se questa seconda proposta sia "attuabile", comunque, proporrei di rendere UP un nuovo server, un pò come è stato fatto per il tc9, solo che questo nuovo server non deve essere osi style e deve conservare di volta in volta tutti gli items ed i pg del server originale, con l'unica differenza che i champ e tutto ciò che potrà recare benefici economici dovrà essere disattivato, poichè non sarebbe bello vedere l'utenza di uodreams dividersi a metà tra un server e l'altro per accaparrarsi gli spawn liberi di doom o dei champ dell'altro server.
Chiamatelo pure pvp server, perchè di questo si tratta, in questo modo fate scegliere all'utenza dove andare a fare pvp, molti vecchi players tornerebbero.. ed uod rimarrebbe osi style nel suo server ufficiale.

Credo che la 1° sia la più attuabile, ma non verrà mai fatta. Credo.

[parsifalc]

l'idea del server pvp non è male, però consdiera 3 cose

1 per aprire un serve del genere c'è bisogno di un nuovo server materiale, chi lo compra? gh
2 a quel punto felucca di dreams offy diventerà eserta dando ampio spazio ai pvm.
3 i nuovi player o i nuovi vecchi player come faranno con gli equip dato che non è possibile droppare ecc ecc? dovrebbero farsi l'equip su dreams offy per poi chiedere ai gm di copiargli l'equip sul server pvp?

[Alexchess]

L'utenza cala perchè il gioco è vecchio e perchè ce ne sono adesso altri simili non per errori dello staff

è chiaro che se quando ha aperto dreams c'erano 600 persone, e c'era uno solo gioco del genere

adesso ce ne saranno per 10 volte dunque è normale il calo di utenza , tenere l'OSI stile serve ad equilibrare il gioco, perchè se decidessero le cose gli utenti questo shard da 350 persone diventava di 50 persone

Se non vi piace più questo gioco smettete di giocare ma basta lamentarsi

[stefycolera]

allora premettendo ke ankio sono a favore di qualke piccola modifica..cmq bisogna cercare di capire lo staff.. xkè se ora fanno una modifica ke non segue l osi style presto si continuerà a kiedere altre modifiche usando come scusa: "xkè quella cosa poteva esse modificata e ora questa no?"
cioè se ci danno un dito noi dopo ci prenderemmo tutto il braccio..

[Spartano]

L'utenza cala perchè il gioco è vecchio e perchè ce ne sono adesso altri simili non per errori dello staff

è chiaro che se quando ha aperto dreams c'erano 600 persone, e c'era uno solo gioco del genere

adesso ce ne saranno per 10 volte dunque è normale il calo di utenza , tenere l'OSI stile serve ad equilibrare il gioco, perchè se decidessero le cose gli utenti questo shard da 350 persone diventava di 50 persone

Se non vi piace più questo gioco smettete di giocare ma basta lamentarsi

nn sai neanche come funziona osi... è tutto totalmente diverso da uodreams, ci sono solo pvmmari che farmano soldi reali, devi capire che seguire osi al 100% comporta un riskio ke se osi fa una cazz4ta la stessa identica cazz4ta avviene qua xkè è copiata, nn esiste il mito di osi shard perfetto xkè nn lo è anzi... sarebbe + costruttivo prendere quello che c'è di buono da osi mentre le cazz4te lasciarle a loro (e ne hanno fatte davvero tante). la storia degli altri giochini online nn tiene xkè chi inizia a giocare a questo giochino e si affeziona difficilmente lo molla per un giochino diverso.

[Maui]

si ha paura ke i fix stravolgano o modifichino troppo il gameplay? bon, si fa un periodo di prova, SENZA PROMETTERE NIENTE, e si vede come va, se troppi players son, per varie ragioni, scontenti, finisce il periodo di prova e si ritorna apposto, no?

[xellos]

Ok, allora ho avuto fonti sbagliate e ritiro la mia proposta .

Rilancio due nuove proposte, spero che almeno una delle due venga accolta:

1) Poichè su osi pagano, hanno diritto a più accounts, e poichè hanno diritto a più accounts, possono ressarsi gli swamp in tutta comodità, facilitando il pvp dei pg sfazionati.
Uodreams essendo uno shard gratis, non concede questo diritto, ma dovrebbe concederlo almeno parzialmente. Ad esempio, potrebbe concedere massimo due accounts per tutti, con una grossa limitazione sul secondo account, ossia nel secondo account sarà possibile avere soltanto 1 pg, che deve essere necessariamente veterinario, con il solo scopo di ressare i pets del primo account.
Attualmente i doppi account sono concessi laddove un player dimostra allo staff di avere un fratello, che usi l'account per giocare e non per raccogliere bod in favore dell'altro fratello.. ma per ovvi motivi non si può accertare realmente se questo "fantomatico" fratello sia davvero davanti al pc, o se sia un'unica persona ad usufruire di 10 pg per sperimentare nuove skill , nuovi template, nuovi pg, ed alla lunga, avvengono passaggi di items tra i due accounts, chissà se realmente tutti avranno un fratello giocante, magari qualcuno no..
Proprio per questo motivo, tanto vale concedere il secondo account a tutti.. seppur con la limitazione di avere solo 1 pg veterinario dentro.

2) Non so se questa seconda proposta sia "attuabile", comunque, proporrei di rendere UP un nuovo server, un pò come è stato fatto per il tc9, solo che questo nuovo server non deve essere osi style e deve conservare di volta in volta tutti gli items ed i pg del server originale, con l'unica differenza che i champ e tutto ciò che potrà recare benefici economici dovrà essere disattivato, poichè non sarebbe bello vedere l'utenza di uodreams dividersi a metà tra un server e l'altro per accaparrarsi gli spawn liberi di doom o dei champ dell'altro server.
Chiamatelo pure pvp server, perchè di questo si tratta, in questo modo fate scegliere all'utenza dove andare a fare pvp, molti vecchi players tornerebbero.. ed uod rimarrebbe osi style nel suo server ufficiale.

mi dispiace ma boccio in pieno,credo siano stravolgimenti troppo grossi.
senza contare che se nn ci possiamo ressare il pet sul campo di battaglia,il gioco diventa ancora piu statico e inquadrato di quello attuale,perchè l unica cosa da fare è killare i pet sistematicamente e poi quando te li sei finiti stronkarti,considerando che gli swamp anche con bardatura si killano che è na meraviglia rispetto al war horse,secondo me si peggiorerebbe le cose..........poi nn so!

[rverdelli]

Ok, allora ho avuto fonti sbagliate e ritiro la mia proposta .

Rilancio due nuove proposte, spero che almeno una delle due venga accolta:

1) Poichè su osi pagano, hanno diritto a più accounts, e poichè hanno diritto a più accounts, possono ressarsi gli swamp in tutta comodità, facilitando il pvp dei pg sfazionati.
Uodreams essendo uno shard gratis, non concede questo diritto, ma dovrebbe concederlo almeno parzialmente. Ad esempio, potrebbe concedere massimo due accounts per tutti, con una grossa limitazione sul secondo account, ossia nel secondo account sarà possibile avere soltanto 1 pg, che deve essere necessariamente veterinario, con il solo scopo di ressare i pets del primo account.
Attualmente i doppi account sono concessi laddove un player dimostra allo staff di avere un fratello, che usi l'account per giocare e non per raccogliere bod in favore dell'altro fratello.. ma per ovvi motivi non si può accertare realmente se questo "fantomatico" fratello sia davvero davanti al pc, o se sia un'unica persona ad usufruire di 10 pg per sperimentare nuove skill , nuovi template, nuovi pg, ed alla lunga, avvengono passaggi di items tra i due accounts, chissà se realmente tutti avranno un fratello giocante, magari qualcuno no..
Proprio per questo motivo, tanto vale concedere il secondo account a tutti.. seppur con la limitazione di avere solo 1 pg veterinario dentro.

L'account di UODreams è lo stesso account di GamesNet (quello del forum tanto per capirci). L'account di GamesNet è nominale quindi crearsi un doppio account è illegale.
Sarebbe più credibile rendere loggabili contemporaneamente 2 pg dello stesso account (altra modifica che in ogni caso non verrà attuata).

[Amdir]

io veramente non riesco a capire questa cosa, ma se la maggior parte dello shard è scontento, xkè non accontentarlo?

La maggior parte? Il 70% delle persone che leggono il forum sono tutt'altro che la maggior parte per lo staff...

l'utenza media è scesa da 800 a 250-300

E quando mai abbiamo avuto 800 player di MEDIA? Se vedi anche le medie degli altri shards noterai che il numero totale dei player di UO e' sceso drasticamente.

cosa aveva attirato la gente su destiny? il fatto che lo staff ascoltasse i player e gli veniva incontro SERIAMENTE, non con queste 4 cazzat delle arenucce.

Infatti, e' andato tanto incontro ai players che gli e' sbattuto in faccia e si e' rotto tutto Addirittura ho visto minacce di players verso lo staff se non facevano determinate cose... ma per favore...

Si vedeva da una kilometrata che i topic a votazione per i recall erano fatti solo per far tornare la gente

Veramente, anche se in pochi se ne sono accorti e ci han fatto i complimenti, sono state fatte cose per venire incontro alle esigenze di tutti, di chi ha votato si e di chi ha votato no. Prima il loss doveva essere scontato, ora si puo' giocare switchando l'armor. Prima non avevi possibilita' di cavalcare il wh se non uccidevi nessuno o non ti onoravano, ora hai la possibilita' (ok per il valore, ho trovato l'osservazione vostra interessante e, da quando l'ho letta, ho postato in staff per riconsiderarne il valore).

dato che la media di pg è scesa nettamente

Controlla, siamo in piena risalita...

1) hanno diritto a più accounts

2) UP un nuovo server

L'account di UODreams è lo stesso account di GamesNet

Per il primo punto ti ha risposto rverdelli, in ogni caso stiamo lavorando anche a quello, il tempo di preparare un po' ti tecnicismi e scartoffie e vedremo se sara' possibile attuare qualcosa in quel senso.

Al secondo punto ti ha risposto qualcun altro, ma me lo sono perso tra i quote

nn sai neanche come funziona osi...

[cut] cazz4ta [cut] cazz4ta [cut] cazz4te

Ti sei risposto da solo... non hai la piu' pallida idea di come sia il pvp su OSI misa'.

Amdir

[KrisCKP]

Prima non avevi possibilita' di cavalcare il wh se non uccidevi nessuno o non ti onoravano, ora hai la possibilita'

ma chi da 2000punti x 10 punkte -.-'

[lupo81]

Non è così che risolvi il pvp.

Anche se prendete persone all'interno del vostro gruppo per fargli imparare il gioco di fazione, non èà che poi se ne va per fare un altra fazione. Ci sono altri fattori come ad esempio l'amicizia e quant'altro che poi rimangono li dove sono. Anche perchèà per fondare un nuovo gruppo non è affatto semplice.

Dal mio punto di vista, per farsi che il pvp prenda di più il via, è organizzarvi con il nemico delle serate, e fare pvp senza scontrarsi in 20 contro cinque. Ma fare dei pvp organizzati, senza anche il loot per farsi che il loro gioco cresca, migliori.

Non puoi pretendere che delle persone si divertano a morire sempre e ovunque.

Aiutateli voi a crescere, e così facendo si divertono loro perchèà iniziano a fare pvp senza troppi pensieri, solo per il gusto di divertirsi, voi perchè comunque fate pvp.

Questa cosa la deduco perchè quando vengono fatte delle quest pvp, siete sempre a scannarvi per partecipare!

Allora createvele da sole.

[Spartano]

Ti sei risposto da solo... non hai la piu' pallida idea di come sia il pvp su OSI misa'.

Amdir

allora il pvp su osi è prevalentemente in guild wars, avendo i doppi account riescono a ressarsi i pet da soli (swamp), il template + sgravo è l'hidder poisoner ninja, parry è meno utilizzata rispetto a qua, i maghi + forti e con equip migliore giocano senza scudo, overcappano def per sopperire a hld. posso continuare volendo... ma nn è questo il mio scopo... ti ringrazio per aver preso in considerazione il fatto dei punti per i kp.

[Nio5006]

La maggior parte? Il 70% delle persone che leggono il forum sono tutt'altro che la maggior parte per lo staff...

non ti ho capito, scrivi piu chiaro
e cmq sia il 70% è un dato buono, il forum lo legge chi davvero ci tiene allo shard
E quando mai abbiamo avuto 800 player di MEDIA? Se vedi anche le medie degli altri shards noterai che il numero totale dei player di UO e' sceso drasticamente.

quando ho iniziato a giocare io ce ne stavano cosi tanti, tu non eri ancora gm, e si vede che altri gli altri shard che seguono osi hanno fatto implementazioni skifose e la gente se ne è andata, questo è un gioco vecchio, lo staff dovrebbe fare il piu possibile per far rimanere la gente.
secondo un ragionamento logico, i "duri" li possono fare quelli che hanno il potere in mano (vedi w.o.w. e altri simili) non quelli che si reggono su per miracolo
Infatti, e' andato tanto incontro ai players che gli e' sbattuto in faccia e si e' rotto tutto Addirittura ho visto minacce di players verso lo staff se non facevano determinate cose... ma per favore...

se non fosse stato per 1-2 gm lameri (e erano gm a parte, non quelli che avevano aperto il server) andava tutto per il meglio

Veramente, anche se in pochi se ne sono accorti e ci han fatto i complimenti, sono state fatte cose per venire incontro alle esigenze di tutti, di chi ha votato si e di chi ha votato no. Prima il loss doveva essere scontato, ora si puo' giocare switchando l'armor. Prima non avevi possibilita' di cavalcare il wh se non uccidevi nessuno o non ti onoravano, ora hai la possibilita' (ok per il valore, ho trovato l'osservazione vostra interessante e, da quando l'ho letta, ho postato in staff per riconsiderarne il valore).


dove sono i privilegiamenti ai player? i doppi pg fazionabili sono compresi nella pub che avete implementato, non è una cosa extra per venire incontro a noi,

Controlla, siamo in piena risalita...


piena risalita? puff, il picco di ieri se ho interpretato bene lo skemino è stato 346 client, e quanti di questi away?


Ti sei risposto da solo... non hai la piu' pallida idea di come sia il pvp su OSI misa'.

uno skifo sicuramente, e siccome noi dobbiamo seguirlo è uno skifo anche qua
Amdir
NioN

*

[federik]

*

bhe dp l'ultimo reply di amdir si è capito ke quello ke vogliamo noi nn gli tange x avere la scrittina OSI

quando vi accorgerete ke la gente ke ora gioka lo fa xk ci tiene a sto shard e voi dite bhe cambiate gioko no?! eh sai.. questo nn è 1 gioco dove fai salva partita e via ma dove perdi ore x crearti 1 pg equippato e competitivo, fai amicizie da cui è difficile staccarsi, e gli alti gioki x quanto mi riguarda nn sono nemmeno da paragonare a questo in quanto di scopo di gioko e gruppo

però la gente ke ha potere sn i gm quindi in fin dei conti ci sta poko da fare