*** Adesioni contro script di share ***

[sborone]

quello č per un bug del last target a qnt ne so io, ma cmq sarą che sn ottimista di natura, ma voglio sperare che se si dice una cosa la si fa..... altrimenti amen

[Amdir]

Evitate i flames in questo thread, vi sospendo alla velocita' della luce.

Amdir

[carmelofranco]

Non lo abbiamo mai usato.

[Blakkina]

Amdir ti lancio una contro-proposta...

Lo staff puo' leggere mappa e chat guild? penso di sģ.

Allora perche' ogni tanto non controllate queste mappe chat guild per vedere chi effettivamente lo usa e chi no.

E poi magari riportarlo qua, senza sanzioni. Ma per evitare i doppiogiochisti. Cosģ che chi posta qua si impegna a non usarlo, e voi magari sporadicamente controllate che venga rispettato questo accordo.

X una cosa del genere serve l'aiuto anche dello Staff.

Del Tipo

Gilda - Pallino[Pal] 
Mese  - Giugno 
Accordo - Si (ha detto che non usava shared)
Usato Shared  - Si

[bibobibobibo22]

Purtroppo non ho potuto partecipare alla riunione, ma su questo punto vi sollevo un pajo di osservazioni:

1) e' un attimo imboscare uno shared target in modo che non sia visibile da "utenti esterni". Tra le soluzioni scontate usare un server di automap privato oppure sharare usando vie piu' originali (trovatevele, io le conosco ghgh). L'unico modo per avere un controllo sicuro sarebbe attraverso grande sbattimento di qualcuno che ha accesso al codice del server (== Amdir), via uno script che monitora il numero di attacchi/tempo addosso ad un pg o qualcosa del genere.

2) abolire lo shared target e... lo shared xheal/xcure/xremovecurse? Ci sono script che funzionano in modo analogo ma per la difesa (gli Ade ce l'hanno ma non lo sanno usare perche' sono babbi, gliel'ho fatto io ghgh, ma sono certo che anche altri gruppi usino tecnologie simili).

Resto cmq dell'idea (che sara' stata anche di molti al meeting immagino) che finche' i sistemi di shared target/xheal/tipa resteranno legali saranno usati. Magari non dai fazionati se riusciranno ad instaurare un certo codice d'onore, ma sicuramente da tanti altri stronzetti (come me) che non ci rinunceranno di certo. D'altrocanto pero' lo shared non e' che un metodo per mettere organizzazione in un gruppo e dall'esperienza personale che ho avuto vedendo i miei shared usati da parecchia gente posso affermare con certezza che se un gruppo e' forte ed organizzato lo shared aiuta, certo, ma tanto era forte prima lo resta anche dopo usandolo. Invece un coacervo di niubbi che si mettono a fare pvp senza nessun senso (non faccio riferimenti, solo osservazioni...) non saranno trasformati da zucca (vuota) a carrozza magica da uno script...

Io rimango dunque convinto che il divertimento del pvp passi da altri canali che il vietare certi script: togliere di torno i vari shared non e' la soluzione miracolo.

[carmelofranco]

Un conto č lo shared per attaccare, che compromette il gameplay perchč muori di istant (esempio) mentre invece uno shared per i crossheal/removecurse/ecc.. facilita solo l'esecuzione di un azione ma non compromette il gioco dell'avversario. ^^

[Robyx]

Mai usato lo shared, cmq sono convinto che molti non potranno farne a meno, onore o non onore ecc.
Credo che i settaggi siano perfetti, se volete incrementare il pvp, giocate e basta.
Se volte che altri pg incomincino a giocare in pvp, sopratutto nuovi o pvm coinvolgeteli nelle vostre gilde e dategli equip e sop, ma sopratutto qualche consiglio giusto, vedrete che non ve ne pentirete.
Chiudere le porte ai nuovi pg significa essere in questa situazione.

[zzari]

Un conto č lo shared per attaccare, che compromette il gameplay perchč muori di istant (esempio) mentre invece uno shared per i crossheal/removecurse/ecc.. facilita solo l'esecuzione di un azione ma non compromette il gioco dell'avversario. ^^

cosi in pratica si passa da un non piu "attacco istant" ad un pg immortale per gli infiniti crossheal!!


secondo me se si abolisce in attacco lo shared tanto vale toglierlo per qualsiasi azione.. la bravura sta anke nel prendere targhet in fondo(sia nemici che della stessa gilda per aiutarli!)

[Kraag]

mai usato e quindi favorevole!

[Oceans]

Favorevole all'uso dello shared

[sanderer]

favorevole

[xbadangelx]

mai usato quindi nn mi cambia nulla

[GiNgErSLyEaN]

I TB nn lo useranno piu'

[federik]

I TB nn lo useranno piu'

*

[LudopaTus]

edit
d'accordo per l'abolizione