vorrei sapere cosa ne pensate di questo fatto, è un po che mi frulla in testa e sinceramente mi infastidisce un po' lo stato delle cose:
se tiro un paralize da special su un target che per es. sta castando teleport, lui si frozza e gli faccio pure fizzare la spell, se gli tiro paralize da spell invece esce la scritta "the target is already frozen" (come tutti voi saprete), pero trovo che ci siano due incongruenze in tutto questo: primo lui è frozen non per effetto di qualcosa avvenuto al di fuori del suo controllo(ad es. è gia stato parallato da altri) ma perche sta castando una spell - mettiamo sempre teleport - che gli porta un vantaggio; in secondo luogo paralize è una spell offensiva proprio come magic arrow o clumsy, ergo mi viene da pensare che dovrebbe quantomeno farlo flizzare... poi secondo me dovrebbe anche parallarlo no ?(sempre in base alla sua respell ovvio).
non pensate dovrebbe essere fixata una cosa del genere? a me sembra su quel labile confine che demarca le azioni corrette e gli exploit
Illuminatemi voi grazie a tutti.
se tiro un paralize da special su un target che per es. sta castando teleport, lui si frozza e gli faccio pure fizzare la spell, se gli tiro paralize da spell invece esce la scritta "the target is already frozen" (come tutti voi saprete), pero trovo che ci siano due incongruenze in tutto questo: primo lui è frozen non per effetto di qualcosa avvenuto al di fuori del suo controllo(ad es. è gia stato parallato da altri) ma perche sta castando una spell - mettiamo sempre teleport - che gli porta un vantaggio; in secondo luogo paralize è una spell offensiva proprio come magic arrow o clumsy, ergo mi viene da pensare che dovrebbe quantomeno farlo flizzare... poi secondo me dovrebbe anche parallarlo no ?(sempre in base alla sua respell ovvio).
non pensate dovrebbe essere fixata una cosa del genere? a me sembra su quel labile confine che demarca le azioni corrette e gli exploit
Illuminatemi voi grazie a tutti.
Commenta