Peacemaking, e percentuali, a che servono???

[malatom]

Innanzitutto vorrei sapere se stratics è attendibile, visto che con 120 music, 115 peace e strumento exe, mi dice che ho 80% di paralizzare gli shadow wyrm, quando, invece, ho una media fissa di 1/2, se non 1/3...

Secondariamente mi chiedo a che servono le percentuali, se sono vere solo quando c'è il 100%...

Con 98% lower reagent, mi chiede reagenti 1 volta su 15...

Con 75% di riuscita in magery fallisco anche 8 vortex di seguito...

Con 80% riusicta exe di un pezzo studded, ne faccio si e no 10 su 20...

Ho capito che so s****to, ma qui si esagera -.-"

[KamahlRhowa]

Non c'è scritto da nessuna parte che il campione che devi prendere è 10.
Se in 10 tentativi nn viene rispettata la percentuale lo sarà x numeri + grandi, tipo 100, infatti se provi con grandi numeri le percentuali da te riportate sono esatte. Su piccoli numeri date tutte le funzioni random, è normale che una percentuale non si possa applicare.

[malatom]

Originally posted by Kamahl Rhowa
Non c'è scritto da nessuna parte che il campione che devi prendere è 10.
Se in 10 tentativi nn viene rispettata la percentuale lo sarà x numeri + grandi, tipo 100, infatti se provi con grandi numeri le percentuali da te riportate sono esatte. Su piccoli numeri date tutte le funzioni random, è normale che una percentuale non si possa applicare.

Piccoli numeri?^^
Ti assicuro che ho avuto un pg con magery 110 per 3 mesi e la percentuale di riuscita non è MAI stata 3/4, ma, a dire tanto 2/4.

Se poi devo vivere all'infinito per veder realizzate le statistiche, beh allora stamo freschi

[Ospite]

scusa ma sei sphigato io ho lower reag 85% e sbaglio cast per reag molto di rado

[Ospite]

io con una 70% ho macrato 3 skill e beccavo la richiesta dei reag o 8 volte di fila o mai..... bho, cmq io che ho 100 magery a volte fizzo pure veleno e magie del *****, e questo non ho ancora capito come sia possibile

[thelord]

E' tutta questione di sedere ^^ -... Solo quando si ha il 100% non sbagli mai. Poi per il resto è solo una questione di numeri pseudo casuali che sono generati dall'emulatore.

E' come dice Kamahl Rhowa.... Sono statistiche per grandi numeri.
A 100 magery riesco a fare anche 10 vortex di fila ma poi fizzlo per 12 volte consecutive... E' molto vicino al 50% di riuscita ma ovviamente si notano di + i fizzle. ^^

[acenik]

Originally posted by Count Neclord
cmq io che ho 100 magery a volte fizzo pure veleno e magie del *****, e questo non ho ancora capito come sia possibile

Questo è strano, con 100 le magie fino al sesto ti devono entrare tutte.
Ma sei sicuro che magari non avessi qualche malus su magery tipo un'arma mage weapon e spell chan?

[Ospite]

il random è fatto scazzato su RunUO.... dovrebbe essere strutturato in modo diverso... nn che con 120 sword e hit chance +20% si tirano 7-8 lisci di fila a uno che ha anatomy 100 eva int 100...

Mel c'ha ragione per quanto riguarda ai grandi numeri... ma sta difatto che è una cazzata... io di colpi ne tiro 10.. e li si devono vedere i risultati... perchè se su 10 neliscio 7 o 8...in pvp sono bello e che fregato....

un'altra cosa che c'entra relativamnte sta il fatto che se arrivo addosso ad un mago che si sta castando in vas mani sistematicamente L I S C I O....

[Ospite]

sul war è vero, liscia u ncasino, io ho 110 arch e in totale 17% hit chance incr, ma liscio lo stesso un bord

[malatom]

Il punto è esattamente questo.
A prescindere che i grandi numeri e le statistiche sono "vere" solo quando si tende all'infinito, il punto è che io non campo miliardi di milioni di anni...

Come in pvp uno che liscia 8 su 10 è morto, io in pvm se liscio 3 vortex di seguito e le due successive mi chiede reagenti, non sono morto, ma divento cibo per mostri -.-"

[Ospite]

sai in quanti l'hanno già detto???-.-

ma sembra che entri da un orecchio ed esca dall'altro...

[ThunderStorm]

bisognerebbe dirlo ai developer di C# penso...
che l'algoritmo che genera il random è sminchio.
se io ho un 60% d fizzare, nn posso riuscire 4 volte d fila e fizzarne 6 d fila- anche se statisticamente è corretto.
se io tiro un dado a 6 facce per 36 volte, di certo non farò mai
5-5-5-6-6-6-1-1-2-2-2-1-3-3-3-4-4-4

[Ospite]

boh... sono convinto che una soluzione si potrebbe trovare...

[malatom]

Originally posted by Raynor Blackrose
bisognerebbe dirlo ai developer di C# penso...
che l'algoritmo che genera il random è sminchio.
se io ho un 60% d fizzare, nn posso riuscire 4 volte d fila e fizzarne 6 d fila- anche se statisticamente è corretto.
se io tiro un dado a 6 facce per 36 volte, di certo non farò mai
5-5-5-6-6-6-1-1-2-2-2-1-3-3-3-4-4-4

Statisticamente parlando potresti anche fare 5000 1 di seguito...

[Ospite]

Originally posted by malatom



Statisticamente parlando potresti anche fare 5000 1 di seguito...

però è improbaile...-.-

mentre qua sembra essere l'ordine del giorno