una cosa non ho ancora capito... i sosenitori del 5% dov'è ke l'hanno saputo?
ah e vorrei anke farvi riflettere su una cosa: è ovvio ke i primi tempi di doom il sistema non andava assolutamente bene. ovvero prendevano artefatti solo quei 2-3 paladini superpowah ke facevano un casino di danni ed era quasi impossibile con altri pg anke solo fare il 75% del loro danno (condizione necessaria per prendere il loot).
poi si scoprì che su osi in realtà con mostri che hanno tot hp basta fare il 6% di danno per prendere il loot.
ma chi dice ke l'artefatto va random a una qualsiasi delle persone che riescono a fare questo 6% di danno? non è forse + logico che chi faccia il maggior danno abbia una percentuale maggiore?
esempio:
PRIMA
10 pg
uno fa i danni incredibili a un df e prende loot da solo
questo ha 1,5% di prendere artefatto
ADESSO
10 pg
uno fa danni incredibili ma gli altri riescono a fare il 6% di questi danni e prendono tutti loot
ognuno ha 1,5/10 ovvero 0,15% di prendere artefatto.
IDEA MIA
10 pg, tutti prendono loot come sopra ma...
il primo pg ha fatto il 66% del danno e ha 1%
il secondo ha fatto il 20% del danno e ha 0,3%
il terzo ha fatto il 10% del danno e ha 0,15%
ecc...
non è una proposta la mia, è solo per far capire ke se anke nel caso che nostri dati fossero giusti, ovvero 1,5% per i df e 0,75% per gli altri boss, chi ci assicura che su OSI ogni persona ha la stessa probabilità?
lo dico vista la discussione linkata da mikelezz, in cui sostengono ke facendo + danno si hanno + possibilità
non solo, ki ci dice ke l'artefatto è uno solo se esce e va a una persona, e ke non sia come coi paragon dove OGNUNO ha una percentuale personale dipendente dalla luck? (e magari da un solo paragon possono prendere mini-artefatto anke 2 persone assieme)
allora ecco la mia proposta:
1- prendiamo atto ke è pressokkè impossibile capire come funziona su osi, e quindi è necessario lavorare su ipotesi
2- prendiamo atto ke non abbiamo NESSUNA garanzia o certezza ke il sistema attuale sia corretto
fatto questo, bisogna informarsi al meglio e magari fare anche qualche piccolo test su osi se possibile, per scartare le ipotesi meno probabili.
una volta elaborate le ipotesi + probabili, si mette a voti e si implementa
che ne pensate?
ah e vorrei anke farvi riflettere su una cosa: è ovvio ke i primi tempi di doom il sistema non andava assolutamente bene. ovvero prendevano artefatti solo quei 2-3 paladini superpowah ke facevano un casino di danni ed era quasi impossibile con altri pg anke solo fare il 75% del loro danno (condizione necessaria per prendere il loot).
poi si scoprì che su osi in realtà con mostri che hanno tot hp basta fare il 6% di danno per prendere il loot.
ma chi dice ke l'artefatto va random a una qualsiasi delle persone che riescono a fare questo 6% di danno? non è forse + logico che chi faccia il maggior danno abbia una percentuale maggiore?
esempio:
PRIMA
10 pg
uno fa i danni incredibili a un df e prende loot da solo
questo ha 1,5% di prendere artefatto
ADESSO
10 pg
uno fa danni incredibili ma gli altri riescono a fare il 6% di questi danni e prendono tutti loot
ognuno ha 1,5/10 ovvero 0,15% di prendere artefatto.
IDEA MIA
10 pg, tutti prendono loot come sopra ma...
il primo pg ha fatto il 66% del danno e ha 1%
il secondo ha fatto il 20% del danno e ha 0,3%
il terzo ha fatto il 10% del danno e ha 0,15%
ecc...
non è una proposta la mia, è solo per far capire ke se anke nel caso che nostri dati fossero giusti, ovvero 1,5% per i df e 0,75% per gli altri boss, chi ci assicura che su OSI ogni persona ha la stessa probabilità?
lo dico vista la discussione linkata da mikelezz, in cui sostengono ke facendo + danno si hanno + possibilità
non solo, ki ci dice ke l'artefatto è uno solo se esce e va a una persona, e ke non sia come coi paragon dove OGNUNO ha una percentuale personale dipendente dalla luck? (e magari da un solo paragon possono prendere mini-artefatto anke 2 persone assieme)
allora ecco la mia proposta:
1- prendiamo atto ke è pressokkè impossibile capire come funziona su osi, e quindi è necessario lavorare su ipotesi
2- prendiamo atto ke non abbiamo NESSUNA garanzia o certezza ke il sistema attuale sia corretto
fatto questo, bisogna informarsi al meglio e magari fare anche qualche piccolo test su osi se possibile, per scartare le ipotesi meno probabili.
una volta elaborate le ipotesi + probabili, si mette a voti e si implementa
che ne pensate?
Commenta