Scie chimiche

[sampey]

secondo me non vogliono uccidere nessuno ma "sedare" tutti.

Azazel

per quello c'è la TV

[isterico]

Dici?Eppure non ho mai trovato nessuna traccia di ricerche SERIE,sulla presunta pericolosità delle scie chimiche.

le traccie nn sono state trovate perche nn sono state cercate. per fare quelle analisi serve il loro permesso, e il loro permesso ce lo negano da anni. ma l'hai sentita l'intervista del tipo del cicap?? nemmeno il composto che rilasciano nel cielo sappiamo!! e non solo dicono "nn possiamo dirvi il composto" ma dicono pure "non rilasciamo niente nell'aria" ...e allora? nn potete dirci il composto di qualcosa che non usate???

Si presume solo che siano pericolose,perchè non si vuole dare una spiegazione al fenomeno e si grida subito alla cospirazione contro l'intera umanità.

anche se una cosa l'hai appena saputa, nn significa che c'e' da poco. la denuncia delle scie chimiche va avanti da ANNI, nn parliamo di grida alla cospirazione. quelle semmai possono venire dopo. qua si sta solo cercando di capire cosa ci respiriamo e perche'.

Per quanto ne sai potrebbero anche allungarti la vita,farti crescere un paio di ali fra qualche secolo o allungarti il pene di 20cm.

sicuramente

[sampey]

che ci sia qualcosa di losco dietro è ovvio altrimenti farebbero fare le indagini del caso, dichiarerebbero che cos'è che rilasciano in aria eccetera...

poi che vogliano sterminarci tutti non lo credo nemmeno io, ma non per questo si può dire che non ci sia nulla di cui preoccuparci.


anche se queste scie fossero semplicemente un agente altamente inquinante come tanti altri che vengono rilasciati molto piu alla luce del giorno, sarebbe comunque una cosa di cui preoccuparsi.


e soprattutto in teoria noi avremmo il diritto di essere informati di quel che succede, ma al solito è un diritto che non vedremo mai concesso.

[misteryman]

le traccie nn sono state trovate perche nn sono state cercate. per fare quelle analisi serve il loro permesso, e il loro permesso ce lo negano da anni.

Quindi su che basi dici che differiscono dalle scie di condensazione?
Oltre alle forme strane,che sono dovute ai venti,alle zone di aria calda\fredda che in alta atmosfera si "mischiano" e alle rotte degli aerei?

[JonhSmith]

Quindi su che basi dici che differiscono dalle scie di condensazione?
Oltre alle forme strane,che sono dovute ai venti,alle zone di aria calda\fredda che in alta atmosfera si "mischiano" e alle rotte degli aerei?

ma chi se ne fotte tanto muoriamo tutti domani!

[Giancagi]

Se ste scie fanno lo stesso effetto al corpo umano che fa l'ashish io legalizzerei ste cose e mi attaccherei dietro gli aerei per aspirare il tutto....farei doppi viaggi....

[Azazelcaos]

una volta era la religione l'oppio dei popoli, ora lo è la tv e domani? qualche agente chimico che lavora direttamente sul cervello?
mi vengono i brividi...

Azazel

[isterico]

Quindi su che basi dici che differiscono dalle scie di condensazione?
Oltre alle forme strane,che sono dovute ai venti,alle zone di aria calda\fredda che in alta atmosfera si "mischiano" e alle rotte degli aerei?

clicca i link che ho postato, mi son stancato di farti copincolla

senzoffesa eh!!



@aza: ao! speriamo di nooooo!

[sampey]

una volta era la religione l'oppio dei popoli, ora lo è la tv e domani? qualche agente chimico che lavora direttamente sul cervello?
mi vengono i brividi...

Azazel

la religione lo è ancora in buona parte del mondo, la TV lo sarà ancora per un bel po' di tempo.

[Kaisersouze]

Una cosa che ho notato di voi cospirazionisti, e che proprio non capisco, è che la vostra risposta (a qualunque domanda) è sempre "le risposte ci sono, basta cercare". Ma dico io: se davvero sono troppe le informazioni da riportare per farci capire che avete ragione voi, non stareste prima a raccoglierle in un unico txt e a copiaincollarcelo?

[isterico]

quello che ho notato di voi qualunquisti e' che non sapete che i txt quando superano le cento pagine si chiamano libri e si stampano su carta. (meglio qualunquista che sociodipendente a mio avviso) e in genera hanno un autore. che ha una storia.

se chiedi "chi sono gli autori" posso farti un elenco, ma e' tutto talmente connesso che dovrei farti un elenco in base a un criterio, che capirai solo una volta letti i libri. (in tutto questo, e' pieno di fake in rete, ma i libri s*******no qualsiasi fake. ovvio che se sei un fesso che crede a un fake significa che nn lo prendi come "ipotesi" ma come fatto. grandissimo errore..poi vabbe, su l'argomento fake si potrebbe dire molto)

ti elencherei i libri ma mi prenderesti per matto piu di quanto per te io gia sia.
e' chiaro che a un occhio stolto, dire che "gesu'" e "buddha" dicevano la stessa cosa non puo' esser nemmeno lontanamente capito. non solo perche' nessuno ha mai letto i sutra, i sutra nn li capiscono in molti, perche' per capire i sutra, devi abbandonare te stesso, devi esser consapevole di come ragiona il tuo ego/maschera/conscio/ondebeta (cm lo vuoi chiamare) , ed esserne consapevoli significa vedere dall'alto, averne una visione di insieme.... (sto chiaramente divagando)
come se dicessi "le parole hanno una fonte, gli eventi un origine" ...quasi nessuno capiscie queste parole. ma questo non significa che non e' in grado. se vuoi puoi. la vitalita' e' la forza di cambiare. il codardo e' abitudinario.
la cosa sensazionale e' che queste cose apparentemente scollegate e senza senso, sono in realta collegate e perfettamente logiche. ma lo sai solo quando te ne rendi conto, nessuno puo' fartene rendere conto. al limite bussare, la porta se la trovi, la devi aprire "te"

..hai un altra domanda ot? almeno rispondo ot anchio. guarda che reply intraducibile che e' uscito fuori

[Kaisersouze]

quello che ho notato di voi qualunquisti e' che non sapete che i txt quando superano le cento pagine si chiamano libri e si stampano su carta. (meglio qualunquista che sociodipendente a mio avviso) e in genera hanno un autore. che ha una storia.

se chiedi "chi sono gli autori" posso farti un elenco, ma e' tutto talmente connesso che dovrei farti un elenco in base a un criterio, che capirai solo una volta letti i libri.

ti elencherei i libri ma mi prenderesti per matto piu di quanto per te io gia sia.
e' chiaro che a un occhio stolto, dire che "gesu'" e "buddha" dicevano la stessa cosa non puo' esser nemmeno lontanamente capito. non solo perche' nessuno ha mai letto i sutra, i sutra nn li capiscono in molti, perche' per capire i sutra, devi abbandonare te stesso, devi esser consapevole di come ragiona il tuo ego/maschera/conscio/ondebeta (cm lo vuoi chiamare) , ed esserne consapevoli significa vedere dall'alto, averne una visione di insieme.... (sto chiaramente divagando)
come se dicessi "le parole hanno una fonte, gli eventi un origine" ...quasi nessuno capiscie queste parole. ma questo non significa che non e' in grado. se vuoi puoi. la vitalita' e' la forza di cambiare. il codardo e' abitudinario.

..hai un altra domanda ot? almeno rispondo ot anchio. guarda che reply intraducibile che e' uscito fuori

Per cominciare, vorrei capire da quali basi arrivi a darmi del qualunquista, dato che:

1. Non ho detto di essere contrario alla tua tesi, nè l'ho minimamente pensato.
2. Il mio darti del cospirazionista non era affatto un offesa, e neanche un tentativo di provocarti.
3. Il termine "qualunqista" è solitamente associato a colui che tende a fare di tutta l'erba un fascio, spesso in politica. Cosa c'entra?

Non appena mi avrai spiegato il motivo del tuo astio nei miei confronti (che suppongo fosse dovuto ad un semplice fraintendimento del tono nel mio post precedente), risponderò alla questione dei libri; sperando di non adirare altra gente a causa del mio OT.

[assurdatamente]

quello che ho notato di voi qualunquisti e' che non sapete che i txt quando superano le cento pagine si chiamano libri e si stampano su carta. (meglio qualunquista che sociodipendente a mio avviso) e in genera hanno un autore. che ha una storia.

se chiedi "chi sono gli autori" posso farti un elenco, ma e' tutto talmente connesso che dovrei farti un elenco in base a un criterio, che capirai solo una volta letti i libri. (in tutto questo, e' pieno di fake in rete, ma i libri s*******no qualsiasi fake. ovvio che se sei un fesso che crede a un fake significa che nn lo prendi come "ipotesi" ma come fatto. grandissimo errore..poi vabbe, su l'argomento fake si potrebbe dire molto)

ti elencherei i libri ma mi prenderesti per matto piu di quanto per te io gia sia.
e' chiaro che a un occhio stolto, dire che "gesu'" e "buddha" dicevano la stessa cosa non puo' esser nemmeno lontanamente capito. non solo perche' nessuno ha mai letto i sutra, i sutra nn li capiscono in molti, perche' per capire i sutra, devi abbandonare te stesso, devi esser consapevole di come ragiona il tuo ego/maschera/conscio/ondebeta (cm lo vuoi chiamare) , ed esserne consapevoli significa vedere dall'alto, averne una visione di insieme.... (sto chiaramente divagando)
come se dicessi "le parole hanno una fonte, gli eventi un origine" ...quasi nessuno capiscie queste parole. ma questo non significa che non e' in grado. se vuoi puoi. la vitalita' e' la forza di cambiare. il codardo e' abitudinario.
la cosa sensazionale e' che queste cose apparentemente scollegate e senza senso, sono in realta collegate e perfettamente logiche. ma lo sai solo quando te ne rendi conto, nessuno puo' fartene rendere conto. al limite bussare, la porta se la trovi, la devi aprire "te"

..hai un altra domanda ot? almeno rispondo ot anchio. guarda che reply intraducibile che e' uscito fuori

ma questa sostanza l'hanno provata su di te? se sì io la voglio subito *_*

[isterico]

Per cominciare, vorrei capire da quali basi arrivi a darmi del qualunquista, dato che:

1. Non ho detto di essere contrario alla tua tesi, nè l'ho minimamente pensato.
2. Il mio darti del cospirazionista non era affatto un offesa, e neanche un tentativo di provocarti.
3. Il termine "qualunqista" è solitamente associato a colui che tende a fare di tutta l'erba un fascio, spesso in politica. Cosa c'entra?

Non appena mi avrai spiegato il motivo del tuo astio nei miei confronti (che suppongo fosse dovuto ad un semplice fraintendimento del tono nel mio post precedente), risponderò alla questione dei libri; sperando di non adirare altra gente a causa del mio OT.

prima mi dai dell'altezzoso
poi del cospirazionista

se nn ti piace essere insultato, non insultare.
se non era tua intenzione insultarmi, perdonami, sicuramente se ti avevo davanti come persona, non ti avrei frainteso.

resta il fatto che ho sbagliato a insultarti. in genere non rispondo agli insulti. e' che oggi sto un po alterato

[Kaisersouze]

prima mi dai dell'altezzoso
poi del cospirazionista

se nn ti piace essere insultato, non insultare.
se non era tua intenzione insultarmi, perdonami, sicuramente se ti avevo davanti come persona, non ti avrei frainteso.

resta il fatto che ho sbagliato a insultarti. in genere non rispondo agli insulti. e' che oggi sto un po alterato

Dov'è che ti ho dato dell'altezzoso?
Cospirazionista è un insulto?
Dov'è che ti ho insultato?

Vorrei farti notare che quel post è il mio unico intervento in tutto questo thread. Non è che mi hai confuso con qualcun altro che ha scritto prima di me? Sono d'accordo che hai sbagliato ad insultarmi, ma non perchè sia sbagliato rispondere agli insulti (rispondere agli insulti è lecito, secondo me). Hai sbagliato perchè io non ti ho insultato.