sparizione 3d

[MarcomeX]

Ammettendo per un istante che tutte 'ste teorie di complotti e bla bla vari siano vere, perchè Bin Laden ha rivendicato l'attentato, non solo allora, ma continua a professarsi nemico degli USA e non ha mai smentito quell'attacco, anche al giorno d'oggi?

dove sta bin laden? chi è? cosa fa?

per quanto ne sappiamo potrebbe anche essere già morto da un pezzo...il tuo ragionamento è sbagliato in partenza xkè bin laden prima degli attentati aveva stretti legami con i servizi segreti americani...e i servizi segreti (inquanto tali) non ti vengono a dire a te cosa fanno

poi dimmi a cosa ti riferisci quando dici che "continua a professarsi nemico degli USA"...c'hai parlato ultimamente?

[serapharael]

dove sta bin laden? chi è? cosa fa?

per quanto ne sappiamo potrebbe anche essere già morto da un pezzo...il tuo ragionamento è sbagliato in partenza xkè bin laden prima degli attentati aveva stretti legami con i servizi segreti americani...e i servizi segreti (inquanto tali) non ti vengono a dire a te cosa fanno

poi dimmi a cosa ti riferisci quando dici che "continua a professarsi nemico degli USA"...c'hai parlato ultimamente?

http://www.skylife.it/videoTg24Single/48245

Edit: e comunque: che pùttanata dire "c'hai parlato ultimamente?" -_-

Tu hai parlato con chi ha ipotizzato le tesi delle cospirazioni, o con chi ha ipotizzato della caduta delle torri a causa degli aerei?

Finchè stiamo tutti sul forum o ci documentiamo su internet, le nostre restano solo opinioni personali influenzate dalle varie fonti. Per essere certi di una tesi o dell'altra, bisognerebbe riportarle in toto, autenticate, ed analizzarle.

[MarcomeX]

http://www.skylife.it/videoTg24Single/48245

e questa sarebbe una prova...domani faccio un video dove dico che ieri ho preso un caffè insieme ad aldo moro e crederesti anche a questo

Edit: e comunque: che pùttanata dire "c'hai parlato ultimamente?" -_-

Tu hai parlato con chi ha ipotizzato le tesi delle cospirazioni, o con chi ha ipotizzato della caduta delle torri a causa degli aerei?

ma cosa c'entra??? tu dici che se bin laden non fosse colpevole avrebbe sicuramente smentito (almeno questo è il senso delle tue parole) e io ti rispondo che potrebbe essere tutto...anche che bin laden ora è morto e anche volendo non può smentire quindi il tuo ragionamento non regge

Finchè stiamo tutti sul forum o ci documentiamo su internet, le nostre restano solo opinioni personali influenzate dalle varie fonti. Per essere certi di una tesi o dell'altra, bisognerebbe riportarle in toto, autenticate, ed analizzarle.

il fatto però che la TUA opinione sia facilmente confutabile dovrebbe dirti qualcosa

[serapharael]

il fatto però che la TUA opinione sia facilmente confutabile dovrebbe dirti qualcosa

Anche la tua, visto che è tesi "ufficiali" contro tesi "cospiratorie": l'una è confutabile dall'altra, e che ti piaccia o no finchè nessuno dalle due parti dimostrerà prove concrete, e non supposizioni, coincidenze o fatti troppo sospetti, avranno lo stesso peso.

Personalmente analizzo le questioni senza dare credito subito all'una o all'altra parte, di solito decido quando ci sono prove certe ed inconfutabili. (= vuol dire che non do nè ragione a voi, nè ragione alle tesi ufficiali, ma che sostengo la possibilità di tutte le ipotesi.)

[m_Ramiel]

Anche la tua, visto che è tesi "ufficiali" contro tesi "cospiratorie": l'una è confutabile dall'altra, e che ti piaccia o no finchè nessuno dalle due parti dimostrerà prove concrete, e non supposizioni, coincidenze o fatti troppo sospetti, avranno lo stesso peso.

Nel tempo che è passato da quando hai scritto questa str0nzata, ti sei documentato o continui a perseverare sulle tue cazzate?

la risposta è no.
Lo sapevo, anzi, ne ero certo.

[MarcomeX]

Anche la tua, visto che è tesi "ufficiali" contro tesi "cospiratorie": l'una è confutabile dall'altra, e che ti piaccia o no finchè nessuno dalle due parti dimostrerà prove concrete, e non supposizioni, coincidenze o fatti troppo sospetti, avranno lo stesso peso.

Personalmente analizzo le questioni senza dare credito subito all'una o all'altra parte, di solito decido quando ci sono prove certe ed inconfutabili. (= vuol dire che non do nè ragione a voi, nè ragione alle tesi ufficiali, ma che sostengo la possibilità di tutte le ipotesi.)

vedi è qui che ti sbagli perchè se da una parte è vero che "le tesi cospiratorie" dimostrano in molti punti come la tesi ufficiale sia falsa dall'altra la tesi ufficiale si limita a dire "le cose stanno così punto" quindi non è vero quello che dici tu e cioè che "l'una confuta l'altra"

io penso che chiunque informandosi bene si renderà conto che la teoria ufficiale è falsa(infatti quelli che non sono d'accordo sono sicuro che ne sanno poco e niente)

non mi dilungo oltre perchè ci sarebbero troppe cose da scrivere ti dico solo una cosa visto che parlavi di bin laden prima...sai che ancora oggi non ci sono prove del collegamento tra bin laden e gli attentati dell'11 settembre?(ovviamente i video non sono considerati prove) infatti bin laden è ricercato dagli USA per gli attentati a delle ambasciate americane che risalgono a qualche tempo prima

[serapharael]

vedi è qui che ti sbagli perchè se da una parte è vero che "le tesi cospiratorie" dimostrano in molti punti come la tesi ufficiale sia falsa dall'altra la tesi ufficiale si limita a dire "le cose stanno così punto" quindi non è vero quello che dici tu e cioè che "l'una confuta l'altra"

Allora esponi dove secondo te la "tesi cospiratoria" dimostra la falsità di quella ufficiale, citando le fonti, così almeno convinci chi non è d'accordo.

[MarcomeX]

Allora esponi dove secondo te la "tesi cospiratoria" dimostra la falsità di quella ufficiale, citando le fonti, così almeno convinci chi non è d'accordo.

guarda a me non mi pagano per confutare le tesi ufficiali e non ho voglia di mettermi a spiegare passo passo tutto tanto più che ci sono siti che già lo fanno (come ho già detto luogocomune è uno di questi) poi ci sono documentari vari (il primo e più famoso si chiama Loose change)

leggiti il sito guardati il filmato e poi ne riparliamo...sopratutto dimmi se reputi veritiera la versione ufficiale dell'aereo schiantatosi al pentagono (partiamo da li)

PS: è ovvio che chi come me non crede alla tesi ufficiale non può avere la risposta a tutto dato che molte cose sono coperte da segreti di stato (tipo il filmato dell'aereo che si schianta nel pentagono il quale non è stato mai mostrato a parte un filmatino di 5 frame dal quale non si capisce niente), (queste risposte ce le devono dare loro)ma quanto meno può avere la certezza che la tesi ufficiale sia una balla

PPS: so bene che è difficile accettare una cosa del genere perchè significa per qualcuno perdere i propri punti di riferimento...ma pensate a una cosa...chi ci ha guadagnato dall'11 settembre in poi? bin laden? al qaeda? cos'è al qaeda? la verità secondo me è che dall'11 settembre non si capisce più niente ogni volta che israele o gli USA hanno voglia di attaccare lo fanno con la scusa del terrorismo(afganistan iraq libano palestina)e fanno leggi contro la libertà del cittadino (patrioct act) e fanno quello che vogliono anche nei territori alleati(extraordinary rendition)...io dico che un attentato del genere faceva molto comodo ai neocon americani

[Evangelion03]

Sono tutte leggende metropolitane contro l'America, anche il fatto che nessun Aereo avesse colpito il pentagono

Ah perchè tu credi sia stato un aereo?

RIDICOLO

[Randywarlord]

PPS: so bene che è difficile accettare una cosa del genere perchè significa per qualcuno perdere i propri punti di riferimento...ma pensate a una cosa...chi ci ha guadagnato dall'11 settembre in poi? bin laden? al qaeda? cos'è al qaeda? la verità secondo me è che dall'11 settembre non si capisce più niente ogni volta che israele o gli USA hanno voglia di attaccare lo fanno con la scusa del terrorismo(afganistan iraq libano palestina)e fanno leggi contro la libertà del cittadino (patrioct act) e fanno quello che vogliono anche nei territori alleati(extraordinary rendition)...io dico che un attentato del genere faceva molto comodo ai neocon americani

uppo parola per parola. tanto il prossimo anno bush devo obbligatorialmente levarsi dai piedi.

[MarcomeX]

uppo parola per parola. tanto il prossimo anno bush devo obbligatorialmente levarsi dai piedi.

purtroppo però il problema non è Bush...voglio dire al posto suo ne possono sempre mettere un altro

[7ince]

Ah perchè tu credi sia stato un aereo?

RIDICOLO

se fosse caduto un aereo avrebbe tipo distrutto totalmente o quasi l intero pentagono.. avevan fatto addirittura il calcolo con la benzina che doveva avere nel serbatoio..

[Randywarlord]

purtroppo però il problema non è Bush...voglio dire al posto suo ne possono sempre mettere un altro

i candidati che verranno eletti per il prossimo mandato(tra cui cè anche la moglie di Clinton), non mi sembrano dei gerrafondai...

[MarcomeX]

se fosse caduto un aereo avrebbe tipo distrutto totalmente o quasi l intero pentagono.. avevan fatto addirittura il calcolo con la benzina che doveva avere nel serbatoio..

non glielo dire che tanto non ci credono...le due torri che sono state costruite apposa per resistere ad impatti aerei hanno bruciato e sono crollate il pentagono invece nemmeno una finestra rotta attorno al buco

i candidati che verranno eletti per il prossimo mandato(tra cui cè anche la moglie di Clinton), non mi sembrano dei gerrafondai...

sicuramente ma quello che dico io è che alla fine non fanno altro che alternarsi...da una parte quelli che tirano le bombe dall'altra quelli che ricostruiscono...non sono i candidati in se il problema...è il sitema in generale che spinge i governi USA ad attuare una politica di un certo tipo