Tweet
Atlantide, Lemuria, Mu.
Quante volte abbiamo sentito questi nomi... e quante teorie fantasiose circolano al riguardo.
Come nacque il mito di Lemuria, chiamato Mu in giappone? Lemuria è il nome di un ipotetico continente scomparso, che si suppone si trovasse nell'Oceano Indiano o in quello Pacifico. Le teorie su Lemuria, necessarie per le teorie della biogeografia del XIX secolo, sono divenute superflue in seguito alla scoperta ed alla comprensione della tettonica a zolle. (preso da wikipedia)
Tuttavia, una volta superata la teoria del continente scomparso, il mito di Lemuria sopravvisse, specie tra i credenti in esoterismo e ufologia.
Si dice che i Lemuriani si svilupparono 500.000 anni fa e che ebbero anche dei contatti con gli Atlantidei nei loro ultimi tempi, ma che il loro continente affondò circa 20000 anni fa.
Gli Atlantidei invece si pensa fossero vissuti tra il 20.000 ac e il 10.500ac circa. E molti pensano che siano autori di alcune delle piramidi che si trovano in tutto il mondo, e della sfinge.
Alcuni sostengono anche che l'erosione della sfinge sia causata dal diluvio del 10500ac (il diluvio, per chi non lo sapesse, non è un evento solo biblico ma confermato dalla scienza), altrimenti non si spiegherebbe, nemmeno in 4000 anni di erosione di pioggia e vento.
Edgar Cayce, di cui abbiamo parlato, sostiene la stessa cosa riguardo la sfinge, e dice anche che sotto di essa esiste una stanza con dei documenti riguardanti Atlantide e la nascita dell'uomo.
Chiaramente, per quanto appassionati di un argomento di questo genere, nessuno può dirsi certo al 100% di queste ipotesi riguardo le civiltà del passato.
Del resto, non si può neanche pretendere che si riscriva la storia dell'uomo basandosi su un Profeta e su delle supposizioni, e su delle leggende.
Piano piano però sembra che qualcosa venga a galla.
Ricordate quando ho postato l'articolo di Voyager riguardo le piramidi in Bosnia? Ebbene, una di questa è stata datata antecedente all'8000ac in quanto si trova sotto un fiume che i geologi sono sicuri si sia formato proprio nell'anno detto sopra.
Sta di fatto però che le piramidi in Bosnia ancora non le ha viste nessuno... semplicemente c'erano 3 colline sospette, ossia dalla forma piramidale, disposte agli angoli di un perfetto triangolo equilatero coi lati di qualche kilometro. Le rilevazioni della NASA, tramite satellite, hanno mostrato sotto terra delle strutture che potrebbero essere delle piramidi.
Fu così perciò che cominciarono gli scavi... ed effettivamente là dove hanno scavato si trovano gradinate, utensili antichissimi ecc. Quindi molto probabilmente potrebbero esserci delle piramidi.
Oltre alle 3 principali, ENORMI, molto ma molto più grandi della famosa piramide di Cheope, ce ne sono altre piccole, tra cui una appunto sotto il fiume formatosi nell 8000 ac.
Però, come appena detto, sono ancora piramidi in "forse". Per chi non lo sapesse, le costruzioni non sono databili.
Infatti, quando ci viene detto che le piramidi di Giza in Egitto risalgono al 2000ac, è perchè si trovano raffigurazioni geroglifiche della terza dinastia, Cheope, Chefren ecc... che si sa per certo che sia vissuta in quel tempo.
Quindi in quel caso viene adottato un metodo "storico", possiamo dire. In altri casi vengono adottati metodi "geologici".
Ed è qui che ci porta l'affascinante scoperta di rovine... sott'acqua!
http://www.usac.it/articoli/soave_yonaguni/index.htm
Queste rovine si trovano vicino al Giappone, ad una profondità di 25 metri.
La scoperta è affascinante per il semplice motivo che sappiamo che il livello del mare è rimasto invariato, se non per pochissimi metri, negli ultimi millenni.
La presenza di rovine subacquee infatti induce a datare le rovine ad almeno 8000 anni fa. Alcuni dicono addirittura 12000 anni fa.
Cosa ne pensate?
Personalmente penso che 25 metri possano ancora lasciare il dubbio che siano finite così in basso a causa di un terremoto.
Se però si trovassero costruzioni sotto i 100 metri di profondità... direi che le prove sarebbero schiaccianti.
PS: aggiungo anche un'altra considerazione. Se gli scavi in Bosnia dovessero confermare che quelle strutture sono al 100% artificiali... anche quella sarebbe una prova schiacciante. Erano talmente antiche che la natura ci era cresciuta sopra, dando loro l'aspetto di colline. Sicuramente più antiche di 8000 anni fa.
PPS: per prova schiacciante non intendo prova di atlantidei... intendo prova che qualcosa nella storia dell'uomo, così com'è scritta ora, decisamente non va.
Quante volte abbiamo sentito questi nomi... e quante teorie fantasiose circolano al riguardo.
Come nacque il mito di Lemuria, chiamato Mu in giappone? Lemuria è il nome di un ipotetico continente scomparso, che si suppone si trovasse nell'Oceano Indiano o in quello Pacifico. Le teorie su Lemuria, necessarie per le teorie della biogeografia del XIX secolo, sono divenute superflue in seguito alla scoperta ed alla comprensione della tettonica a zolle. (preso da wikipedia)
Tuttavia, una volta superata la teoria del continente scomparso, il mito di Lemuria sopravvisse, specie tra i credenti in esoterismo e ufologia.
Si dice che i Lemuriani si svilupparono 500.000 anni fa e che ebbero anche dei contatti con gli Atlantidei nei loro ultimi tempi, ma che il loro continente affondò circa 20000 anni fa.
Gli Atlantidei invece si pensa fossero vissuti tra il 20.000 ac e il 10.500ac circa. E molti pensano che siano autori di alcune delle piramidi che si trovano in tutto il mondo, e della sfinge.
Alcuni sostengono anche che l'erosione della sfinge sia causata dal diluvio del 10500ac (il diluvio, per chi non lo sapesse, non è un evento solo biblico ma confermato dalla scienza), altrimenti non si spiegherebbe, nemmeno in 4000 anni di erosione di pioggia e vento.
Edgar Cayce, di cui abbiamo parlato, sostiene la stessa cosa riguardo la sfinge, e dice anche che sotto di essa esiste una stanza con dei documenti riguardanti Atlantide e la nascita dell'uomo.
Chiaramente, per quanto appassionati di un argomento di questo genere, nessuno può dirsi certo al 100% di queste ipotesi riguardo le civiltà del passato.
Del resto, non si può neanche pretendere che si riscriva la storia dell'uomo basandosi su un Profeta e su delle supposizioni, e su delle leggende.
Piano piano però sembra che qualcosa venga a galla.
Ricordate quando ho postato l'articolo di Voyager riguardo le piramidi in Bosnia? Ebbene, una di questa è stata datata antecedente all'8000ac in quanto si trova sotto un fiume che i geologi sono sicuri si sia formato proprio nell'anno detto sopra.
Sta di fatto però che le piramidi in Bosnia ancora non le ha viste nessuno... semplicemente c'erano 3 colline sospette, ossia dalla forma piramidale, disposte agli angoli di un perfetto triangolo equilatero coi lati di qualche kilometro. Le rilevazioni della NASA, tramite satellite, hanno mostrato sotto terra delle strutture che potrebbero essere delle piramidi.
Fu così perciò che cominciarono gli scavi... ed effettivamente là dove hanno scavato si trovano gradinate, utensili antichissimi ecc. Quindi molto probabilmente potrebbero esserci delle piramidi.
Oltre alle 3 principali, ENORMI, molto ma molto più grandi della famosa piramide di Cheope, ce ne sono altre piccole, tra cui una appunto sotto il fiume formatosi nell 8000 ac.
Però, come appena detto, sono ancora piramidi in "forse". Per chi non lo sapesse, le costruzioni non sono databili.
Infatti, quando ci viene detto che le piramidi di Giza in Egitto risalgono al 2000ac, è perchè si trovano raffigurazioni geroglifiche della terza dinastia, Cheope, Chefren ecc... che si sa per certo che sia vissuta in quel tempo.
Quindi in quel caso viene adottato un metodo "storico", possiamo dire. In altri casi vengono adottati metodi "geologici".
Ed è qui che ci porta l'affascinante scoperta di rovine... sott'acqua!
http://www.usac.it/articoli/soave_yonaguni/index.htm
Queste rovine si trovano vicino al Giappone, ad una profondità di 25 metri.
La scoperta è affascinante per il semplice motivo che sappiamo che il livello del mare è rimasto invariato, se non per pochissimi metri, negli ultimi millenni.
La presenza di rovine subacquee infatti induce a datare le rovine ad almeno 8000 anni fa. Alcuni dicono addirittura 12000 anni fa.
Cosa ne pensate?
Personalmente penso che 25 metri possano ancora lasciare il dubbio che siano finite così in basso a causa di un terremoto.
Se però si trovassero costruzioni sotto i 100 metri di profondità... direi che le prove sarebbero schiaccianti.
PS: aggiungo anche un'altra considerazione. Se gli scavi in Bosnia dovessero confermare che quelle strutture sono al 100% artificiali... anche quella sarebbe una prova schiacciante. Erano talmente antiche che la natura ci era cresciuta sopra, dando loro l'aspetto di colline. Sicuramente più antiche di 8000 anni fa.
PPS: per prova schiacciante non intendo prova di atlantidei... intendo prova che qualcosa nella storia dell'uomo, così com'è scritta ora, decisamente non va.
Commenta