Originariamente inviato da Wangf
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Stephen Hawking spiega la creazione
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da Bar1moor Visualizza il messaggiose c'è una cosa che non sopporto di Giovanni è quando parla per sentito dire
Commenta
-
Scusate la mia assenza, Dio m'ha chiamato per seguire le orme di Goffredo di Buglione e mi son ritrovato a bruciare carta a Gainesville.
La mia fede è irremovibile.
Ora, passando a rispondere a Wang, questo è ciò che sta scritto nel Vangelo di Matteo:
"Nolite putare quoniam veni solvere legem aut prophetas: non veni solvere, sed adimplere.".
Se noti, la Torah è il Pentateuco.
Se accetti Cristo come Figlio di Dio (e non come semplice profeta, come fanno ad esempio i musulmani, seppur con qualche escamotage sui temi della sua sofferenza e altro ancora) stai semplicemente continuando un racconto iniziato molto prima. Certo, Cristo è il primo cristiano esattamente come, per dire, Meroveo fu il primo merovingio.
Non capisco il tuo sconcerto, seriamente.Ultima modifica di RainyDays; 15-09-2010, 20:58.
「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案)
Commenta
-
Originariamente inviato da RainyDays Visualizza il messaggioScusate la mia assenza, Dio m'ha chiamato per seguire le orme di Goffredo di Buglione e mi son ritrovato a bruciare carta a Gainesville.
La mia fede è irremovibile.
Ora, passando a rispondere a Wang, questo è ciò che sta scritto nel Vangelo di Matteo:
"Nolite putare quoniam veni solvere legem aut prophetas: non veni solvere, sed adimplere.".
Se noti, la Torah è il Pentateuco.
Se accetti Cristo come Figlio di Dio (e non come semplice profeta, come fanno ad esempio i musulmani, seppur con qualche escamotage sui temi della sua sofferenza e altro ancora) stai semplicemente continuando un racconto iniziato molto prima. Certo, Cristo è il primo cristiano esattamente come, per dire, Meroveo fu il primo merovingio.
Non capisco il tuo sconcerto, seriamente.
Mi chiedo cosa centra la chiesa con la predicazione di gesù di 3 secoli prima della sua nascita?
Per me niente. Non ha a che fare niente.
Io pure allora, posso crearmi un'associazione dove si fanno orgie dalla mattina alla sera, prima di scopare leggiamo la bibbia e tutti dichiarano di accettare cristo come figlio di dio. E siamo esattamente come la chiesa, non c'è nessuna differenza. Tra noi e la chiesa nessuno segue il modo di predicare di gesù.Bilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.
Commenta
-
Originariamente inviato da Wangf Visualizza il messaggioHai dato una risposta ignorante. Una risposta che non da risposta. Una delle solite risposte di fantasia senza razionalità.
Mi chiedo cosa centra la chiesa con la predicazione di gesù di 3 secoli prima della sua nascita?
Per me niente. Non ha a che fare niente.
Io pure allora, posso crearmi un'associazione dove si fanno orgie dalla mattina alla sera, prima di scopare leggiamo la bibbia e tutti dichiarano di accettare cristo come figlio di dio. E siamo esattamente come la chiesa, non c'è nessuna differenza. Tra noi e la chiesa nessuno segue il modo di predicare di gesù.
Peraltro, la Chiesa nasce con Pietro, quindi non 300 anni dopo la morte di Cristo.
Poi, smettila di darmi dell'ignorante quando non sai scrivere in italiano e usi termini come "razionalità" a caso.
L'idea che un Dio si faccia uomo corrisponde PRECISAMENTE all'idea di dialettica hegeliana in cui la sintesi di due opposti viene innalzata (aufhebung) per divenire qualcosa di più. Così il mistero di Cristo è il più grande dato all'uomo in quanto rinchiude in se stesso il simbolo dello svolgersi del mondo. Inoltre, il secondo ugualmente grande mistero, quello della morte e risurrezione, è esattamente il percorso del pensiero umano, la razionalità, che circolarmente esce e ritorna in sè completandosi. Così il secondo mistero di Cristo non è semplicemente della sua morte e risurrezione, ma del divenire che non cessa mai di essere in quanto razionalità pura.
Come vedi, tutto ciò è molto razionale.
Accidentalmente non ho tempo di descrivere come ciò che è razionale sia reale, ma se lo facessi sento che qualcuno morirebbe leggendo, quindi evito. Anche perché ci sono dei libri che lo spiegano leggermente meglio di come potrei farlo io in poche (ma anche molte) righe su questo forum. Dopotutto, è uno dei concetti spiegati in uno dei più difficili libri di filosofia di tutti i tempi, eh.
「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案)
Commenta
-
Originariamente inviato da RainyDays Visualizza il messaggioLa differenza è che la tua associazione non vanterebbe un testo ritenuto sacro da tempo immemore in cui si dice che Cristo diede incarico a Pietro di fondare la suddetta associazione, mentre la Chiesa può farlo.
h.
Chi è intelligente capisce invece che una qualsiasi associazione è uguale alla chiesa, basta dire di credere nella parola di dio.
La differenza sta in una cosa sola. Che la chiesa fa girare soldi, ed i soldi fanno diventare fedeli.
Se io avessi 1000 miliardi di euro, e creerei un'associazione con regole religiose, diventerei come la chiesa. Avoglia a fedeli. looooooooooooooooooolBilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.
Commenta
-
Originariamente inviato da Wangf Visualizza il messaggioLa differenza sta in una cosa sola. Che la chiesa fa girare soldi, ed i soldi fanno diventare fedeli.
No, perché, se noti, per ogni appartenente al clero (a tuo avviso, mi pare di capire, ricchissimo e con almeno quattro o cinque bambini da stuprare sotto la veste) ci sono molti più laici. A meno che tu non pensi che ci sia un prete per fedele o qualche pazzia del genere.
Sinceramente, non ti capisco.
Dici che l'amore non ha limiti di sesso e di età... per poi venirtene fuori in questo thread con "ho sconfitto la morale" MA con "preti pedofili". Non capisco cosa trovi di male nella pedofilia se dici che, parole tue eh, l'amore non è legato all'età, tanto più che, se ben ricordo, per te lo stupro non esiste.
Sei una delle persone più incoerenti che abbia mai visto.
Buona fortuna con le scommesse, se arrivi a 1000 miliardi di euro e apri quell'associazione mi iscrivo anche io.
Loooooooooooooooo ol.
「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案)
Commenta
Commenta