A breve la Riaccensione dell'LHC

[Val3k]

Continua l’avventura dell’LHC (Large Hadron Collider) il super-acceleratore di particelle situato presso il Cern di Ginevra. L’anno scorso la rottura una giunzione dei magneti, causò una scarica elettrica che danneggiò il sistema di raffreddamento dei superconduttori provocando l’interruzione delle attività poco dopo l’inizio del funzionamento.
Nonostante tutto nelle 60 ore di esercizio l’LHC ha raccolto un’enorme quantità di dati sui quali tuttora gli scienziati stanno lavorando.
In questi mesi, oltre a riparare i danni, gli scienziati hanno sostituito il segnalatore di situazioni critiche nei magneti, rendendo indipendente ogni singola giunzione provvista oggi di un sistema di segnalazione autonomo.
In tutto sono state necessarie 7.000 nuove schede elettroniche e ben 250 chilometri di cavi. Secondo gli esperti, l’LHC oggi è 3.000 volte più sicuro rispetto al suo esordio.
Tra un paio di mesi la macchina sarà riavviata gradualmente, impiegando dapprima una quantità di energia pari a 7.000 miliardi di elettronvolt, circa la metà di quella massima. Successivamente è probabile che ci sarà una piccola pausa in corrispondenza del periodo natalizio, poi tra febbraio e marzo del prossimo anno l’LHC raggiungerà i 10 Tev (10.000 miliardi di elettronvolt) lavorando senza sosta fino al termine del 2010.

Vi sono dubbi, paure da un lato e grandi aspettative da un altro. Chi pensa provocherà enormi danni e chi pensa che porterà a grandi scoperte.

Voi che idea vi siete fatti di questo esperimento?

[M4lKaV]

speriamo che questa volta abbiano messo delle grate anti piccioni

Il colore blu del testo secondo me è proprio azzeccato.

[Val3k]

speriamo che questa volta abbiano messo delle grate anti piccioni

*

Il colore blu del testo secondo me è proprio azzeccato.

Mmm da troppo fastidio? Lo cambio subito

[M4lKaV]

i miei occhi ti ringraziano

ad ogni modo, le teorie estreme non vedranno mai un riscontro pratico. Quindi niente buchi neri, fine del mondo etc. (non sono un fisico e non ne posso sapere in maniera approfondita, però queste cose mi sembrano delle grandissime stronzate).
Sono argomenti su cui è difficile farsi una propria opinione xkè ci sono studi di settore estremamente tecnici e complicati con calcoli assurdi che solo dei folli potrebbero seguire attentamente -_- Magari qualcuno riesce a spiegarli di modo che anche un troglodita come me riesce a capirli, magari il moderatore può informarsi e spiegarcelo, io non ho tempo.

[Val3k]

L'unica cosa che so su questo esperimento è che sperano di ottenere dalla reazione ottenuta dallo scontro di 2 fasce di protoni una condizione chimica simile a quella che vi era subito dopo il big bang.
Se riuscissero sul serio ad ottenerla vi sarebbero delle scoperte sul nostro passato (o cmq sul passato dell'universo) che confermerebbero o riscrivino quelle che oggi sono solo teorie.

La faccenda del buco nero è saltata fuori dalla bocca di alcuni scienziati che dopo aver lavorato un po a questo progetto hanno voluto licenziarsi perche (in testa loro) stavano lavorando a qualcosa di potenzialmente pericoloso.
Per loro l'energia sprigionata dall'impatto di protoni non sarebbe contenibile come invece pensano tutt'ora e provocherebbe enormi danni all'ambiente....i piu "paranoici" hanno anche mensionato la possibilità che dall'impatto si crei un buco nero (teoria a mio parere troppo paranoica.....non sappiamo manco bene cosa siano....pretendiamo di sapere come crearli? bho)

Questo è cio che so..

[KouKayne]

se non ricordo male sperano di trovare delle risposte sui, milioni di, dilemmi riguardanti le particelle subatomiche (e la materia) in generale, onestamente non capisco neanche cosa intendano con metà, o più, delle domande che si pongono, probabilmente quesiti legati a discorsi sui modelli teorici;

che si venga a creare un buco nero è altamente improbabile, men ché credano di riuscire a superare la velocità della luce e contemporaneamente di modificare le proprietà della materia nel processo, fatto che sarebbe strabiliante;

l'ipotesi del monopolo magnetico è ancora più divertente perchè anche ammesso che esista e sia riproducibile tramite acceleratore di particelle, i suoi eventuali effetti dannosi sono teorici anch'essi (pensare di avere ragione su un intero fenomeno fisico senza averne un minimo riscontro "reale" è lievemente presuntuoso), indubbiamente possono esserci altri, e molteplici, i rischi di quest'esperimento (quelli sconosciuti), ma sono dell'idea che vada fatto comunque.

[Ragatsu]

ma vi pare che un buco nero possa crearsi da uno scontro di due particelle così piccole? Non è nemmeno sicuro un buco nero dall'esplosione di una stella pensate da una particella che fa un cerchio...
in ogni caso sarebbe divertente far esplodere il pianeta e tutti a schiattare col 99.999% delle persone senza sapere il perchè, in fondo un estinzione di un animale così stupida sarebbe proprio da esseri umani

[M4lKaV]

in effetti è vero .. poi non sarebbe necessario nemmeno trovare mille giustificazioni a questa probabile estinzione, evitando quindi brutte figure.
Speriamo che esca fuori un bel bucone nero bello largo!

intanto lo hanno già acceso e fatto funzionare..

[UltraFunkula]

Prima di dire se può nascere un buco nero è opportuno sapere cosa è un buco nero, in parole semplici è un oggetto cosi denso che attrae anche la luce.
Per i proh è " un buco nero potrebbe essere teoricamente prodotto da un corpo celeste massivo solo se questo avesse densità tale da essere interamente contenuto all'interno dell'orizzonte degli eventi", ovvero non solo è denso ma deve essere dannatamente piccolo... la terra per diventare un buco nero dovrebbe essere contenuta in una sfera di circa 9 mm di raggio... (circa la rotellina del mouse, forse un po più grande...)

Il problema pratico è che per farlo serve abbastanza energia (o materia), diciamo che sulla terra non c'è... forse nemmeno il sole stesso ne ha abbastanza...

Il LHC (large andron collider) serve per cercare un certo bosone di Higgs, che determina "appena" la massa di un corpo... in poche parole gli atomi sono formati da particelle come elettroni, neutroni e protoni, a loro volta formati dai quark, ma cosa rende queste particelle differenti ? (ovvio è una approssimazione).

In fin dei conti ci sono particelle senza massa, che però esistono eccome ! (i fotoni in primis), sembra folle ma una calamita pesa di più se sottoposta ad un campo magnetico forte e poi rimessa sulla bilancia... (massa elettromagnetica), ed è assurdo pensare che se viaggio a una velocità elevata peso di più che se sto fermo (poichè ho maggiore energia)... cosa dà questo peso, questa massa ? cosa converte l'energia in massa ?

A capire perché l'antimateria (che esiste ed è usata anche in campo medico, leggete come funziona la PET (positron emission Tomography) è cosi rara.

Serve a capire se le dimensioni non sono solo 3 o.O

[M4lKaV]

io l'ho capita! bella li =D

[Supernatural]

cut

O.O
thx, devo dire che ora almeno posso capirci di più. Basarmi solamente sul libro "angeli e demoni" era difficile

[KouKayne]

Basarmi sul libro "angeli e demoni"

ma dai

[nazar94]

OMG ora implodo..

[UltraFunkula]

Dici il libro in cui il papa si butta da un elicottero con un lenzuolo come paracadute ?

[Supernatural]

credo fosse una tovaglia da tavola