Nasa, scoperta acqua sulla Luna

[Cosmo]

Rilevata sul satellite significativa quantita' di ghiaccio



WASHINGTON - Chissà che nel 2020, quando e se i primi uomini torneranno sulla Luna, non avranno anche borracce per fare scorta d'acqua lunare. Perché un dato è certo: sulla Luna c'é l'acqua. Non minuscole molecole di ghiaccio come era stato accertato finora, ma "importanti quantita" di acqua ghiacciata. L'annuncio è stato fatto oggi negli Stati Uniti da alcuni scienziati della Nasa che lavorano al progetto L-CROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite). Si tratta del programma voluto dalla Nasa per verificare, appunto, se sul satellite esista l'acqua. Questa particolare missione si differenzia dalle precedenti perché si basa su una speciale sonda messa a punto appositamente per 'aprire' i crateri sulla superficie lunare. L-CROSS è una sonda capace di 'bombardare' la superficie lunare, raccogliere i detriti conseguenti e inviare tutte le informazioni a terra, in modo che gli scienziati le possano esaminare. Oggi gli scienziati hanno confermato appunto che, proprio dopo aver esaminato i dati che L-CROSS ha inviato dal polo sud lunare, sono state rilevate "significative quantità d'acqua". "Non stiamo parlando solo di acqua sulla luna, ma di quantità rilevanti di acqua sulla luna" hanno precisato gli scienziati che hanno dato l'annuncio. "Oggi - afferma orgogliosamente l'agenzia spaziale americana nel dare l'annuncio ufficiale - la Nasa ha aperto un nuovo capitolo nella comprensione della Luna. I dati preliminari inviati da LCROSS indicano che la missione ha scoperto acqua il 9 ottobre scorso in seguito agli impatti provocati nella regione permanentemente in ombra del cratere Cabeus, vicino al polo sud lunare". Il 9 ottobre scorso L-CROSS ha 'bombardato' quel cratere, e ha poi raccolto due tipi di informazioni: quelle riguardanti la polvere di luna sollevata dalla 'bomba', e quelle riguardanti il materiale più pesante ricavato dal suolo. In quel materiale si trovavano le tracce di "rilevanti quantità di acqua". "Stiamo svelando i misteri del nostro vicino più prossimo e, per estensione, alcuni misteri del sistema solare - ha commentato al quartier generale della Nasa a Washington Michael Wargo, il capo degli scienziati lunari -. Ora è emerso che la Luna contiene molti segreti, e L-CROSS ci ha permesso di fare un nuovo passo nella nostra comprensione". Quella polvere di Luna giaceva al polo sud della luna da miliardi di anni. La semplice possibilità di averla sollevata ha consentito all'uomo di alzare il velo a possibili scoperte riguardanti l'evoluzione del pianeta Terra. "Come nel campione di un ghiacciaio preso sulla terra sono conservate tracce antichissime, così nelle regioni sempre in ombra (della Luna) ci può essere la chiave della storia e dell'evoluzione del sistema solare" ha commentato la Nasa. "Senza contare - ha aggiunto - che la presenza di acqua e di altri componenti può rappresentare una potenziale risorsa per future esplorazioni". L-Cross rientra nell'ambito dei programmi Nasa per riportare l'uomo sula Luna entro il 2020. Chissà che non ci arrivi già dotato di apposite borracce.

Da ansa.it

[M4lKaV]

qualcuno ha una minima idea del perchè si cerca sempre acqua altrove?

[Cosmo]

A mio parere perchè l'acqua è fonte di vita, e se sostanzialmente in un altro pianeta (ad esempio marte) c'è acqua, non è escluso che possano esserci altre forme di vita.. anche elementari.
Percui le ricerche non sono mirate a cercare "acqua altrove", bensì "vita altrove"

[thedeerhunter]

nemmeno io ho mai capito sta cosa dell'acqua, cioè è un ragionamento basato sulla razza umana, al massimo la presenza di acqua puo dare indicazioni sull'abitabilità del pianeta/satellite

[M4lKaV]

Innanzitutto basterebbe leggere attentamente l'articolo per capire che, in realtà, dice 2 o 3 informazioni veramente utili tra tutti quei giri di parole, ad esempio:

possibili scoperte riguardanti l'evoluzione del pianeta Terra [...] può essere la chiave della storia e dell'evoluzione del sistema solare [...] potenziale risorsa per future esplorazioni

L'acqua ancora una volta come cardine per capire la storia della Terra e, a livello più pratico, per essere sfruttata in future esplorazioni spaziali.
Sapete tutti che stanno progettando (anzi hanno già progettato) una stazione permanente sulla Luna. Questa scoperta non fa altro che dare una spinta verso la sua attuazione.

Ma considerata l'esperienza sull'utilizzo sconsiderato dell'acqua sul nostro pianeta, quanto credete che riuscirà a durare sulla Luna? Oppure hanno in mente di fare come gli europei che si trasferirono nelle americhe per trovare nuovi spazi più ampi e trovar pratica nelle loro concezioni utopistiche?

[KouKayne]

ma anche se fosse, sulla luna l'acqua circola come sulla terra o una volta evaporata va via e /gg ?

mi sa che la seconda è più probabile.

[Val3k]

In natura nulla fa GG....ogni cosa muta e diventa altro non svanisce del tutto.

La cosa importante di questa scoperta non è capire cosa faccia quest'acqua......la cosa che rende incredibile la scoperta è la scoperta in sè: acqua=possibilità di vita.

[KouKayne]

acqua=possibilità di vita.

solo per noi vale ciò, e se l'acqua evapora e poi finisce nello spazio si che fa gg e ti saluta, dopo un ciclo viene a mancare la "possibilità di vita".

che poi non ha senso spostarsi sulla luna, è una presa per il culo, dato che l'ingrandimento del sole ci friggerà allo stesso livello sia sulla terra che sulla luna.

mmbah, spendessero soldi in ricerche più utili.

[M4lKaV]

Ormai tutti hanno capito che la sola presenza di acqua non implica la presenza di vita. Chissenefotte dei microrganismi, lasciamo queste seghe mentali nell'ambito degli studi scientifici. A noi serve altro spazio dove vivere, è questa la realtà (nel 2050 si prevede che saremo 9,4 miliardi, il che provocherà il blocco totale della catena alimentare e l'esaurimento delle risorse naturali - allo stato attuale, noi consumiamo più di quanto la natura riesce a rigenerarsi).
La Luna non sarà la nostra seconda casa, l'acqua presente non durerebbe 1 mese con la nostra mentalità di consumo, ma piuttosto sarà utilizzata come rampa di lancio verso esplorazioni spaziali più profonde.
L'acqua potrà essere utilizzata in minima parte per il sostentamento di questa futura "base lunare", ma non è pensabile un suo utilizzo intensivo. Sarà più che altro un elemento di studio per capire meglio come e quando si è formato il nostro pianeta. I risultati degli studi serviranno per indirizzare una ricerca più selettiva di nuovi pianeti vivibili extrasolari e, quindi, cercare una "nuova casa" possibilmente vivibile senza usare tute spaziali o caschi per il filtraggio dell'ossigeno.

[Val3k]

solo per noi vale ciò

No, noi siamo un'evoluzione non siamo spuntati dal nulla....all'inizio di tutto vi erano organismi nati nell'acqua quindi vale e come.

Ormai tutti hanno capito che la sola presenza di acqua non implica la presenza di vita.

Non la implica ma la rende possibile.

[Faker]

No, noi siamo un'evoluzione non siamo spuntati dal nulla....all'inizio di tutto vi erano organismi nati nell'acqua quindi vale e come.

Considerando che conosciamo poco più di ciò che abbiamo davanti al naso rispetto all'intero universo, che la definizione di "vita" viene continuamente discussa e non sappiamo quasi dove mettere i virus, mi chiedo da dove provenga questa tua sicurezza.
Senza contare che "all'inizio di tutto" nessuno sa, se c'è stato, cosa vi fosse, ma direi che i bosoni di Higgs, se esistono, non sono "organismi nati nell'acqua".

[Val3k]

Hai perfettamente ragione e la penso come te sia chiaro....mi allineo solamente a ciò che oggi conosciamo (come hai detto tu giustamente.......pochissimo).

[DjMAS]

Scusate...io posso anche andare su altri pianeti perchè c'è acqua...ma se devo respirare che faccio? Mi faccio le branchie alla gola?

...Si deve pur respirare...

[SorrowFloats]

Sì ma non so se ti sei accorto che il livello della discussione è un attimino più in là delle branchie alla gola.

[KouKayne]

No, noi siamo un'evoluzione non siamo spuntati dal nulla....all'inizio di tutto vi erano organismi nati nell'acqua quindi vale e come.

Questo non significa che tutti gli organismi nascano e vivano da e di acqua, esistono più di 100 elementi, ci sarà qualche organismo che sopravvive con l'azoto liquido e si ciba di ferrite alfa, basarsi sulla "vita" presente sul nostro pianeta è come fare il medico ed assumere che tutti gli esseri umani siano uguali, è sbagliato.

Ora dimmi tu, con questo "favoloso ritrovamento" d'acqua, cosa ci faresti? Non ho idea di quanta essa sia, ma di certo a confronto coi nostri 5 continenti contornati da liquidi vari, parliamo di nulla; ci spenderesti miiardi per costruire una casupola a gravità e un minimo di atmosfera per mantenerla sul loco (altrimenti va via per lo spazio), quando la distanza luna/sole è uguale a quella terra/sole, i trasporti tra terra/luna costano (un enormità), e l'acqua in se non è sicuramente abbastanza per cotante persone da giustificarne tutti i costi di cui si è parlato ?

Anche se si volesse utilizzare per un eventuale base da cui pilotare altre spedizioni, non ha senso, la luna non è più vicina ad altri pianeti, non ha alcun tipo di agevolazione (tranne magari la mancanza di atmosfera per le partenze, ma per arrivare prima lì serve passare dalla nostra di atmosfera, e quindi fare sempre 2 partenze, dubito si mettano a montare razzi sulla luna), un dispendio simile è davvero inutile secondo me.