annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
L'angolo di Blake
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da sgnarf Visualizza il messaggiosecondo me sono un supergruppo
E "super" in cosa, di grazia?
Nel video:
Lui non sa cantare, ed è abbastanza palese. La batteria si trascina come ti insegnano nei primi mesi in cui affronti lo strumento. La chitarra manca di tecnica e pathos. Il basso è inutile. La tastiera è un rip paro paro dei Radiohead.
In sostanza è un brano di una banalità sconcertante, suonato male, reso peggio. Tuttavia i sedicenni con kefia e pantaloni a sigaretta sotto il palco, l'applauso gliel'hanno fatto.
No dico, i VERDENA!
Commenta
-
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioMa cos'è 'sta rippata dei Radiohead?
E "super" in cosa, di grazia?
Nel video:
Lui non sa cantare, ed è abbastanza palese. La batteria si trascina come ti insegnano nei primi mesi in cui affronti lo strumento. La chitarra manca di tecnica e pathos. Il basso è inutile. La tastiera è un rip paro paro dei Radiohead.
In sostanza è un brano di una banalità sconcertante, suonato male, reso peggio. Tuttavia i sedicenni con kefia e pantaloni a sigaretta sotto il palco, l'applauso gliel'hanno fatto.
No dico, i VERDENA!
si vede che di musica ne capisci poco...la voce è perfetta così, il brano non richiede la perfezione, anzi. la batteria è da niubbo? se la ascolti fino alla fine con attenzione scopri delle finezze non indifferenti, poi anche se fosse? L'ìimportante è che sia funzionale al pezzo. Il giro di chitarra è oggettivamente bello, manca di tecnica? a parte che non è vero (suono la chitarra da 12 anni) e comunque, chi se ne frega??
Il pezzo poi è atmosferico, c'è pathos, prova a star sotto a quel palco e te ne renderai 1000 volte conto.
è facile fare l'intenditore citando gruppi storici, certo anche i Cream sono un supergruppo, i Pink Floyd i Doors etc..ma è anche molto scontato. Ti consiglio di aprire la mente anche ad altre realtà, non è sempre superiore ciò che è difficile e virtuoso, un brano può essere stupendo girando su una nota sola:
Grazie a Sergio di Rio per la firma
>>Sgnarf the Ripper<<
Commenta
-
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioTuttavia i sedicenni con kefia e pantaloni a sigaretta sotto il palco, l'applauso gliel'hanno fatto.
Commenta
-
No, i Cream erano un supergruppo in quanto formazione fatta da musicisti di altri gruppi riunitisi. I Pink Floyd non sono un supergruppo. Sono un super gruppo, al massimo.
Io ho ascoltato, ma la finezza della batteria non l'ho sentito, puoi indicarmi i punti ché magari il mio flash funziona male.
Idem per la chitarra, la sto riascoltando ora concentrandomi su di essa. Tecnica non è - e di per sé non è un problema - ha un giro di accordi lento e abbastanza dozzinale, ma non sopperisce certo a quella mancanza con quello stracazzo di attacco beat (e.g. 1:33). Lo fanno anche i Muse, ma pur piacendomi in alcuni loro brani, non lo considero certo notevole. Ora te studi chitarra da 12 anni e vuoi dirmi che noti grande qualità in quella chitarra?
La voce è perfetta rispetto a cosa? A chi?
Dei Radiohead hanno lo stile trascinato, lento, tendente allo psichedelico, che si allaccia coi crescendo. Anche se nel ritornello perdono un po' quello stile.
Ah, e non ho mai detto che bisogna essere difficile e virtuoso per piacere. I Pink Floyd spesso non lo erano, ma riuscivano a creare capolavori. C'è una linea che separa non essere virtuosi col non essere capaci.
Commenta
-
Ma Sgnarf, possono farmi anche la cover di Basin' Street Blues, non li erge a grandi musicisti ciò. Ho ascoltato un gruppo di amici l'altra sera che Sunshine of your love la suonava uguale se non meglio.
Originariamente inviato da wickedsick Visualizza il messaggioHAHAHAAAHAHAHAaHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHA quanti ce ne sono a verona, ho perso il conto
Commenta
-
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioNo, i Cream erano un supergruppo in quanto formazione fatta da musicisti di altri gruppi riunitisi. I Pink Floyd non sono un supergruppo. Sono un super gruppo, al massimo.
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioIo ho ascoltato, ma la finezza della batteria non l'ho sentito, puoi indicarmi i punti ché magari il mio flash funziona male.
Idem per la chitarra, la sto riascoltando ora concentrandomi su di essa. Tecnica non è - e di per sé non è un problema - ha un giro di accordi lento e abbastanza dozzinale, ma non sopperisce certo a quella mancanza con quello stracazzo di attacco beat (e.g. 1:33). Lo fanno anche i Muse, ma pur piacendomi in alcuni loro brani, non lo considero certo notevole. Ora te studi chitarra da 12 anni e vuoi dirmi che noti grande qualità in quella chitarra?
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioLa voce è perfetta rispetto a cosa? A chi?
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioDei Radiohead hanno lo stile trascinato, lento, tendente allo psichedelico, che si allaccia coi crescendo. Anche se nel ritornello perdono un po' quello stile.
Ah, e non ho mai detto che bisogna essere difficile e virtuoso per piacere. I Pink Floyd spesso non lo erano, ma riuscivano a creare capolavori. C'è una linea che separa non essere virtuosi col non essere capaci.
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioMa Sgnarf, possono farmi anche la cover di Basin' Street Blues, non li erge a grandi musicisti ciò. Ho ascoltato un gruppo di amici l'altra sera che Sunshine of your love la suonava uguale se non meglio.
Originariamente inviato da blasowski Visualizza il messaggioMacca, giusto per curiosità, vai a chiedere a quelli che trovi in strada che gruppi ascoltano.
Grazie a Sergio di Rio per la firma
>>Sgnarf the Ripper<<
Commenta
-
Importa una sega, ma questo è l'angolo di Blake.
Dinamica ed interpretazione, va benissimo. Ciò non è sinonimo di qualità. Sia chiaro, dinamismo ed interpretazione sono ottime basi, ma applicate come nel caso dei Verdena mi sembrano più giustificazione. Certo, "interpretano così e colà", ma io non ci vedo nulla di grandioso. Ce lo vedo invece nei Radiohead, che pure intepretano (chi più di loro) un tipo di musica, ne reinterpretano altri etc., ma riescono ad avere un quid che è proprio dell'artista.
Uno può fare il Jeunehomme con la drum machine, ed un altro può fare bene il Jeunehomme con la drum machine. Entrambi (re)interpretano, solo uno riesce ad avere uno spessore artistico. A me l'interpretazione dei Verdena che hanno del genere musicale a cui appartengono, pare dozzinale e tecnicamente scarso, il loro Jeunehomme con la drum machine mi fa cagare.
Commenta
-
io invece credo che la parola "dinamica" sia sconosciuta per molti "musicisti" e che sia proprio la cosa che fa fare il salto di qualità, quando lavori bene di dinamica, per me sei un interprete maturo.
Non puoi dire che i Verdena sono dozzinali, sono riconoscibilissimi perchè hanno uno stile loro, e sinceramente non saprei a chi paragonarli.
Inoltre in Italia non vedo molte altre band energiche, fantasiose e con gusto come i Verdena. Certo (escludendo i fantastici Rafidia) ci sono i Marta sui Tubi, gli Zen Circus, i Toys Orchestra, i Giardini di Mirò, gli Afterhours (una volta)...poi? (e comunque non sono neanche la stessa cosa)
Io credo che il livello sia alto, e che il problema sia solo del tuo gusto, catso non ti sto citando i finely o i lost!
Quindi dato che questo è l'angolo di Blake mi eclisso e riconosco che le band storiche che posti siano eccezionali, ma che dovresti ascoltare anche altro.
Grazie a Sergio di Rio per la firma
>>Sgnarf the Ripper<<
Commenta
-
In Italia ci sono gli Elio e le storie tese.
Nel genere non so. Comunque sia mi son fatto linkare alcuni altri brani dei Verdena (alcuni live QOOB) e ho riconosciuto lo stile di altri, mai uno loro preciso. A volte sentivo sonorità Radiohead, altre volte giri Muse, dei ritmi Red Hot, persino delle tonalità vocali Ac/Dc. Ancora non riesco ad individuare qualcosa che sia "loro" e che mi faccia pensare a loro nel caso lo sentissi in altre forme.
Commenta
Commenta