Harry Potter e i doni della morte

[XearEvil]

Assolutamente spettacolare...
Vi giuro mi è venuto il magone quando ho letto le ultime tre pagine
Comunque evitate di scrivere spoiler perchè c'è chi ancora non l'ha letto...

[juseppegar]

ma quando muore harry che ha scassato il caxxo?

[zzari]

in sto libro harry muore...

ma mi fa pena sto maghetto che non sa manco inventarsi dei nomi decenti da dare ai suoi cari figliuoli!!

[juseppegar]

in sto libro harry muore...

ma mi fa pena sto maghetto che non sa manco inventarsi dei nomi decenti da dare ai suoi cari figliuoli!!

che palle ora tocca abbozza pure i figli -_-

[PuNkEtToMaN]

Che brutto il 7 rispetto ai primi 5 per dio.

Il 6 già era penoso

Insomma...E' stato ascendente fino al 5, 6-7 discendenti rispettivamente.

Mi è dispiaciuto per Dobby, era l'unico PRO Character del libro

In compenso avrei goduto fosse morto HP, avrebbe avuto molto, molto piu' senso, dato il distacco da TUTTE le persone a lui care.

Valida mossa di mercato, un modo come un altro per inventarsi "I figli di HP&RON".

[XearEvil]

Che brutto il 7 rispetto ai primi 5 per dio.

Il 6 già era penoso

Insomma...E' stato ascendente fino al 5, 6-7 discendenti rispettivamente.

Mi è dispiaciuto per Dobby, era l'unico PRO Character del libro

In compenso avrei goduto fosse morto HP, avrebbe avuto molto, molto piu' senso, dato il distacco da TUTTE le persone a lui care.

Valida mossa di mercato, un modo come un altro per inventarsi "I figli di HP&RON".

Il finale di HP era già scritto dall'inizio, la Rowling ha sempre ammesso che ha modificato solo piccoli particolari, ma la trama era quella già da quando inizio a scrivere...

[MisterPink]

Il finale di HP era già scritto dall'inizio, la Rowling ha sempre ammesso che ha modificato solo piccoli particolari, ma la trama era quella già da quando inizio a scrivere...

Te lo ha detto lei?

[XearEvil]

Te lo ha detto lei?

Vuoi fare tanto il saputello :P
Comunque l'aveva detto già dalla pubblicazione del primo libro tant'è che alcune parole del finale le aveva già rivelate...
Ora tu potresti replicare dicendo: "Può averle già rivelate tempo fa, ma bastava benissimo modificare la storia e rimettere le stesse parole alla fine"
E io ti risponderò: (può esserci qualche spoiler sotto )
Ripeto, la trama era già stata scritta da tempo, infatti se vi concentrate potete ricordare che gli Horcrux (oggetti fondamentali del 6° e 7° libro che ne scandiscono per bene la trama) erano già presenti dal secondo libro "Hp e la Camera dei Segreti" ovvero il diario di Riddle...
Altra cosa già presente nel secondo libro era il fatto che gli Horcrux si possono distruggere con il veleno del basilisco (nel settimo libro si userà anche la spada di Godric Grifondoro che è impregnata di veleno del basilisco e così successivamente si distruggerà il medaglione di R.A.B. "quello vero!")

Quindi basta fare un piccolo ragionamente e ci si può arrivare...
La Rowling disse apertamente che leggendo il secondo libro si poteva benissimo arrivare a ciò che poteva succedere nel 6° e 7°
La prossima volta prima di criticare, documentati...

[Wakosmog]

Sto finendo di leggerlo (50 pagine max a settimane per farlo durare di più ).

il quinto è il mio preferito ;_;

[zzari]

Ripeto, la trama era già stata scritta da tempo, infatti se vi concentrate potete ricordare che gli Horcrux (oggetti fondamentali del 6° e 7° libro che ne scandiscono per bene la trama) erano già presenti dal secondo libro "Hp e la Camera dei Segreti" ovvero il diario di Riddle...
Altra cosa già presente nel secondo libro era il fatto che gli Horcrux si possono distruggere con il veleno del basilisco (nel settimo libro si userà anche la spada di Godric Grifondoro che è impregnata di veleno del basilisco e così successivamente si distruggerà il medaglione di R.A.B. "quello vero!")

A me pare si che si riprendano gli oggetti del secondo libro... ma nella "camera dei segreti" non sono mai stati nominati nè da Silente, nè da nessun altro gli horcrux... ma semplicemente un oggetto (il diario di Riddle) che aveva in se un ricordo di voldemort..

[XearEvil]

Si, perchè Silente comprende appieno il significato degli Horcrux nel 6° libro...Ma si aveva già una buona idea su cosa fosse il diario di Riddle, ovvero un immagine dell'anima di quest'ultimo...una cosa che poteva far svolgere atti ad altra gente (Ginny Weasley)
Comunque ripeto, la Rowling dopo l'uscita del 2° libro disse che se si leggeva bene quest'ultimo, si poteva arrivare benissimo alla trama ufficiale della saga...
Naturalmente ci saranno stati dei piccoli cambiamenti, ma le radici della storia erano quelle...

[zzari]

A me pare che la Rowling avesse fatto morire Harry Potter nel 7° libro... poi siccome la casa editrice gli ha fatto pressioni si è inventata un finale diverso

Ecco anche spiegato il motivo del pezzo (per me) incasinato di quando HP "muore" e poi ritorna in vita come se niente fosse... Per me è tutta una aggiunta, scritta un po in malomodo, per non fare morire il protagonista

[XearEvil]

Guarda sul pezzo incasinato hai in parte ragione, ma recentemente ho letto anche la versione inglese e ti giuro che il casino è quasi al 100% per colpa della traduzione...Nella versione inglese è fluida e scorrevole come ogni altra parte del romanzo...
Per il fatto che morisse, dai si capiva, bastava ricostruire il puzzle scomposto dalla stessa Rowling:
- Prima (1° libro) Voldemort lancia un Avada Kedavra e Harry non muore ma bensì muore colui che gliel'ha lanciata (perchè muore?? Primo perchè la maledizione rimbalza per colpa della protezione di Lily data ad Harry, poi perchè ormai la sua anima era instabile, aveva già creato ben 7 Horcrux, e lo spiega bene o Silente o Lumacorno, ora non ricordo, e scagliando quella maledizione su Harry favorì la creazione di un altro Horcrux a sua insaputa; la saetta sulla fronte di Harry)

- Secondo il fatto della profezia che compare nel 5° libro, la profezia della Cooman che dice:

Ecco giungere il solo col potere di sconfiggere l'Oscuro Signore...
nato da chi lo ha tre volte sfidato, nato sull'estinguersi del settimo mese...
l'Oscuro Signore lo designerà come suo eguale, ma egli avrà un potere a lui sconosciuto...
e l'uno dovrà morire per mano dell'altro, perché nessuno dei due può vivere se l'altro sopravvive...
il solo col potere di sconfiggere l'Oscuro Signore nascerà all'estinguersi del settimo mese...

tenete sempre in mente che è una traduzione dall'originale e che quindi i traduttori avranno fatto fatica e sopratutto qualche errore

La frase che ci interessa l'ho messa colorata e in bald, dice che nessuno dei due può vivere se l'altro sopravvive, quindi? cosa vuol dire??
Vuol dire che tutti e due devono morire, l'uno per mano dell'altro (l'uno dovrà morire per mano dell'altro)
E infatti dopo che Harry muore, si ritrova nel limbo con Silente che gli spiega, ora convinto di ciò che aveva premeditato per Harry, che tutti e due dovevano morire per levare dai loro corpi la parte dell'altro (ricordiamo che Harry sapeva parlare in serpentese perchè aveva una parte di Voldemort, e Voldemort al contrario aveva una parte di Harry, presa quando si rigenera nel 4° libro, quindi non si può dire che la storia è cambiata, andiamo a trovare pezzi combacianti con tre libri più vecchi )
Infatti se ricordate bene, nel limbo insieme ad Harry e Silente, c'è un bambino mutilato che piange, chi è?? Silente lo spiega benissimo, è la parte nascosta di Voldemort, quella parte che aveva voluto sopprimere per diventare il Signore Oscuro per eccellenza...

[Smasci]

stupendo il libro!!!

[PuNkEtToMaN]

Xear, a me ha lasciato basito la banalità del testo.

Ero abituato a colpi di scena, dialoghi "potenti", narrazione scorrevole (ho letto in lingua originale, chiaramente).

Insomma, è stato pessimo.

La Rowling ha stravolto un lavoro lungo 10 anni, a parer mio s'intende