regolamento GN

[wickedsick]

Ma sai che ti dico? addio.
C'ho il mio bel forum di uodreams nel quale c'è il 100% di gente seria e che non si accapiglia al contrario di queste sezioni dove se fai notare che qualcuno offende o reagisci passi dalla ragione al torto.
Tanti saluti.

Invece di compiere nuovamente queste reazioni da bambino e velatamente offendere lo staff (che permette questa ipotetica condotta che tu condanni aspramente e ritieni sbagliata) perché non esponi quello che pensi senza flammare e fare ot inutili? Non dirmi che non riesci a dialogare con le persone pacatamente, perché senno il problema non è più solo di mera cultura bensì sei viziato a monte in quanto non sei stato educato a vivere in mezzo alla gente e rapportarti con la gente civilmente.

[gwineth]

ok, direi che questo thread evidenzia chiaramente una cosa: non esiste una valutazione univoca di cosa è flame e cosa non lo è

e ora ripeto la domanda: se nel regolamento venisse tolto l'aggettivo che qualifica il flame, tutti voi utenti sareste disposti ad accettare il giudizio del mod di sezione su cosa è e cosa non è flame?

[KoroshiyaIchi]

Intendi velato?

[gwineth]

esatto
se scrivessimo semplicemente "ogni flame"

[xvaso]

esatto
se scrivessimo semplicemente "ogni flame"

io ripeto che converrebbe cambiare velato in continuato...



poi mi piacerebbe sapere qual è la definizione che da lo staff di flame

[Freddy]

@Hamish: per le regole delle "bestemmie" - "pseudobestemmie" e quant'altro hai perfettamente ragione, ma c'è anche un motivo per cui non le avevamo inserite nel regolamento: francamente ci saremmo augurati che certi concetti fossero scontati da non dover essere minimamente riportati all'interno di un regolamento.

Il regolamento non potrà mai riportare ogni singolo caso, pertanto l'interpretazione dovrà sempre esserci. Il moderatore e gli Admin sono le persone atte ad eseguire questo compito. L'interpretazione è il fine ultimo della comunicazione ed in quanto umani le nostre transazioni sia vocali, ma in questo caso scritte, saranno sempre soggette ad un giudizio soggettivo pur sempre basato su un regolamento ben presente.

Per concludere Hamish, sono ben d'accordo nell'inserire anche queste due regole/postille nel regolamento ufficiale, mi sembra più che corretto - dati i tempi che corrono - a formalizzare quanto più possibile.

Grazie comunque per aver aperto questo thread.

[giobbolino]

Perchè invece di fare dell'ironia spicciola più adatta ad altre sezioni non spieghi meglio quello che volevi apportare alla discussione? Davvero non si capisce.

Cominci così:



Ho pensato: adesso ci dice perchè è perplesso, ma:



A cosa non credi, che si sta cercando di capire il limite del flame o che c'è gente che non sa dialogare senza flammare? E' assolutamente oscuro.



Di conseguenza? Va da sè? Ma a cosa ti riferisci, il mod in conseguenza a cosa va in difficoltà? Al fatto che si sta cercando di capire qual è il limite del flame?
Che c'è gente non sa dialogare senza flammare?
O che tu non ci credi?



Eh? C'entra questa frase? Dove si discute che il flame è obbligatorio o meno? Non l'hai visto che è vietato dal regolamento?

E poi questo:



Hai scritto un'ovvietà, sin da bambini si impara a cambiare registro linguistico a seconda dell'interlocutore, non solo con disfemismi o forme cortesi, ma anche con dialetto e italiano standard, si chiama a volte diglossia e a volte bilinguismo, dipende dal caso specifico, è una prassi di uso comune, che c'entra col topic?



E quindi? Questo è sempre avvenuto ed è assolutamente normale e condivisibile.




Ok, sei d'accordo a cosa? xvaso non ha scritto nulla che non è già scritto nel regolamento.




Perchè introduci una frase avversativa se non è avversativa di niente? Si suppone che se usi "eppure" la frase seguente sarà in conflitto con la precedente, ma la frase precedente è:



In che modo entra in conflitto con:



Potresti spiegarci i nessi tra le varie frasi? E poi infine spiegarci questa:



Accettare il giudizio del mod?
A chi è riferito? A gwineth? A te? All'utenza? Chi è che non lo accetta? Chi è che lo accetta? Perchè lo chiedi? E' un'esortazione? E' un'espressione di stupore? Cosa vuol dire quella frase?

Beh, io ci ho provato, ora sta a te raccontare del sesso degli angeli o provare a farti capire, sai il linguaggio serve proprio a questo: a farsi capire.

ichi non mi va di risponderti punto per punto, mi sembri un invasato.
secondo me stai sparlando

[Kaisersouze]

Giobbo non sei costretto a rispondere punto per punto per farti capire: basta che provi a spiegare ciò che intendevi dire senza grossi giri di parole. Perché anch'io, ammetto, non ho capito il fulcro del tuo discorso.

[giobbolino]

Giobbo non sei costretto a rispondere punto per punto per farti capire: basta che provi a spiegare ciò che intendevi dire senza grossi giri di parole. Perché anch'io, ammetto, non ho capito il fulcro del tuo discorso.

cosa devo farvi capire? il mio pensiero sta un paio di post dietro..
poi lo potete usare come vi pare.
eppure mi sembra chiaro...

[xvaso]

@Hamish: per le regole delle "bestemmie" - "pseudobestemmie" e quant'altro hai perfettamente ragione, ma c'è anche un motivo per cui non le avevamo inserite nel regolamento: francamente ci saremmo augurati che certi concetti fossero scontati da non dover essere minimamente riportati all'interno di un regolamento.

Il regolamento non potrà mai riportare ogni singolo caso, pertanto l'interpretazione dovrà sempre esserci. Il moderatore e gli Admin sono le persone atte ad eseguire questo compito. L'interpretazione è il fine ultimo della comunicazione ed in quanto umani le nostre transazioni sia vocali, ma in questo caso scritte, saranno sempre soggette ad un giudizio soggettivo pur sempre basato su un regolamento ben presente.

Per concludere Hamish, sono ben d'accordo nell'inserire anche queste due regole/postille nel regolamento ufficiale, mi sembra più che corretto - dati i tempi che corrono - a formalizzare quanto più possibile.

Grazie comunque per aver aperto questo thread.

prego ^^

mi fa strano cmq questo clima da "bicamerale" in cui si ringrazia x le critiche che si ricevono

cosi come mi fa strano che wang parli di periodo in cui "regna la massima serenità" ovvio che ci sia questa serenità,nn ci sono punizioni,nn ci sono interventi dello staff (come si evince da questo post)

ok, qui dovrei bollinare moltissimi e sospenderne vari

diciamo che chiudo.

a me va benissimo questo atteggiamento natalizio ma purtroppo ho vissuto troppi periodi di conflitti in questi forum x fare lo gnorri e far finta che va tutto bene

anzi,ringrazio sia lo staff che quella parte di utenza che era in black list per essersi contenuta nel rispondere a certi post e lo staff x aver avvertito ripetutamente senza punire certi post

se questo è il nuovo trend di GN x me va benissimo,gente che si "contiene" nelle risposte e staff che fa notare quando si va oltre


però credo che questa cosa vada "regolamentata" in maniera chiara perchè io capisco che scrivete "OGNI" x poi valutare di volta in volta e decidere di conseguenza ma ribadisco che questa piccola modifica al regolamento che ho proposto,di ammettere di nn poter punire ogni flame ma che venga punito solo l utente che continua,anche dopo avvertimenti,gioverebbe a far accettare le punizioni da parte di tutti

quali sono le conseguenze di questa "ammissione"? qualche flame in piu? è vero
ma forse anche un minor potere di contestare le decisioni prese dallo staff,se vieni avvertito e continui mi pare che poi sia difficile criticare le decisioni prese

sulle bestemmie mi pare ovvio che sia meglio evitarle,però precisarlo aiuta

sulle immagini pornografiche/pornoartistiche invece ribadisco la mia idea sul fatto che in questo forum ci siano anche minorenni che cmq

- o si tutelano

- o nn si tutelano

prendete una decisione e poi fateci sapere,perchè a me quel post sulle passere insaguinate nn è andato giu...ok era arte,ma chi decide cosa è arte e cosa no? adesso nn mi metto a postare immagini porno ma una foto di un grande fotografo di una gnocca a gambe aperte è cosi diversa da una passera dipinta di un grande pittore?

come ho detto a wang fosse x me aprire una sezione porno su gn ma vorrei avere delle regole chiare su cosa si puo e cosa nn si puo fare,l interpretazione mi va benissimo da parte dei mod ma servono regole chiare a priori che decidano cosa è bene e cosa è male secondo coloro che gestiscono i forum,nn un "oggi decidiamo che questo va bene,domani no"

nella televisione italiana è vietato mostrare la "penetrazione" ad esempio,su questo forum qual è il livello di tutela del minore che si applica?

chiarite e scrivetelo nel regolamento perchè se posto 2 tette e poi sono bannato la cosa potrebbe infastidirmi parecchio in assenza di regole,il buon sensoche puo avere un genitore di un figlio di 11 anni che gioca su dreams è diverso da quello di un 32 enne

[Dj_Amix]

io ripeto che converrebbe cambiare velato in continuato...



poi mi piacerebbe sapere qual è la definizione che da lo staff di flame

*

anche io gradirei sapere la definizione di flame per lo staff.

per il resto concordo con l'ultimo post scritto da xvaso.

[WANGd]

Se un'utente flamma è impossibile non accorgersene, quindi non credo che il lavoro dello staff sia difficile nel monitorare uno che ha offeso. Se un'utente ha offeso lo ha fatto e basta. Il problema sta nel flame velato che porta un bel pò di casini. Il flame o è un flame vero oppure è roba da passarci su.

Il flame è quando un'utente si rivolge ad un'altro o a più altri offendendo. In quel caso il mod non ha nessun problema ad accorgesene ed intervenire.

Il flame non ha una definizione scritta.

[Freddy]

Le due regole che hai riportato Hamish, e che avevo scritto di mio pugno all'epoca, verranno prossimamente re-inserite nel regolamento ufficiale.
Per il discorso flame, ha ragione Wang, è impossibile darne una definizione ma è altrettanto difficile giudicarlo in quanto molto soggetto ad interpretazione personale.
Un regolamento che riporti una regola per ogni infrazione non esisterà mai, per questo ci sono concetti generali ai quali oltre ad una buona vigilanza sarebbe necessario anche un po' di buon senso.