E' possibile una discussione che non sia un monologo

[Peter89]

Per aver semplicemente consigliato di alzare i tacchi e andarsene ad un utente pluribannato col suo 200esimo fake che si lamenta di quanto mod e admin, rispettivamente coglioni e ******* a suo parere, siano cattivi.
Non sei credibile

evito di risponderti
Ps: se lo ritenete giusto, azzerate il mio counter post

[SorrowFloats]

Io mi chiedo se ci siano flame degni di punizione e altri meno, perché questa discussione, se epurata dalle provocazioni di delarge e hirilol, ha un senso più che logico e soprattutto un tenore più che civile.

[gwineth]

per ora sto consentendo a tutti di scrivere.

[Ragatsu]

senza girarci troppo intorno, dovresti chiedere scusa per anni di soprusi e di cattiva gestione, grazie

[gwineth]

ok, a parte mettermi al rogo? altre proposte costruttive (ulteriori)?

[Ragatsu]

per te chiedere scusa per gli errori è come mettersi al rogo?
Quindi non si sbaglia, le vostre decisioni sono sempre giuste in quanto avete il pulsante di vbulletin in più? Fammi capire, perchè consideri chidere scusa per errori grossolani ed evidenti un qualcosa di personale dai

[gwineth]

indubbiamente non è nulla di difficile, ma vorrei capire se a tuo parere io sono l'unico e solo motivo per il quale non ti trovi bene qui

[xvaso]

per ora sto consentendo a tutti di scrivere.

rispondimi al pm accidenti!!!



hai trovato il tempo x 200 cose in questi giorni ma nn per rispondermi...ma ti sto antipatico? no dimmelo,almeno mi metto il cuore in pace

[Ragatsu]

indubbiamente non è nulla di difficile, ma vorrei capire se a tuo parere io sono l'unico e solo motivo per il quale non ti trovi bene qui

ma guarda che io mi trovo benissimo, è un pò come essere un nero a manatthan degli anni 60 arriva lo sbirro che ti pesta ma ti rialzi e ti vendichi 20 anni dopo col rap dappertutto

detto questo il 99% delle ingiustizie si, è dovuto alla tua gestione

[SorrowFloats]

Gwineth tu non hai capito che alla gente che si lamenta qua dentro non va male stare qua. Sarebbero andati via tutti se fosse solo questo. La gente qui si lamenta perché gli sta a cuore stare qua dentro, e quando vede che provate, con le regole fittizie retroattive, con i fake senza fake, lo spam velato, il flame velato, il mod velato ( ), a rovinare tutto non ci sta. Perché se ci pensi di tutti gli *******ni che continuate a bannare perché monelli spammosi che sputano per terra non giocano più a niente da tempo. Gli altri, che si lamentano di queste persone, giocano. Addirittura pagano per giocare, quindi quanto credi che possa stare a cuore migliorare una community a uno che paga per giocare stando già così la situazione?

[Supernatural]

Gwineth tu non hai capito che alla gente che si lamenta qua dentro non va male stare qua. Sarebbero andati via tutti se fosse solo questo. La gente qui si lamenta perché gli sta a cuore stare qua dentro, e quando vede che provate, con le regole fittizie retroattive, con i fake senza fake, lo spam velato, il flame velato, il mod velato ( ), a rovinare tutto non ci sta. Perché se ci pensi di tutti gli *******ni che continuate a bannare perché monelli spammosi che sputano per terra non giocano più a niente da tempo. Gli altri, che si lamentano di queste persone, giocano. Addirittura pagano per giocare, quindi quanto credi che possa stare a cuore migliorare una community a uno che paga per giocare stando già così la situazione?

io non gioco più ormai, e non credo che essere player o non esserlo, faccia cambiare idea.
Certo è che ora le cose stanno venendo a galla. Onestamente è molto meglio una discussione del genere, che una in cui ci sono insulti insensati e topic chiusi senza una spiegazione. La domanda è: durerà?

[Peter89]

Si spera di si, dato il fatto che si è ben capito quanto qui nessuno vuole creare problemi, anzi trovarne una soluzione.

[JudgeDredd]

Gwineth perdonami, ma temo di non aver capito il tuo punto di vista. Affermi che dall'altro lato non c'è mai stata una critica costruttiva. Che lo staff di GN non ha mai insultato e che tutti i thread si risolvono in un'aggressione verbale allo staff. Stando così le cose stai implicitamente affermando che lo staff non ha mai commesso errori. Ora io credo che solo in delirio di onnipotenza si possa avere una tale visione della realtà e non credo di essere l'unico.
Se permetti posso provare a smentirti:

1) Hai affermato in un passato recente e meno recente che non venivano mai utilizzati due pesi e due misure nei confronti dell'utenza, salvo poi smentirti in announcement.

2) Hai preso decisioni discutibili riguardo a vari ban che non voglio rivangare, e hai usato per avvalolare quelle tue decisioni i comportamenti che quegli utenti bannati hanno avuto dopo il primo ban. Questo mi porta a credere che se non è del tutto colpa tua almeno devi convenire in un concorso di colpa, da che la fisica è fisica ad ogni azione corrisponde una reazione. Il che, ti precedo, non vuol dire che i "cattivi" hanno in mano il coltello della ritorsione, ma semplicemente che un modo di fare più cristallino e accorto non mostra il fianco scoperto e, soprattutto, avresti avuto dalla tua parte un po' di utenza in più che quegli errori non te li riconosceva.

3) Non hai considerato che spesso e volentieri i pochi che difendono l'operato dello staff lo fanno perchè hanno qualcosa da guadagnarci. Se così non fosse nel momento che quei privilegi vengono a mancare che senso ha chi prima ti difende poi ti attacca accusandoti delle stesse cose di cui ti "accusa" la parte "cattiva".
Ricorda che tutti quelli che si sono "ribellati" avevano solo da perdere, mentre chi ti ha difeso aveva solo da "guadagnarci", USA vs Vietnam docet, volendo fare un azzardato paragone esplicativo. Del resto ti sei trovata ad aggiungere regole su regole che non hanno migliorato il forum, ma hanno solo aumentato il numero degli scontenti. Un cambiamento ha senso se porta migliorie, in caso contrario sarebbe opportuno fare marcia indietro, non trovi?

4) Il punto che mi preme di più, mi è parso di capire che ritieni che lo staff non abbia mai insultato gli utenti. A mio modo di vedere, l'insulto non è solo quello che si può lanciare al delarge o hirilol di turno dandogli del coglione, ma è soprattutto prendere in giro l'utenza. Molti utenti più e più volte si sono sentiti insultati da te in primis e in seguito dal tuo staff, senza per questo essermi sentito dare del cretino, dello scemo o dello strònzo. Ora non voglio tornare su vecchi argomenti, ma se in più di un'occasione avessi detto: ti faccio esplodere l'account perchè mi stai sulle palle, invece di utilizzare scuse che poi hanno fatto incazzare utenti generalmente moderati, hai davvero la certezza che le cose non sarebbero andate in modo diverso?
Ti faccio un esempio, davvero pensavi che questo tuo announcement su Davide non avrebbe suscitato questo genere di rimostranze? Ora hai contro quelli che si sentono presi in giro quando dicevi che non lo bannavi perchè non potevi controllare gli ip dei suoi fake, hai contro quelli che non lo conoscono, ma pensano che tu l'abbia messo alla gogna, hai contro quelli vedono il casino e ci si ficcano, quelli che erano moderati e si sono ritrovati il counter azzerato perchè hai sparato nel mucchio, insomma sei riuscita a fare scontenti tutti, e si, non prendo in considerazione i due o tre che c'entrano in questo thread quanto la nutella sui ravioli.

Tieni bene in mente che quelli che contestano il tuo operato non pensano minimamente di avere la coscienza pulita, noi sappiamo esattamente quali sono le nostre colpe, il problema è che tu non ti sei mai assunta le tue. In tante occasioni avresti potuto riparare facendo marcia indietro, prendi quel povero xvaso che trolla da una vita su sport senza dare mai fastidio a nessuno, si è trovato col counter zero per "colpa" mia, lì avresti dovuto fare dei favoritismi, ma la tua inflessibiltà esiste solo verso "alcuni", Ogunde si è ritrovato il counter schizzato a 15k dopo un ban precedente. Che dici, qualcuno potrebbe essersi indispettito?

Se ti interessa sentire un parere largamente condiviso il problema di GN non sono gli utenti "cattivi", ma sei tu e il tuo modo di opporti agli utenti "cattivi" generando altri utenti "cattivi" agendo di impulso.
Ogni tanto conta fino a dieci, sono convinto che qualcosa di buono può uscirne da questa discussione. In caso contrario si resta come sempre, ma aumenteranno coloro che non hanno nulla da perdere.

[Ragatsu]

il caso xvaso è il massimo esempio di ingiustizia a causa dei regolamenti lampo, io stesso ho riletto tutti i suoi post e non capisco dove abbia spammato, ragazzi ma stiamo scherzando?

[Supernatural]

3) Non hai considerato che spesso e volentieri i pochi che difendono l'operato dello staff lo fanno perchè hanno qualcosa da guadagnarci. Se così non fosse nel momento che quei privilegi vengono a mancare che senso ha chi prima ti difende poi ti attacca accusandoti delle stesse cose di cui ti "accusa" la parte "cattiva".
Ricorda che tutti quelli che si sono "ribellati" avevano solo da perdere, mentre chi ti ha difeso aveva solo da "guadagnarci", USA vs Vietnam docet, volendo fare un azzardato paragone esplicativo. Del resto ti sei trovata ad aggiungere regole su regole che non hanno migliorato il forum, ma hanno solo aumentato il numero degli scontenti. Un cambiamento ha senso se porta migliorie, in caso contrario sarebbe opportuno fare marcia indietro, non trovi?

scusa, di grazia, cosa dovrebbe guadagnarci uno a difendere, o avvalorare alcuni comportamenti, da parte dello staff?
In base a cosa puoi fare questa distinzione?
Sulle altre argomentazioni, sono più o meno d'accordo. Nonostante qui sembra che vogliate un unica testa, a tutti i costi anche.