Parole Censurate

[gwineth]

minimo non è inesistente, quindi meglio se ci tuteliamo

[Torvosaurus]

Tra le legalfaq di Blizzard.com ho trovato questo:

Blizzard Entertainment® does not support or condone network play of its games anywhere but Battle.net®. Specifically, you may not host or provide matchmaking services for any of our games or emulate or redirect the communication protocols used by Blizzard Entertainment® in the network feature of its games, through protocol emulation, tunneling, modifying or adding components to the game(s), use of a utility program or any other techniques now known or hereafter developed, for any purpose including, but not limited to network play over the Internet, network play utilizing commercial or non-commercial gaming networks or as part of content aggregation networks without the prior written consent of Blizzard Entertainment®.

Comunque, per rispondere a Sicko, credo che la fattispecie riguardante Ultima sia differente.

[Sicko]

Il fatto è che uno shard come il nostro, a livello pubblicitario, perde la totalità delle opzioni possibili; e con esso un futuro aumento popolazione.

[UltraFunkula]

Quella di trovarci tramite google se è questo lo scopo della censura allora è bella fallita come cosa... basta scrivere ROC e wοw e siamo i primi della lista...reign of caos e wοw anche funziona... poichè poppa la prima pagina non il forum... e comunque bastano anche 25 secondi su qualche forum italiano di *** per far uscire il nome di ROC, una domanda su yahoo answers ecc ecc....
Se ovvio c'è l'intenzione di cercare da parte di una ipotetica blizzrd vendicativa...


Se invece è il player casuale a cercarci beh allora si, non siamo tra le prime posizioni, andrà prima sul primo risultato di wαrcraft shard italiano, poi se si stufa sul secondo ecc, ma decisamente non verrà purtroppo per lui su roc... che comunque si trova eccome...



http://www.webzem.it/index.php/2009/08/giochi-online/lista-dei-migliori-shard-gratis-unofficial-di-world-of-wαrcraft-italiani/

Che è linkato nella prima pagina di google da

notizie flash

No decisamente quella di pararsi con la censura non ho motivo di essere ...

minimo non è inesistente, quindi meglio se ci tuteliamo

Allora mi metto a custrire armi nucleari contro uno sbarco alieno ?

[SongsForTheDeaf]

adesso denuncerà i tipi dei siti che hai linkato

[gwineth]

no, il problema non è certo la ricerca di google, ma l'utilizzo di marchi registrati per farsi pubblicità
si chiama reato di agganciamento

[IlVale]

ci stai dicendo che "wòw" è un marchio registrato?

comunque in aggiunta alla totale mancanza di pubblicità roc deve superare pure un modulo di iscrizione al limite del ridicolo.

[Stregatto]

no, il problema non è certo la ricerca di google, ma l'utilizzo di marchi registrati per farsi pubblicità
si chiama reato di agganciamento

Chiedo scusa se finisco sempre col fare la figura del bastian contrario in ogni thread.
Il reato di 'agganciamento' cui ti riferisci, Gwineth, è fattispecie totalmente diversa da quanto richiesto da Sicko.
Mi sembra di capire - nel caso correggetemi - che qui venga richiesta solamente la rimozione della censura a parole quali w0w e warcr4ft, in modo che in caso di un'eventuale ricerca sui motori online un potenziale utente possa trovare il nostro sito fra i primissimi risultati.

Il reato di agganciamento cui ti riferivi ha come elemento costitutivo principale l'utilizzo di un marchio notorio e anteriore utilizzato per pubblicizzare il proprio prodotto di categoria merceologica differente e bla bla bla le solite cose sui marchi che chi è nell'ambiente conosce a menadito.
E qui di tutto si sta parlando fuorchè di marchi.

L'emulazione, anche se gratuita, porta sempre dei rischi e a differenza di quanto detto da Sicko le discipline legali ci sono.
Una volta che vi siete accollati l'onere di dar luce ad un progetto emulato (che sarebbe la parte più problematica) non sembra logico nascondersi dietro la censura di parole che non creano problemi legali.
Avete dato fiducia a RoC, e credo che il suo staff l'abbia ripagata appieno con un lavoro eccellente e costante. Perchè ora negargli la pubblicità che si merita?
E' come chi lancia il sasso e tira indietro la mano non credi?

[N0rtt]

Siamo passati da una semplice censura per parole come càzzo, fìga e quant'altro ad un discorso sui diritti di WòW.

A me poco interessa di quest'ultimo, preferirei evitare la censura però di alcune parole.

[pietreppaolo]

Personalmente dubito che la Blizz possa venire a cercare RoC con lo scopo di farlo chiudere essendo parecchio indietro rispetto all'offy e quoto IlVale sull'iscrizione.

Siamo passati da una semplice censura per parole come càzzo, fìga e quant'altro ad un discorso sui diritti di WòW.
A me poco interessa di quest'ultimo, preferirei evitare la censura però di alcune parole.

Si parlava di parole censurate e visto che ad aprire il thread è stato un gm di RoC mi sembra normale discutere anche di questo.

[Draconi]

minimo non è inesistente, quindi meglio se ci tuteliamo

Perchè, si pensa davvero che la Blizzard si muoverà per cercare RoC, il fantomatico e leggendario emulatore italiano in TBC che conta 300 poveri disgraziati?

[gwineth]

ragazzi, la questione di w*w non si può toccare, vi ho spiegato, lo staff ha anche dettagli maggiori.

per il resto, come vi ho detto, lascio all'Admin di forum l'ultima parola.

[Draconi]

Niente di personale gwineth, ma qua c'è gente che chiede perchè non è possibile, portando qualche esempio di come la cosa sembrerebbe essere fattibile dal punto di vista legale/chiamatelo come volete.
E te ne esci con un "non è possibile, lo sapete".Grazie al *****, lo ripetete da quando giro su RoC, ma nessuno s'è degnato di spiegare l'effettivo motivo.Visto che non credo sia un segreto di stato, dare almeno la possibilità alla comunity di capire non sarebbe male, non credi?

[UltraFunkula]

@ Hevok /applause
Per i trademark della blizz spizzatevi http://us.blizzard.com/en-us/us/legalfaq.html

[Sicko]

Il mio discorso era duplice, ma è indubbio che sia necessaria una revisione, che poi essa riguardi anche lo shard per cui lavoro è solo un motivo in più.