Informazioni dai tecnici

[m_Ramiel]

La domanda implicita è:
Perchè io (mi impersono in loro) dovrei rompermi letteralmente le scatole a scriverti ogni volta la motivazione?
Mi spiego:
Su qualsiasi forum (forse escluso quello di Giorgio), gli insulti all'admin o allo staff son puniti.
Vieni punito la prima volta, con motivazione...e già qui, metterla, dato che gli insulti vengono presi, giustamente come un fatto importante e il ban avviene nel corso di ore, mi pare superfluo, a meno che la memoria sia così labile.
Dal momento che il ban, per alcuni, è visto come una pura formalità, risolvibile in pochi minuti con l'arrivo dell'email da parte del robot, perchè io (continuo ad impersonarmi) debbo far finta che "Ah, utente nuovo, coscienza pulita"?
Sei pur sempre lo stesso utente che 10 minuti prima ho bannato per insulti verso lo staff.

A questo punto posso anche decidere che finchè non mi passa il grillo per la testa o non sconti un virtuale periodo di penitenza, io sul mio forum non ti ci voglio, così da giustificarmi il fatto che appena ti vedo spuntare, ti amputo il cordone ombelicale.

Adesso, mettendo avanti le mani, si, ci son persone che se ne fregano degli insulti, come chi se li lega al dito, come chi altri sbotta subito, ma il diverso porsi di fronte agli sfottò (anche se sarebbe più giusto chiamarli col loro nome) non ci deve interessare, io chiedevo a te se non era una cosa sensata questo procedimento, talmente sensato da portare a pensare che inizi ad essere una palla assurda motivare linkando il post degli insulti o la firma

verso la fine mi sono perso un pochetto lo ammetto ma penso che il succo del discorso e la domanda siano capibili.

[maccagnagio]

Perchè la motivazione delle decisioni è uno dei più grandi traguardi dello stato di diritto.

[m_Ramiel]

ok, il primo non ha capito, fortuna che aspetto la risposta di batoio

[badtoio]

La domanda implicita è:
Perchè io (mi impersono in loro) dovrei rompermi letteralmente le scatole a scriverti ogni volta la motivazione?
Mi spiego:
Su qualsiasi forum (forse escluso quello di Giorgio), gli insulti all'admin o allo staff son puniti.
Vieni punito la prima volta, con motivazione...e già qui, metterla, dato che gli insulti vengono presi, giustamente come un fatto importante e il ban avviene nel corso di ore, mi pare superfluo, a meno che la memoria sia così labile.
Dal momento che il ban, per alcuni, è visto come una pura formalità, risolvibile in pochi minuti con l'arrivo dell'email da parte del robot, perchè io (continuo ad impersonarmi) debbo far finta che "Ah, utente nuovo, coscienza pulita"?
Sei pur sempre lo stesso utente che 10 minuti prima ho bannato per insulti verso lo staff.

A questo punto posso anche decidere che finchè non mi passa il grillo per la testa o non sconti un virtuale periodo di penitenza, io sul mio forum non ti ci voglio, così da giustificarmi il fatto che appena ti vedo spuntare, ti amputo il cordone ombelicale.

Adesso, mettendo avanti le mani, si, ci son persone che se ne fregano degli insulti, come chi se li lega al dito, come chi altri sbotta subito, ma il diverso porsi di fronte agli sfottò (anche se sarebbe più giusto chiamarli col loro nome) non ci deve interessare, io chiedevo a te se non era una cosa sensata questo procedimento, talmente sensato da portare a pensare che inizi ad essere una palla assurda motivare linkando il post degli insulti o la firma

verso la fine mi sono perso un pochetto lo ammetto ma penso che il succo del discorso e la domanda siano capibili.

Io non mi sono mai lamentato veramente dei miei ban, perché ho sempre saputo che stare al limite dell'infrazione del regolamento porta a questo. Certo, ho sempre poi spaccato le palle facendo lo gnorri qua su critiche, ma quello è il mio essere polemico (mi fecero anche la userbar di critiche).

La questione bantoio è un'altra, e ti dico da cosa nasce secondo me.
( e sottolineo che è una versione probabilmente non vera, indimostrabile e campata in aria, ma resta la mia idea che difficilmente qualcuno potrà confutare).

Dopo tutte le menate del ban di Ichi, molti di voi hanno cominciato a considerare "ribelli" tutti quelli che si sono messi a fare casino con lui ( poco importa se poi siamo quelli che hanno sempre fatto casino), addirittura ribelli nel senso non più di troll, ma addirittura schifi d'uomo che fanno un torto agli amici etc. ( cosa che io trovo assolutamente ridicola ma tant'è).

Barimoor, del quale avevo un ricordo particolare, e ce l'ho scritto nella firma, per motivi che ignoro e di cui sinceramente non mi interessa, si è segnato chi gli procurava le noie maggiori, e bada bene, non sto parlando di chi andava contro il regolamento, parlo proprio di chi gli sta sul càzzo ( sempre in tema forum, non sto parlando del lato personale) e da agosto ha cominciato a malkavizzare i cattivoni.
Ma anche qua nulla di nuovo, è dai tempi di saruman che mi ci diverto su ste cose.
Infatti ban su ban, quante volte me la sono presa? nemmeno una, sono ancora qua.


Perché sta volta mi da noia, anzi me la prendo proprio? Perché avendo fatto tutti i casini che ho fatto, e avendola quasi sempre passata liscia, vedere che ti seccano per cose che non fai, in nome di uno sbandierato "attenersi al regolamento/ faccio bene il mio dovere" mi puzza di presa per il culo, e non solo nei miei confronti, o degli altri cattivoni, ma anche di tutti quegli altri che ci credono davvero.


Ma, alla fine, nemmeno questo conta più del fatto che tali erano le cose che ci facevano tutti sconcertare e scompisciare quando ne parlavamo, non più di due anni fa, credendo che mai saremmo riusciti ad arrivare a essere così ridicoli.

Perchè la motivazione delle decisioni è uno dei più grandi traguardi dello stato di diritto.

In realtà tutto è cominciato per questo motivo, qua su gn.

[m_Ramiel]

Quindi, se ho ben capito, sarebbe bastato che avessero scritto nella motivazione "non ti vogliamo più qui fino al xx/xx/xxxx" perchè fosse accettata senza fiatare (visto che mi pare che tu non abbia obbiettato al mio discorso), invece dato che ci hai trovato la segnalazione di mauro, non va bene?
Perchè se è un sì, non ho altro da aggiungere, mi astengo dal resto, oramai le parole le ho spese in maniera più consona possibile.

[bruise]

Quindi, se ho ben capito, sarebbe bastato che avessero scritto nella motivazione "non ti vogliamo più qui fino al xx/xx/xxxx" perchè fosse accettata senza fiatare (visto che mi pare che tu non abbia obbiettato al mio discorso), invece dato che ci hai trovato la segnalazione di mauro, non va bene?
Perchè se è un sì, non ho altro da aggiungere, mi astengo dal resto, oramai le parole le ho spese in maniera più consona possibile.

Perchè bannare per una segnalazione su un fake che non esiste E' una presa per il culo.

Se qua tutti vogliono fare il loro lavoro alla perfezione ammettessero pure la verità sui motivi dei vari ban senza fare i ragazzini che appena vedono sbucare uno che ha fatto casino lo bannano a prescindere. Le cose non funzionano così neanche nel mondo reale, se uno viene messo fuori da un carcere non è che appena lo rivedono per strada ce lo rimettono perchè ha fatto casini in passato, è un ragionamento stupido, infantile e da incompetenti ( e si perchè reputo incompetente un mod che fa richieste di ban andando ad antipatie, non me ne voglia nessuno parlo dell'aspetto "lavorativo" ).

[m_Ramiel]

Non hai letto allora, lo temevo.

[bruise]

Non hai letto allora, lo temevo.

Ho letto ma non condivido per niente mi dispiace e se mi immedesimo come hai fatto te cercando una ragione "plausibile" non la trovo.

[badtoio]

mi puzza di presa per il culo, e non solo nei miei confronti, o degli altri cattivoni, ma anche di tutti quegli altri che ci credono davvero

.

[Bar1moor]

Barimoor, del quale avevo un ricordo particolare, e ce l'ho scritto nella firma, per motivi che ignoro e di cui sinceramente non mi interessa, si è segnato chi gli procurava le noie maggiori, e bada bene, non sto parlando di chi andava contro il regolamento, parlo proprio di chi gli sta sul càzzo ( sempre in tema forum, non sto parlando del lato personale) e da agosto ha cominciato a malkavizzare i cattivoni.
Ma anche qua nulla di nuovo, è dai tempi di saruman che mi ci diverto su ste cose.
Infatti ban su ban, quante volte me la sono presa? nemmeno una, sono ancora qua.

Non mi sono "segnato" nessuno, basta entrare in spam e leggerlo 2 secondi per capire chi rompe le palle davvero e chi scherza.
Io mi sono soltanto limitato a reportare i fake e gli insulti (velati e non) che voi 3 (perchè siete solo tu, ichi e yoshi ad andare oltre le righe, non siete cosi' tanti di "cattivoni") postate da aprile a questa parte su spam.
Prima li ignoravo ora li reporto, poi deciderà chi di dovere come procedere.

Se il tuo account bannato non era un fake, considera pure il ban per insulti visto che sono mesi che punzecchi di comtinuo me, gwineth e lo staff.
Ti ho mandato anche un pm con l'intenzione di chiarire.
Non mi hai risposto ma hai continuato a martellarmi: ottima prova d'amicizia ma sopratutto d'intelligenza.
Ci vuole proprio cervello per cominciare a spoarare a zero dall'oggi al domani su una persona, senza sapere determinate cose.
E pensare che manco 3 settimane fa ci eravamo sentiti su msn e avevamo parlato tranquillamente.

Io ve lo chiesi gentilmente mesi fa, ho cercato di farvi capire che dovevate darvi una regolata, ma avete ben pensato di prendermi per il culo.
All'inizio passa per una stupidata, ma dopo 6 mesi comincia a stufare ed eccone i risultati.

Poi cercate di essere coerenti e vedete di insultarlo poco a Ola, perchè quando vi faceva comodo e vi linkava i reply di staff (in assoluta buona fede, sia chiaro), era il vostro amatissimo moderatore che non era cambiato, ma ora che ha capito che cazzo di persone siete, lo coprite di merda.

Bella prova.


@ patata: patà io la tua opinione la rispetto, per carità. Ma arrivare a dire che siamo io, ola o lo staff a fare i dispetti a Batoio, questo proprio non sta nè in cielo nè in terra.
Se hai voglia di sentire l'altra campana prima di trarre le tue conclusioni, il mio msn dovresti averlo.

@ macca: msn un secondo, se ci sei

[Sanders]

Quest'ultima parte mi ha ricordato me al liceo, quando facevo casino in continuazione e non perdevo un'occasione per far incazzare i prof; quando i miei compagni di classe avevano capito il meccanismo nella prima fase mi infamavano perché "non volevano essere coinvolti", nella seconda fase mi davano la colpa per le cose che facevano loro. Io mi incazzavo come una iena, ma c'era poco da fare: me l'ero meritato. Solo per orgoglio mi sono imposto un cambiamento, sono sceso a un compromesso con me stesso e ho fatto autocritica. E càzzo se mi ha salvato la vita sta cosa.

Perché Ichi mi fa incazzare così? Io me lo ricordo com'era una volta, quando moderava spam e come lo faceva. Io mi scassavo dal ridere, era perfetto. Poi la situazione è precipitata con il suo ban; lui l'ha vista dal punto di vista del bannato e io dal punto di vista dello staff. Lui ha cominciato una sua personale crociata contro Barimoor (e qui voglio ricordare gli insulti personali, il thread di infamate su roc, le vagonate di account uno dietro l'altro tutti a càzzo, le celebri "minacce" tipo "se entro il 17 non torna tutto com'era ne vedrete delle belle!") mentre io vedevo in staff 1) Barimoor ha saputo del ban solo a ban avvenuto e ha immediatamente, come me, cercato di chiarire 2) Barimoor ha cercato di portare la calma tra gwineth e ichi tentando una via diplomatica (inutile dire i risultati) 3) Fosse stato per me poteva ricrearsi un nuovo account e tornare immediatamente a moderare spam, loggare ts e rifarsi un pg in 4 giorni con l'aiuto di tutti.
Ma ha rifiutato ogni compromesso. Tuttavia io non avevo intenzione di tagliare i ponti, anzi parlandoci mi stavo quasi convincendo che forse sul serio era Barimoor ad essere cambiato e non lui, addirittura da quanto mi fidavo gli copincollavo direttamente delle cose dal forum staff, interi reply. Com'era andata a finire? http://forum.gamesnet.it/f71/delusio...ml#post5061281 Ichi è Ulquiorra. Ha pubblicato delle cose che gli avevo dato con il cuore dandomi una delusione davvero scottante.
Ma non ho voluto demordere, anzi credevo ancora che ci si potesse venire incontro. http://forum.gamesnet.it/f71/spam-ve...contro-535897/ l'ho aperto solo per lui praticamente, perché si desse una calmata. In questo thread cercavo di risolvere il problema non tanto dei fake (sappiamo tutti che finché erano usati in modo divertente si tendeva a chiudere un occhio), ma dei problemi personali sorti tra di noi. Lui postò con un account sharato, allusioni vaghe soltanto per portare confusione per poi finire allo stesso, solito modo: solito textwall con insulti
In quell'occasione mi sono scoperto e ridicolizzato per cercare di mettere ordine: ci sono quelli che mi hanno appoggiato, le persone come batoio e yoshi che pur dubitando dell'utilità della cosa mi hanno quantomeno sostenuto, e poi lui più gli infami anonimi che mi hanno solo remato contro. Nel frattempo ho parlato in msn con tutti e, ragazzi, vi giuro che ne ho sentite di cazzate.
Da li arriviamo all'ultima fase: ho fatto sospendere Ichi recentemente per il classico textwall con dentro insulti, questo perché non lo sopporto più. Non solo per quel post, ma soprattutto perché in SPAM si pone come si poneva Stegco, postare solo per dare fastidio. Ora voi pensate com'era Ichi quando moderava. Bene, ora pensate a Ichi che posta come Stegco. Non vi fa incazzare? Io l'ho voluto far sospendere perché piuttosto che vederlo in quello stato preferisco non vederlo, e mi incàzzo anche con chi gli da corda, avete visto come mi ha risposto nella prima pagina? Questa è la persona con cui volete divertirvi?

[yahzzz]

La domanda implicita è:
Perchè io (mi impersono in loro) dovrei rompermi letteralmente le scatole a scriverti ogni volta la motivazione?
[...]
Dal momento che il ban, per alcuni, è visto come una pura formalità, risolvibile in pochi minuti con l'arrivo dell'email da parte del robot, perchè io (continuo ad impersonarmi) debbo far finta che "Ah, utente nuovo, coscienza pulita"?
Sei pur sempre lo stesso utente che 10 minuti prima ho bannato per insulti verso lo staff.

No aspetta, forse non hai capito. Loro non devono assolutamente scrivere ogni volta la motivazione, e sai perché? Perché la motivazione non c'è. "Non to vogliamo" non è minimamente concepibile come ragione, è un pensiero soggettivo che magari gli altri membri dello staff neanche condividono. E questo succede da sempre, da quando si inventarono "violazione delle leggi", da quando cominciarono a vietare la sola parola "pirl", dalla bisbofamily eccetera. Gli admin di GN non sono persone capaci del ruolo di amministratore di un forum, anche perché, magari, l'unico forum che conoscono è questo qui.

Quindi inutile che si facciano discorsoni e ragionamenti sopra, il ban di Bantoio (ma anche una ventina di altri account almeno), non è assolutamente lecito ed è fatto solo per falso ideologico ed abuso di potere (lol): in pratica stiamo sul ***** a Gwineth e lei ci banna, ora stiamo sul ***** anche a Barimoor e lui ci segnala. Motivazione spiattellata nel ROBOT? Una a caso, tanto è il ban quello che conta.

Non è così? Dimostrazione del contrario.

[Bar1moor]

ora stiamo sul ***** anche a Barimoor e lui ci segnala.
Non è così? Dimostrazione del contrario.

ecco qui un breve esempio, giusto 2 reply:

http://forum.gamesnet.it/5386965-post5.html
http://forum.gamesnet.it/5386980-post11.html

Sai cosa non capisco?
Non capisco come cazzo possa credervi gente come macca e patata.
Evidentemente non vi conoscono bene come vi ho conosciuto io.

[yahzzz]

Sì, bell'esempio. Vedo quell'utente bannato giustamente.
Ora vuoi dire che ogni account futuro di quell'utente sarà bannato a priori pure senza aver fatto nulla?

Ah, mi raccomando, risparmiamoci i "non ho mai detto questo". Concretezza.



Sia chiaro, ha insultato Gwineth, non Gesù Cristo. Ma questo è un altro discorso.

[Sanders]

Se vi interessa davvero postate i vostri account precedenti per agevolare la ricerca, io non me ne ricordo neanche uno.