Nuovo Forum : Linux

[Ospite]

Inizierò il mio discorso in riferimento a questo post .

Ho pensato ad un forum di Linux sia per:
- Coloro che sono già utenti , come me ad esempio.
- Coloro che vorrebbero diventarlo
- e coloro che , in stragrande maggioranza , snobbano linux perchè lo ritengono "difficile" , "complesso" .

La disinformazione (o forma d'ignoranza) in questo campo potrebbe essere "curata" dal forum con guide e pillole sull'open source.

Beh ,
per il resto spero di sentire altri utenti Linux del forum
e magari un opinione dei capoccia !

[Kranium]

Nah, ho smesso con linux.
Solo Windows e FreeBSD per ora, poi appena mi prendo una UltraSparc vado con Solaris.



Comunque l'appoggio, ma magari estenderlo a più OS alternativi, e non solo a Linux.

[Ospite]

Idem uso FreeBSD e non più Linux.
Se creaste il forum, ci sarebbero solo flame e spam sui soliti argomenti:
Tizio1: "windows sux e linux rox"
Tizio2: "cazzo dici windows è fig0000"
Tizio3: "10 Us0 L1NuX p3rCh3' s0n f1g0, v0i tUtTi sUcAtE!"

...ripensandoci uppo per forum Linux

[Ospite]

Originally posted by Kranium -NCdS-
Nah, ho smesso con linux.
Solo Windows e FreeBSD per ora, poi appena mi prendo una UltraSparc vado con Solaris.



Comunque l'appoggio, ma magari estenderlo a più OS alternativi, e non solo a Linux.

oddio kranium ;D

hanno rilasciato il sorgente di solaris già da un po'
open solaris è attualmente il MIGLIOR sistema operativo per x86 !!!!
putroppo c'è poco software e il software per unix è fatto in gran parte su misura e costa un botto, poi nn so cosa te ne fai di applicazioni realizzate per un uso specifico
un programma da 50'000 euro per tracciare le strade o per disegnare al cad... asdsdfdsffdsfds

dai scherzo per l'uso casalingo basta e avanza, certo che gran parte del tuo hardware ( giocattoloso ) resta sottoutilizzato per mancanza di driver.
le nuove sounblaster per esempio.
o le schede video ATI mancano totalmente di hardware adeguati

se vuoi usare unix al meglio devi scegliere la matrox pharelia per forza.
hardware professionale per l'audio etc.


cmq se eviti il multimediale e lo usi come
PC da ufficio solaris SPACCA !!!
ma a questo punto anche linux spacca..

[Ospite]

Originally posted by Kranium -NCdS-
Comunque l'appoggio, ma magari estenderlo a più OS alternativi, e non solo a Linux.

*
Si potrebbe fare

[Kranium]

Originally posted by Lx


oddio kranium ;D

hanno rilasciato il sorgente di solaris già da un po'
open solaris è attualmente il MIGLIOR sistema operativo per x86 !!!!
putroppo c'è poco software e il software per unix è fatto in gran parte su misura e costa un botto, poi nn so cosa te ne fai di applicazioni realizzate per un uso specifico
un programma da 50'000 euro per tracciare le strade o per disegnare al cad... asdsdfdsffdsfds

dai scherzo per l'uso casalingo basta e avanza, certo che gran parte del tuo hardware ( giocattoloso ) resta sottoutilizzato per mancanza di driver.
le nuove sounblaster per esempio.
o le schede video ATI mancano totalmente di hardware adeguati

se vuoi usare unix al meglio devi scegliere la matrox pharelia per forza.
hardware professionale per l'audio etc.


cmq se eviti il multimediale e lo usi come
PC da ufficio solaris SPACCA !!!
ma a questo punto anche linux spacca..

E secondo te, un OS della SUN, progettato principalmente per tecnologia SPARC, su x86 rende bene? Per me è un po' sacrificato.

Visto che le UltraSPARC 5 ormai te le tirano dietro (le ho trovate a 80€), è un modo come un altro per vedere come Solaris gira su piattaforme Sun ed avere un processore SPARC dentro casa.

Di Linux non mi fido. Come potrei fidarmi di un OS che è stato programmato prima ancora di essere progettato?
Fino al 2.4 teneva bene. Il kernel 2.6 non è stabile come il 2.4.

[Ospite]

lo sparc ha pipeline corta e poche istruzioni asm.
task lunghi nn gli piacciono.
esempio il Pentium 4 ha pipeline lunga e le applicazioni tipo compattare files dove ci sono pochi salti le esegue in maniera veloce.
avranno sicuramente dato un occhio alla politica di schedulazione.
nn sono mica niubbi

[Ospite]

Originally posted by Lx
lo sparc ha pipeline corta e poche istruzioni asm.
task lunghi nn gli piacciono.
esempio il Pentium 4 ha pipeline lunga e le applicazioni tipo compattare files dove ci sono pochi salti le esegue in maniera veloce.
avranno sicuramente dato un occhio alla politica di schedulazione.
nn sono mica niubbi

sono due architetture completamente diverse, non puoi pargonarle..

[Ospite]

Originally posted by The Owl w00fz


sono due architetture completamente diverse, non puoi pargonarle..

ma che dici
il prof tanenbaum ci ha fatto un libro facendo il paragone tra le 2.

architettura del computer pag. 507
lol gufo asino :P

vai a spammare su ubuntu.it aasdsdds adesso arrivo pure io

[Kranium]

Originally posted by Lx
il prof tanenbaum

Tanenbaum...

L'architettura SPARC è RISC, l'Intel lo sappiamo com'è. E con questo non sto dicendo che l'Intel mi faccia schifo.

[Ospite]

Originally posted by Lx


ma che dici
il prof tanenbaum ci ha fatto un libro facendo il paragone tra le 2.

architettura del computer pag. 507
lol gufo asino :P

vai a spammare su ubuntu.it aasdsdds adesso arrivo pure io

Architettura dei Computer: un approccio strutturato, Pag. 507 si parla delle mansioni svolte dal linker, che c'entra ASM?

Il Prof Tanenbaum, ci ha fatto un libro CONFRONTANDO le due architetture, non paragonandole.
Il resto l'ha detto tutto Kranium.

[Ospite]

Originally posted by Kranium -NCdS-


Tanenbaum...

L'architettura SPARC è RISC, l'Intel lo sappiamo com'è. E con questo non sto dicendo che l'Intel mi faccia schifo.

si ma putroppo il risc puro è morto per svariati motivi.
ormai anche la sua fpu nn è più potente di quella di un amd64.
se trovo i benchmark li posto.
come server le sun sono morte, meglio gli opteron che costano meno.
come workstation è finita perchè a 64 bit gli amd nn sono malaccio e i PPC sono devastanti.

speriamo in qualcosa di nuovo.
ma ormai secondo me dopo avere incassato dei colpi così duri ( con putroppo la poca diffusione del java ), la sconfitta nel campo dei processori, nn gli resta che lavorare solo su SO unix, e il nuovo solaris 10 trusted è solido come una roccia, *****

[Ospite]

Originally posted by The Owl w00fz


Architettura dei Computer: un approccio strutturato, Pag. 507 si parla delle mansioni svolte dal linker, che c'entra ASM?

Il Prof Tanenbaum, ci ha fatto un libro
Il resto l'ha detto tutto Kranium. CONFRONTANDO le due architetture, non paragonandole.

1) un approccio strutturato è un altro libro più recente, dedicato agli ingenieri informatici e ai niubbi che si riempono la bocca dicendo io studio il pentium so figo
2) un approccio strutturale è un libro più vecchio che si basa sul confronto tra il vecchio mondo delle architteture x86 e 68000.
poi vi è il confronto tra risc e cisc con i vari casi particolari.
ovvio che prima bisogna avere capito appieno la filosofia risc.

oggi n esiste più il risc puro, come nn esiste più il cisc puro.
le architetture supescalari hanno appiattito le differenze abissali tra i primi
processori.
un'altra differenza appiattita è che fino a 2/3 anni fa c'era ancora la differenza dei registri a 64bit, oggi no.



cmq per concludere gufo...

GABRIELLI, dizionario dei sinonimi e contrari, pag 184..
Controntare, v.tr, -> paragonare.


ci bannano per spam gufo bastaaaaa *******te dai

[Mephisto]

cmq per me sto forum si può fare

[ascotfmh]

down,secondo me è un forum piuttosto inutile...