PC per Architettura

[Fulvosam]

io uso rhino per disegnare 3d sul lavoro, però facciamo pezzi piccoli (meccanici) non case e ci devi prendere un po' la mano

[edallapi]

Allplan è un cad eh... funziona esattamente uguale.
La differenza è che puoi lavorare in 3d disegnando le viste piane e integrandole.

Anche Archicad è un Cad, ma decisamente non è preciso come AutoCad, integrando le funzionalità 3d da subito si ha una via di mezzo tra due programmi dedicati.

[Randywarlord]

mi dicono che a parità di hardware, le prestazioni di un mac sono superiori a quelle di un pc.
it's true?

si è vero.

per quanto riguarda l'utenza media ovviamente.

cmq la "maggiore velocità" di mac os x è dovuta principalmente ad una caratteristica non da poco: tale SO infatti è installato solo su 4-5 configurazioni fisse. è un SO strutturato per quell'hardware, e che quindi lo sfrutta al 100%.

avete mai visto mac os x installato una macchina non apple?? io si, e vi assicuro che perde un bel pò della sua decantata stabilità e della sua presunta velocità.

windows è fatto per girare su TUTTE LE CONFIGURAZIONI POSSIBILI. processori AMD/intel, tutti i tipi di vga e tutti i tipi di unità di storage, mobo e ram. è per questo che windows "sembra" più lento. perchè a differenza di mac os x, non ha una sua configurazione "ottimale" su cui installarlo.

ma che comunque neanche si avvicina al X Snow Leopard

classico luogo comune di chi in vita sua ha visto solo pc "prefabbricati" di qualche utonto che lo usa per giocare a wòw, o per scaricare naruto da emule.

anche se non ci crederai, ma conosco i sistemi mac un pò meglio di te(a livello tencico, intendiamoci). scusa se te lo dico ma da come hai risposto ai miei post, ne deduco che non sei poi cosi ferrato sui dettagli riguardanti i sistemi apple, o cmq tutti i computers in generale.

se ti dico determinate cose non è per prenderti per il culò nè per fare il figo. non sono qui per dire stronzàte, nè tantomeno la microsoft mi paga per fare pubblicità a windows 7.


puoi rifugiarti nei luoghi comuni, casomai rispondere con una bella battutina a questo post, e crogiolarti nell'assicura convinzione che il tuo mac sia "il non plus ultra" dei computers. lo fa tanta gente, puoi farlo anche te. oppure puoi cagarmi 5 minuti, LEGGERTI(perchè non l'hai ancora fatto secondo me) tutto quello che ho scritto fin'ora nei miei post precedenti, rifletterci, e intavolare una discussione da cui, sembrerà strano, potremmo reciprocamente imparare qualcosa.

quindi scegli te:

PERCORSO A) il mac è quanto di più perfetto, immortale, veloce e bello ci sia nel campo dei computers, e tutto il resto è mèrda. questo è il mio dogma, e non lo cambierò mai.

PERCORSO B) cazzò, cè un coglione che smanetta tutto il giorno sui computers e che mi sta dicendo che non è tutto oro quello che luce. proverò a ragionare un'attimo sulle stronzàte che dice.

[Banzai]

Anche Archicad è un Cad, ma decisamente non è preciso come AutoCad, integrando le funzionalità 3d da subito si ha una via di mezzo tra due programmi dedicati.

Il modulo 3d è aggiuntivo, allplan di base è un cad preciso quanto autocad, perchè costruito SU autocad... a differenza di archicad.

[Banzai]

avete mai visto mac os x installato una macchina non apple?? io si, e vi assicuro che perde un bel pò della sua decantata stabilità e della sua presunta velocità.

Ma che càzzo di discorso è?
mac os funziona così bene perchè nato e cresciuto per macchine apple, è il suo limite e contemporaneamente il suo punto di forza... Vuoi il top? mi mi strapaghi l'apple e ci metti dentro le cose fatte su misura, e vai come una miccia. L'altro lo paghi meno e puoi farci di tutto avendo in mano "meno".
sono scelte commerciali differenti ed entrambe hanno avuto successo, una in ambito domestico e gestionale, l'altra in ambito professionale.
Discorsi simili hanno un errore a monte.

[KoroshiyaIchi]

.

Ma che il Mac non sia il top c'è poco da discutere.
Un buon intenditore, non io, riuscirebbe ad assemblare una macchina meravigliosa spendendo la metà di quanto spenderei io e sicuramente riuscirebbe anche a renderla veloce e stabile.

Ma il mainstream non è fatto di smanettoni nè tantomeno di persone con finanze illimitate.

Se sei un povero idiota informatico come me, che cerchi di capire le cose come funzionano, senza sforzarti più di tanto e che bene o male riesci ad assemblarti un pc da solo, vai in uno store online qualsiasi, prendi un Sony con la stessa configurazione di un Macbook ti fai due conti e spendi un pochino di più.

Perchè dopo averli provati entrambi, con tutti i limiti di un deficiente che non conosce i limiti di una macchina, le bestemmie che tiri dietro ad una configurazione standard di un computer windows based, rispetto ad un mac based sono in un elevato rapporto di disparità.

Io, come tanti altri, non ho voglia di perderci tempo e la Apple mi assicura sistemi stabili, veloci e con un bel design.

Poi è ovvio che se mi dai 8k€ da spendere su un fisso ci faccio praticamente il cockpit del ZGMF-X10A, mentre con la Apple mi ci viene solo un monitor enorme.
Ma non è questo il punto, se sei uno studente di architettura o un DJ o un vattellapesca che ci vuole solo lavorare e divertirsi senza troppe noie, ci spendi quei pochi soldi in più e morta lì.

Non è difficile.

[Randywarlord]

Un buon intenditore, non io, riuscirebbe ad assemblare una macchina meravigliosa spendendo la metà di quanto spenderei io e sicuramente riuscirebbe anche a renderla veloce e stabile.

Ma il mainstream non è fatto di smanettoni nè tantomeno di persone con finanze illimitate.

Io, come tanti altri, non ho voglia di perderci tempo e la Apple mi assicura sistemi stabili, veloci e con un bel design.

hai perfettamente ragione. ed hai centrato il punto chiave della situazione.

è quello che tento sempre di spiegare ad alcuni(non tanti fortunatamente) miei colleghi, che a quanto pare dispongono di un'apertura mentale nettamente inferiore alla tua e che dopo mesi non hanno ancora capito questi concetti basilari.

quello che mi fa incavolare, è quando alcuni(non te) tendono ad elevare i sistemi mac "al di sopra" degli altri pc, a prescindere dal fatto che si stia parlando di pc di 15 anni fa con win95, o qualche ultimissimo mostro con 20 vga.

la verità l'hai scritta te, nel pezzo di post che ho quotato all'inizio di questo post.

mac os funziona così bene perchè nato e cresciuto per macchine apple, è il suo limite e contemporaneamente il suo punto di forza...

esattamente

hai centrato il punto pure te. ciò che rende cosi "trascendentale" mac os x, paradossalmente, non è altro che la ragione per cui i computers apple hanno avuto una bassissima diffusione: ovvero che ci sono solo pochissime configurazioni disponibile, e tutte piuttosto chiuse.

in compenso hai un computer stabile, che non necessita quasi di manutenzione.

cmq, il prezzo che ha dovuto pagare apple per questa stabilità, è questo:


aggiornato a fine 2009


sono sclete di mercato, chiaramente. apple ha dovuto per forza di cose relegare i propi computers a mercato "di nicchia", mentre si è maggiormanete concentrata su accessori mobile, quali iphone, ipad, ipod, che l'hanno resa una delle aziende più importanti nel mondo per quanto riguarda la tecnologia.

[edallapi]

Il modulo 3d è aggiuntivo, allplan di base è un cad preciso quanto autocad, perchè costruito SU autocad... a differenza di archicad.

Certamente, ma utilizzare un programma del genere (BIM) per il disegno in 2d è abbastanza inusuale. Meglio formarsi su uno standar come Cad in modo da acquisire i mezzi per gestire software con prestazioni diverse.

[Hurlick_Nox]

Perché su Windows, dove SICURAMENTE quella medesima tastiera sarà compatibile, no?
?

Se riesci a far girare programmi simili su un portatile windows da 1000 € senza problemi hai vinto tutto.

Sound Forge?
Cubase?

Cubase l'ho visto solo in uno studio per gruppo emergenti in presa diretta, Altri che ho avuto occasione di visitare han tutti logic.

__

Cmq ora che ci penso il papà di un mio ex compagno di scuola, architetto, usa mac e vectorworks, non so se sia valido come programma però.

[KoroshiyaIchi]

Oddio, Cubase me l'ero perso

[blasowski]

Se riesci a far girare programmi simili su un portatile windows da 1000 € senza problemi hai vinto tutto.

Perché su uno da mille euro?
Comunque si fanno girare "programmi simili". Non ci vuole un Mac per certe cose.

Altri che ho avuto occasione di visitare han tutti logic.

Ma CHI?!

"Ehh i gruppi emergenti hanno Cubase, invece quando sono andato dalla PFM ho visto Logic ".

[Hurlick_Nox]

Perché su uno da mille euro?
Comunque si fanno girare "programmi simili". Non ci vuole un Mac per certe cose.


Ma CHI?!

"Ehh i gruppi emergenti hanno Cubase, invece quando sono andato dalla PFM ho visto Logic ".

Vabbè, inutile cercare di ragionare.

[genoraptor]

Mac si pianta come si pianta windows (vista e 7. xp lo considero personalmente troppo vetusto per far testo). Windows si pianta di piu' perche' chiunque ha almeno una 15ina di software crackati. Chi sa usare windows BENE lo usa per fare i balocchi. Chi sa usare mac BENE lo usa per lavoro. Il migliore? dipende... sono diversi. Di sicuro con mac non si ha paura dei virus, ne lo si rallenta con 300 programmi antispy/antimalware/antivirus e di sicuro con mac non si fanno tantissimi videogiochi (se qualcuno mi tira fuori steam per mac: LO SO che c'e'. ma non puoi fare TUTTI i giochi che fai con windows ^_^). Qualcuno giudica infantili i videogame? vero. ma sono essenziali per staccare la spina nei momenti di stress (dopo youporn ovviamente )

In sostanza: bisogna vedere per cosa ti serve. Tutti sono buoni, tutti sono cattivi. I prezzi sono trasparenti e di recensioni ne trovi a bizzeffe. Per lavoro lavori sia con mac che con windows, ma anche con riga e squadra e con una vecchia macchina da scrivere olivetti... Io non me la sento di consigliare ma indubbiamente sono entrambi validi prodotti. Tutto ruota intorno al budget!
ciao!