entro breve: A64 3000+M(939) a 0.09 micron

[genoraptor]

Non che in default riesca a suscitare entusiasmo, ma tale cpu non e' nient'altro meno che un futuro mostro, ovvero un mulo da overclock in grado di sbaragliare persino gli fx53 (che per le applicazioni 3d, sono attualmente i prodotti migliori esistenti)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2242

in default raggiunge i 2600mhz diventando una soluzione ideale per gli smanettoni folli che con prezzi minimi possono ottenere prestazioni massime. Non ben identificato il suo costo qui in italia (200$ di lancio), ma sicuramente sara' lo standard degli overclocker entro il prossimo anno... (a meno che non usciranno altri tipi soluzioni innovative ovviamente )

[Korn83]

non ho capito bene puo spiegarlo come se parlassi ad un bambino?

[genoraptor]

Volentieri, pero' non entro nel "tecnico" ma faccio un sunto breve delle "motivazioni filosofiche"

Chi ha un minimo di demestichezza sui prodotti hardware, avra' sicuramente sentito parlare del Barton Mobile 2500+ e delle piastre madri con chipset Nforce2, che con un semplice overclock (ovvero un cambio di "cifre" nel bios), poteva raggiungere con un 100% di riuscita, i 2200Mhz (ovvero la frequenza del 3200+, diventando, A TUTTI GLI EFFETTI un 3200+)
Considerando che il 2500+ Mobile aveva un costo di circa 80€ e una piastra madre con Nforce in media 90€, si andava a spendere 170€ (80+90) euro per un 3200+ che di BASE (in default) aveva un costo di circa 250€ SENZA piastra madre (con una ulteriore media di 80€ di spesa per il supporto di 200fsb del 3200+) (250+80=330€ per le medesime prestazioni)

Il nuovo processore (l'athlon 64 3000+ mobile) con un costo TEORICO di 200/250€ (non di piu' cmq) SUPERA (in overclock) un fx53 il cui costo e' di circa 800/1000€...

Benche' possa spaventare i profani l'idea di smanettare nel bios, il sacrificio di documentarsi (piu' avanti stillero io una guida all'overclock su questo forum) puo' portare ad un risparmio molto consistente di denaro (i rischi di combinare pasticci sono talmente minimi che vale la pena tentare)

tutto li

Sul tecnico si puo' dire che i processori attuali (gli athlon xp e gli a64 che si trovano adesso) hanno processo produttivo a 0.13 micron, quindi, un processo di 0.09 (quindi piu' piccolo) ha consumi energetici minori e prestazioni migliori, e un processore MOBILE (ovvero progettato per i portatili, quindi dotato di un consumo energetico minore per incrementare la durata delle batterie), se gli si da piu' corrente di quanta gliene serva, arriva a frequenze molto piu' alte dei fratelli progettati per i desktop... va semplicemente raffreddato meglio (la durata effettiva cala ugualmente pero')

[Korn83]

vorrei sapere se questi processori che ho letto dovrebbero avere core winchester avranno 1024 o solamente 512 kb di memoria.
e inoltre se in italia sono diponobili processori 3000+ e 3200+ per soket 939 con core clawhammer o se questo core sul 939 e destinato solamente agli fx