lodo alfano incostituzionale

[Bulgakov99]

a dirla tutta non Ci sta proprio che la corte se ne possa uscire con una statuizione che chiaramente travalica i propri poteri e limiti. È una sentenza politica che cozza con le finalità e gli scopi che la costituzione ha affidato alla corte.
Il "lodo Alfano" è una legge giusta e garantista per coloro che si ritrovano ad operare in settori di tale rilevanza ed importanza. Tuttavia bisogna fare i conti che dall' altra parte c è Berlusconi, quindi alla fine della fiera vabene così.

[thedeerhunter]

Il "lodo Alfano" è una legge giusta e garantista per coloro che si ritrovano ad operare in settori di tale rilevanza ed importanza. Tuttavia bisogna fare i conti che dall' altra parte c è Berlusconi, quindi alla fine della fiera vabene così.

che discorso è? premesso che nessuno dovrebbe essere al di sopra della legge, non ci fosse stato berlusconi sarebbe stata giusta?

[Bulgakov99]

che discorso è? premesso che nessuno dovrebbe essere al di sopra della legge, non ci fosse stato berlusconi sarebbe stata giusta?

Chi si ritrova a ricoprire quel tipo di cariche può essere soggetto (molto spesso lo è) ad attacchi che abbiano il solo scopo di danneggiarlo e quindi di far cessare prematuramente il suo mandato. È uno strumento garantista, un Po come tutta la sfilza di immunità che godono gli ambasciatori ecc.
È giusto che la legge sia uguale per tutti ma devono esserci dei correttivi perché non è possibile rompere i coglioni a chi fa un lavoro che è estremamente importante per la vita di tutti.

[Ogunde]

Il "lodo Alfano" è una legge giusta e garantista per coloro che si ritrovano ad operare in settori di tale rilevanza ed importanza.

[Batolio]

Guarda che avere delle immunità serve proprio per quello. Poi se uno riesce ad entrare in politica facendo il mafioso mica è colpa delle leggi. Sta sicuro che uno strumento di questo tipo non fa altro che aiutare una persona onesta che cerca di lavorare seriamente.

[thedeerhunter]

Chi si ritrova a ricoprire quel tipo di cariche può essere soggetto (molto spesso lo è) ad attacchi che abbiano il solo scopo di danneggiarlo e quindi di far cessare prematuramente il suo mandato. È uno strumento garantista, un Po come tutta la sfilza di immunità che godono gli ambasciatori ecc.
È giusto che la legge sia uguale per tutti ma devono esserci dei correttivi perché non è possibile rompere i coglioni a chi fa un lavoro che è estremamente importante per la vita di tutti.

come legge garantista è esagerata, fosse passata avrebbe potuto girare in mimetica, mitra e granate stile rambo senza che nessuno gli dicesse niente, sarebbe stata la cosa più vicina ad una dittatura dai tempi di mussolini credo

[Batolio]

come legge garantista è esagerata, fosse passata avrebbe potuto girare in mimetica, mitra e granate stile rambo senza che nessuno gli dicesse niente, sarebbe stata la cosa più vicina ad una dittatura dai tempi di mussolini credo

Guardala da una prospettiva diversa. Se un giorno dovessero ricoprire quelle 4 cariche 4 uomini massimamente probi (dovrebbe essere la normalità) allora tutti gli attacchi (atti solo a screditarli e a detronizzarli) dei vari berlusconi/mafiosi e company non avrebbero senso.
Il problema è sempre degli uomini che ci sono al governo e di come viene interpretata la legge.

[thedeerhunter]

se la mettiamo sui se non ci dovrebbero nemmeno essere accuse legali senza fondamento, ci sono, abbiamo una classe politica vomitevole, è una legge di ***** indipendentemente da chi governa.
ci fossero state persone oneste che avrebbero usufruito di questa legge sarei stato comunque contrario, non avrebbero governato per sempre e tra i successori ci sarebbe stato comunque qualcuno che avrebbe approfittato della legge

[Batolio]

non avrebbero governato per sempre e tra i successori ci sarebbe stato comunque qualcuno che avrebbe approfittato della legge

???

[thedeerhunter]

Guardala da una prospettiva diversa. Se un giorno dovessero ricoprire quelle 4 cariche 4 uomini massimamente probi (dovrebbe essere la normalità) allora tutti gli attacchi (atti solo a screditarli e a detronizzarli) dei vari berlusconi/mafiosi e company non avrebbero senso.
Il problema è sempre degli uomini che ci sono al governo e di come viene interpretata la legge.

tu hai detto che se ci fossero state 4 persone oneste al governo avrebbero usato questa legge per difendersi da attacchi fasulli volti a screditarli, non hai pensato pero che queste persone un giorno saranno sostituite, non avranno quel posto per sempre, e se chi sale al governo dopo di loro non è una peronsa proba (cosa molto probabile)? la legge si rivela un fail.
anche se immagini di avere un governante onesto al momento devi pensare che la legge rimane li per parecchio tempo, a meno di non vivere in un mondo immaginario, un coglione al potere ogni tanto ci sale, perchè lasciargli la possibilità di non poter essere intaccato?

[Batolio]

Il problema è perchè ***** ci sono persone disoneste. Questo è il problema. Perchè in italia ci sono i Berlusconi? Ma soprattutto perchè questi soggetti si possono candidare?

[thedeerhunter]

perchè siamo in italia dove tutto è possibile

[thedeerhunter]

Berlusconi, 15 minuti di sfogo a Porta a Porta - Video - RepubblicaTv - la Repubblica.it

per me la parte più bella è quella in cui dice che napolitano doveva "influenzare" una giuria , una mentalità da vero cammorrista

[xvaso]

Berlusconi, 15 minuti di sfogo a Porta a Porta - Video - RepubblicaTv - la Repubblica.it

delirante

[Dokrostone]

Secondo me spacca il cùlo a tutti. Non state parlando di uno qualunque, ma di uno che ha un potere immenso, e stavolta è alquanto incaxxato.

Hamish, l'unica nota dolente è che il Milan stavolta verrà messo da parte per davvero.