No al nucleare, parte seconda

[lespaul]

Quelle sono questioni organizzative che si potrebbero benissimo migliorare, il vento adatto non puoi solo che aspettare che arrivi

[METALLO]

Quelle sono questioni organizzative che si potrebbero benissimo migliorare, il vento adatto non puoi solo che aspettare che arrivi

considerando anche le condizioni dello stato italiano, ne dubito fortemente..

[Randywarlord]

*

C'è interesse econimoco dietro il non utilizzo delle fonti alternative.

è ovvio. ma come è gia stato detto, non aspettarti che con le rinnovabili si arrivi al 100% della copertura del fabbisogno mondiale. neppure col nucleare sarebbe possibile, nè con le altre.

considerando anche le condizioni dello stato italiano, ne dubito fortemente..

no, non bisogna neppure pensarlo di dover smaltire scorie radiattive in italia. ci ritroveremmo blocchi di uranio sotto casa, il nucleare IN ITALIA è una cosa da combattere in tutti i modi.

siamo molto peggio dell'ukraina nell'86.

[METALLO]

è ovvio. ma come è gia stato detto, non aspettarti che con le rinnovabili si arrivi al 100% della copertura del fabbisogno mondiale.

no, non bisogna neppure pensarlo di dover smaltire scorie radiattive in italia. ci ritroveremmo blocchi di uranio sotto casa, il nucleare IN ITALIA è una cosa da combattere in tutti i modi.

siamo molto peggio dell'ukraina nell'86.

quoto in pieno

neppure col nucleare sarebbe possibile

beh.. io avrei qualche dubbio, purtroppo

[isterico]

spendiamo 100 volte una centrale nucleare e facciamone una a idrogeno, cosi se salta (e in italia salta) almeno non ci sono radiazioni

down per il nucleare

[Randywarlord]

spendiamo 100 volte una centrale nucleare e facciamone una a idrogeno, cosi se salta (e in italia salta) almeno non ci sono radiazioni

l'hanno costruita di recente non mi ricordo dove. forse qui in toscana.

cmq se salta quella, il fatto che ci sia o non ci sia radiattività è del tutto irrilevante quando si è portata via mezza italia

[isterico]

l'hanno costruita di recente non mi ricordo dove. forse qui in toscana.

cmq se salta quella, il fatto che ci sia o non ci sia radiattività è del tutto irrilevante quando si è portata via mezza italia

almeno non soffriamo
cmq sapevo ci volevano piu di 10 anni per ultimarne una

[batoiu]

Macchè, siamo in Italia, in tre anni è bella che pronta!

[Randywarlord]

almeno non soffriamo
cmq sapevo ci volevano piu di 10 anni per ultimarne una

è una notizia che vidi al tg. ci hanno messo un po di tempo, ma non so quanto. cmq ora provo a cerca su intenet.

edit:

ENEL: NASCE A VENEZIA LA PIU’ GRANDE CENTRALE A IDROGENO DEL MONDO

25/03/2005

Sarà pronto nel 2007 il nuovo impianto ad altissima efficienza e “zero emissioni” frutto della ricerca e innovazione di Enel. Fusina sarà il polo per lo sviluppo dei progetti della società sull’idrogeno.

Roma, 25 marzo 2005 - La più grande centrale per la generazione di energia elettrica ad altissima efficienza, “zero emissioni” e di taglia industriale (20 Megawatt), alimentata a idrogeno entrerà in funzione a Marghera entro il 2007.

E’ il progetto più importante di Enel nel campo della ricerca e dell’innovazione per lo sviluppo delle tecnologie applicative dell’idrogeno, il “vettore energetico” del futuro.

è pure la più grande al mondo

[isterico]

ma quindi e' operativa? facciamone un altro paio no?

*gioca a risiko*