GreenPeace, NO al nucleare

[shirai]

Militanti di GreenPeace hanno scalato a piedi la Torre Eiffel in segno di protesta contro il nucleare. E' bello come ci sia ancora tanta gente che ama questo pianeta, ed è in gente come loro c'è ancora un'ancora di salvezza.
Dire No al nucleare, No al petrolio, significa salvaguardare il futuro del pianeta e delle persone.

[m_Ramiel]

si ma che serve scalare la tour eiffel?

[Xabarasillich]

Pianeta?
Persone?
Perche' c'e qualcuno degno di nota da salvare?
Il nucleare tanto terminera' nei prossimi 15anni
Il petrolio... Bhe vorrei veder cambiare tutto cio' che e' in petrolio con altre forme di energia. Pensiamo al NO al magnamagna sul petrolio

[count]

Il nucleare ha risorse ancora per 200 anni, non 15. Ma non cambia la sostanza. Con l'attuale tecnologia di fusione non si va avanti. Esistono altre proposte e scoperte che, non essendo il mio campo, non ha senso citare. Comunque sia, io sono per il fotovoltaico che, con investimenti, potrebbe rendere dalle 3 alle 5 volte tanto. Notizia di pochi giorni fa che commercializzeranno una vernice da mettere anche sui pannelli fotovoltaici esistenti che raddoppia la potenza di energia prodotta. Le possibilità ci sono, la voglia di perderci qualcosa non facendo speculazioni no. (governi)

[shirai]

Il nucleare tanto terminera' nei prossimi 15anni
Il petrolio... Bhe vorrei veder cambiare tutto cio' che e' in petrolio con altre forme di energia. Pensiamo al NO al magnamagna sul petrolio

eh!!! speriamo

[shirai]

si ma che serve scalare la tour eiffel?

se non scalavano la torre eiffel i giornali e le tv non portavano la notizia con tanta importanza.

[m_Ramiel]

ora invece racconteranno per 3 minuti e mezzo del fatto che han scalato quell'ammasso di ferraglie e per 30 secondi per cosa protestavano.

Vuoi davvero cambiare qualcosa?
Leggiti akumetsu e metti in pratica, a costo della vita, altrimenti rassegnati.

[shirai]

ora invece racconteranno per 3 minuti e mezzo del fatto che han scalato quell'ammasso di ferraglie e per 30 secondi per cosa protestavano.

Vuoi davvero cambiare qualcosa?
Leggiti akumetsu e metti in pratica, a costo della vita, altrimenti rassegnati.

da sempre al mondo per farsi sentire bisogna fare gesti grandi, tipo questo della torre eiffel

[Xabarasillich]

Il nucleare ha risorse ancora per 200 anni, non 15. Ma non cambia la sostanza. Con l'attuale tecnologia di fusione non si va avanti. Esistono altre proposte e scoperte che, non essendo il mio campo, non ha senso citare. Comunque sia, io sono per il fotovoltaico che, con investimenti, potrebbe rendere dalle 3 alle 5 volte tanto. Notizia di pochi giorni fa che commercializzeranno una vernice da mettere anche sui pannelli fotovoltaici esistenti che raddoppia la potenza di energia prodotta. Le possibilità ci sono, la voglia di perderci qualcosa non facendo speculazioni no. (governi)

200? da dove l'hai tirata fuori sta *******ta?
La russia sta usando i resti delle testate nucleari perche l'uranio non e' cosi facile da trovare e pare che tutti i giacimenti conosciuti sono andati un po a FF(Farsi F0ttere)
In italia l'utilizzo del nucleare al momento e' anche ancora bloccato PROPRIO perche' per l'apertura di una centrale nucleare richiede un utilizzo maggiore di Uranio e le scorte andrebbero un po a belle donne

[Randywarlord]

[QUOTE=count;5200962Con l'attuale tecnologia di fusione non si va avanti. [/QUOTE]

FISSIONE. l'attuale metodo di reazione nucleare nelle centrali a uranio, è la fissione.

cmq, la gente si incazza sempre sul nucleare(senza saperne una cippa poi), e cita chernobyl senza avere la pià pallida idea di cosa sia successo.

pensiamo a levarci dalle palle il petrolio, che mi sembra un po più gravuccio

[delpietro]

gesti grandi tipo questo della torre eiffel

[sgnarf]

dato che i gruppi come greenpeace non hanno la vita facile, e vengono oscurati senza troppi problemi, han bisogno di attirare l'attenzione delle masse, il salire sulla torre serve solo a quello...per fare in modo che se ne parli.

[SailorMetalLite]

Greenpeace ha tutti membri coi coglioni, gente stimabile è dir poco

[juseppegar]

il bello è che ci scanniamo perchè nn sappiamo dove mettere due buste della monezza, figurati i barili di scorie.....

[froncy]

Il nucleare in sè è rischioso, ma solo se ci sono di mezzo altri interessi per i quali si scende a compromessi sulla sicurezza.
Una centrale nucleare che ha un guasto ogni 10.000 anni non è un problema.
Il problema è che non esistono enti per l'energia in grado di garantire una cosa del genere per ogni sito, quindi tanto vale non farle.

Molti cercano di farci credere che nel nostro piccolo possiamo fare molto. Secondo me, guardando ad esempio queste statistiche sulle emissioni di CO2 si capisce che il problema sta da un'altra parte:
NationMaster - Pollution > Carbon Dioxide from fossil fuels 2000 (most recent) by country

Per il resto:
Generazione distribuita personale di energia.
Impianti di cogenerazione termo-elettrici e sfruttamento dell'energia geotermica e solare
Telelavoro per diminuire le auto su strada
Auto a basse prestazioni e bassi consumi
Rendere illegale la generazione di sostanze nocive tipo monossido di carbonio

Spero che qualcuno di questi sogni prima o poi diverra' realta'.