annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

I neri sono meno intelligenti.

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • I neri sono meno intelligenti.

    LONDRA - Una serie di affermazioni decisamente controverse. E che da molte parti gli valgono l'esplicita accusa di razzismo. Per lo scopritore della struttura del Dna, lo scienziato e premio Nobel nel 1962 per la medicina, James Watson, 79 anni, i neri africani sono meno intelligenti dei bianchi occidentali. Affermazione che ha suscitato polemiche e condanne nel Regno Unito alla vigilia del suo arrivo a Londra per la presentazione del suo libro «Avoid boring people. Lessons from a life in science». Lo riporta il quotidiano britannico The Independent.

    NERI MENO INTELLIGENTI - Watson si dice pessimista «Per le prospettive del continente africano, dal momento che tutte le nostre politiche sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza sia pari alla nostra, mentre tutti i test lo smentiscono». Lo scienziato ha quindi previsto che entro i prossimi dieci anni verranno scoperti i geni responsabili di tale diversità. Il premio Nobel riconosce come naturale l’aspirazione umana all’uguaglianza degli uomini, ma «le persone che hanno avuto a che fare con dipendenti neri sostengono che non è vero». Riflessioni contenute anche nel libro dello scienziato, in uscita nel Regno unito la prossima settimana: «Non c’è un valido motivo per prevedere che le capacità intellettive delle persone divise geograficamente al momento della loro evoluzione si siano esplicate in maniera identica. Il nostro desiderio di attribuire uguali capacità razionali come una sorta di patrimonio universale dell’umanità non è sufficiente per renderlo reale».

    EUGENETICA - Watson non è nuovo a controversie nate da alcune sue dichiarazioni su politica, sessualità e razza. Nel 1997 affermò che una donna avrebbe dovuto avere il diritto di abortire se dalle analisi fosse emersa l’omosessualità del suo bambino. In seguito suggerì un nesso tra colore della pelle e tendenze sessuali, sostenendo che le persone di colore avrebbero una libido più accentuata rispetto ai bianchi. Quindi affermò che la bellezza umana potrebbe essere geneticamente manipolata: «la gente pensa che sarebbe orribile se facessimo tutte le ragazze belle, io credo invece che sarebbe meraviglioso».


    Volevo ricalcare una frase che mi ha colpito molto:
    «Non c’è un valido motivo per prevedere che le capacità intellettive delle persone divise geograficamente al momento della loro evoluzione si siano esplicate in maniera identica. Il nostro desiderio di attribuire uguali capacità razionali come una sorta di patrimonio universale dell’umanità non è sufficiente per renderlo reale».
    Voi cosa ne pensate? (pregasi di non fare battute scontate e non spammare)
    Ma quanto faccio tendenza??? (Ask barimoor about that)

  • #2
    Originariamente inviato da Cruel Visualizza il messaggio


    Volevo ricalcare una frase che mi ha colpito molto:

    «Non c’è un valido motivo per prevedere che le capacità intellettive delle persone divise geograficamente al momento della loro evoluzione si siano esplicate in maniera identica. Il nostro desiderio di attribuire uguali capacità razionali come una sorta di patrimonio universale dell’umanità non è sufficiente per renderlo reale».


    Voi cosa ne pensate? (pregasi di non fare battute scontate e non spammare)


    Io penso la sua stessa cosa da anni.

    Sicuramente comprerò il suo libro per rafforzare la mia tesi.

    Commenta


    • #3
      Neanche leggo tutto lo sproloquio: chi lo ha detto è un coglione.

      Commenta


      • #4
        La scienza non deve essere limitata dall etica, ma dal politically correct. A questo tipo, che abbia ragione o meno, questa uscita costerà caro.
        Sun Tzu dice: ​ Sconfiggere il nemico senza combattere è la massima abilità

        Commenta


        • #5
          Originariamente inviato da Revolucionario Visualizza il messaggio
          Neanche leggo tutto lo sproloquio: chi lo ha detto è un coglione.
          *
          E poi sta tesi in base a cosa?

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da Revolucionario Visualizza il messaggio
            Neanche leggo tutto lo sproloquio: chi lo ha detto è un coglione.
            up
            You got me runnin' wild and free
            Runnin' wild and free
            You got me runnin' wild and free
            Runnin' wild and free

            Commenta


            • #7
              Potrebbe anche aver ragione, ma per saperlo dovrebbe testare tutta l'umanità, e comunque sarebbe solo un caso della natura. Il fatto è che con questa uscita s'è inguaiato l'esistenza, quindi lo considero e considererò uno di quei tanti coglioni che buttano sè stessi per le proprie idee, che a loro dire sarebbero "Innovative e profonde", mentre quasi sicuramente migliaia di altre persone hanno pensate le stesse cose, ma per non autodistruggersi se ne sono state al proprio posto.

              Chi abbocca a quanto questi scrive e ne diffonde le idee facendosene patriota è più sconsiderato di lui.

              Commenta


              • #8
                ....

                Allora , vediamo , 1 "NERI MENO INTELLIGENTI" , dipende da cosa si intende per intelligenza ... dal punto di vista genetico le donne vedono meglio e gli uomini percepiscono meglio il 3d , questo e' vero.... per quanto riguarda l'intelligenza , siccome non credo che si possa definire , dato che einstein non era bravo in matematica... Forse e' vero , sono meno intelligenti , ma cosa significa intelligenza?
                Per me e' l'arte di sopravvivere , per un altro e' la capacita di dire cazzate al pubblico e farsi eleggere .... forse la intende in un modo suo... i giapponesi e i cinesi non hanno niente da spartire^^ Forza Ken in guerriero (era per smorzare i toni)

                Cmq la eugenetica e' una mostruosita , come le chimere create in inghilterra per continuare il lavoro che e' stato vietato dal papa(mi riferisco alle cellule staminali)

                La eugenetica , creera uomini migliori , ma il problema secondo i canoni di chi... le anomalie come i down non ci saranno piu.... saremo tutti obsoleti , tutti con un paio di difetti....
                Il mondo come e' fa schifo , poi sara migliore? Tutti belli e lindi , peccato che non ci sara Homer Simpson , e le anomalie come Leonardo da Vinci (secondo me e' un anomalia^^) o il mitico Alvaro Vitali!!!!!

                Commenta


                • #9
                  Mi era venuta voglia di leggere, solo che l'occhio mi è caduto su questa parte:
                  Originariamente inviato da Cruel Visualizza il messaggio
                  Nel 1997 affermò che una donna avrebbe dovuto avere il diritto di abortire se dalle analisi fosse emersa l’omosessualità del suo bambino.

                  Quindi ci ho rinunciato.

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da Revolucionario Visualizza il messaggio
                    Neanche leggo tutto lo sproloquio: chi lo ha detto è un coglione.
                    Originariamente inviato da delpietro Visualizza il messaggio
                    La scienza non deve essere limitata dall etica, ma dal politically correct. A questo tipo, che abbia ragione o meno, questa uscita costerà caro.
                    Originariamente inviato da IlCartaio Visualizza il messaggio
                    uno di quei tanti coglioni che buttano sè stessi per le proprie idee, che a loro dire sarebbero "Innovative e profonde", mentre quasi sicuramente migliaia di altre persone hanno pensate le stesse cose, ma per non autodistruggersi se ne sono state al proprio posto.
                    è proprio questo il punto...quest'uomo non è un razzista,la dove fare il razzista significa discriminare.
                    I neri hanno delle proprietà fisiche totalmente diverse dai caucasici,tant'è vero che i più grandi atleti,i pugili(e i pornostar ) sono neri. ma afferamre ciò non vuol dire essere razzisti,ma accertare la realtà della natura,enza nascondersi dietro il perbenismo e la demagia,che io credo siano tra i mali più grandi della nostra epoca.
                    Ma quanto faccio tendenza??? (Ask barimoor about that)

                    Commenta


                    • #11
                      Sei il primo a menzionare il razzismo in questa forma...

                      E nell'ultimo post Yoshi diceva "Se dici che un feto si può eliminare solo allorchè se ne scopra l'omosessualità [e io vorrei sapere anche come... forse alludeva all'ermafroditismo...], sei un razzista, laddove essere razzisti non è un disonore morale ma pura coglionaggine. Indi per cui, nemmeno meriti la mia attenzione".

                      Commenta


                      • #12
                        Sulla terra gli esseri viventi hanno intelligenza diversa.

                        Diversa sia tra le varie razze e diversa anche tra i propri simili.

                        Ad esempio un gorilla in linea di massima è più intelligente di una pecora.

                        Tra la stessa razza gorilla ci saranno gorilla più intelligenti di altri gorilla.

                        Stesso discorso può valere per l'uomo. La razza bianca e quella nera avranno delle differenze. Non sò quali, ma ci saranno.

                        Il discorso sull'evoluzione intellettiva in base al contesto sociale secondo me è valida.

                        Commenta


                        • #13
                          Certo che può avere una validità, e nessuno in questo topic l'ha ancora negata.

                          Commenta


                          • #14
                            Originariamente inviato da IlCartaio Visualizza il messaggio
                            Certo che può avere una validità, e nessuno in questo topic l'ha ancora negata.
                            Non saprei in che modo misurare l'intelligenza.
                            Ma l'intelligenza secondo me migliora quando viene stimolata. Faccio l'esempio dei Giapponesi, paese più al'avangiadia del mondo. Dopo Hiroshima hanno battuto tutti come progresso. La bomba atomica ha fatto scattare in loro qualcosa, e l'intelligenza ne ha preso i frutti.
                            I bianchi occidentali sono storicamente avanti rispetto ai neri, per questo quando si sono incontrati i neri erano inferiori, meno "svegli".
                            Fino a 50 anni fa i bianchi erano molto ma molto più intelligenti dei neri, frutto anche di maggiore cultura.
                            Oggi, i neri hanno raggiunto i bianchi, non tutti ma la maggiorparte sta a pari livello.

                            Commenta


                            • #15
                              Già. Ma perchè ti sei messo a illustrare sta roba? lol

                              Commenta

                              Sto operando...
                              X