Condannata la Chiesa. E c'è anche una querela!!!

[Dominae]

La Scienzxa ha smascherato la Chiesa. Quindi, ormai, dato che ciò che dice e in cui crede la chiesa è falso, mi spieghi per quale motivo deve esistere ancora la chiesa?

Totalmente sbagliato, ma puoi benissimo dire che Scienza e Religione vanno di paripasso.

Per quanto detto da Dominae, Dio ha mandato Gesù e bischerate varie, non c'è nemmeno bisogno di commentare, basta qualche nozione sommaria di greco e storia per smentirlo..

Lezione di greco e di storia? Quindi tu smentisci la Bibbia basandoti su altri scritti di greco e di storia? Il tuo discorso non regge.
Quindi inutile conversare con chi crede di aver ragione in partenza

[shirai]

Totalmente sbagliato, ma puoi benissimo dire che Scienza e Religione vanno di paripasso.



Lezione di greco e di storia? Quindi tu smentisci la Bibbia basandoti su altri scritti di greco e di storia? Il tuo discorso non regge.
Quindi inutile conversare con chi crede di aver ragione in partenza

Ehm...
Scienza e Religione vanno di pari passo? Ma come puoi dire una cosa del genere?
La Chiesa ha sempre cercato di omettere la scienza, secoli fa considerava eretici e metteva al rogo chi parlava di scienza e metteva in discussione la parola della chiesa.
Oggi, davanti all'evidenza, la Chiesa pur di continuare ad esistere china la testa e cerca di giustificare anche la scienza...

Ma ancora non capisco come fai a dire che scienza e religione vanno di pari passo quando sono in conflitto. E gli scenziati sono quasi tutti atei e ridono sulle stupidaggini della chiesa.

Per quanto riguarda la Bibbia, non c'è nulla da smentire. E' già stato scoperto, ormai, che è una farsa. La bibbia comincia con la creazione e roba varia, ed è stato scoperto che il mondo non è stato creato così. Quindi che altro vuoi aggiungere?

Io posso essere d'accordo nel credere che un Dio abbia creato tutto compreso il big bang, ed infatti non stiamo mettendo in dubbio una cosa che può essere vera.

Stiamo parlando dell'inutilità della chiesa, nel senso proprio che dato che abbiamo scoperto ormai che si basa su delle falsità, è inutile che esista.

Io sono d'accordo con chi ad esempio, vorrebbe creare una nuova religione che si basi su un Dio che ha creato tutto. Ok, nessuno ti potrebbe dire che è falso, perchè ci sarebbe il dubbio.

Ma sulla chiesa si sà ormai che quello in cui finora ha creduto è tutto falso, perciò dico che è inutile che esista ancora. Non ha senso, non centra nulla con la fede la chiesa.

Il mondo, l'universo, è stato creato in un modo.
La Chiesa parla di tutt'altro, che fino a 100 anni fa, data l'ignoranza, la gente seguiva e credeva, ma ora sappiamo che non è nulla vero, mica siamo scemi.

Perciò dico, dato che ormai sappiamo la verità, è inutile che la chiesa esista.
Sarebbe più sensato seguire una fede più vera, più possibile, come quella di un Dio, unico, che ha creato tutto.

Ma credere nella chiesa è come credere ad un'asino che vola, non centra niente la chiesa con Dio.

[IchiDaKillah]

Lezione di greco e di storia? Quindi tu smentisci la Bibbia basandoti su altri scritti di greco e di storia? Il tuo discorso non regge.
Quindi inutile conversare con chi crede di aver ragione in partenza

Vedi il tuo problema è proprio che ignori sia il greco che la storia, capisci fischi per fiaschi perchè probabilmente hai problemi anche con l'italiano. parli di Chiesa e di Gesù, ma davvero sai cosa vuol dire εκκλησια?
Voglio aver ragione? I fatti che ho elencato sono appunto fatti, non dogmi, ma cose accadute e comprovate, tanto che già alle medie, invece di scaldare la sedia, avresti potuto impararle. Puoi continuare a esser cieco nella tua fede, ma qui non contano le opinioni, ciò che è accaduto è accaduto e basta. Lo ignori? Proprio questa è la forza del cattolicesimo, l'ignoranza dei credenti.

[RingS]

scusa posta qua le testimonianze storiche non provenienti dall'ambiente cattolico e ti si da ragione.

Tacito, Svetonio.
Parte di libri storici che trattano specificamente della Giudea (Giuseppe), o ancora sono contenuti all’interno di corrispondenza tra il potere romano centrale e le sue ramificazioni provinciali (Plinio, Adriano) oppure sono spunti polemici o satirici di pagani, Ebrei e filosofi contro i Cristiani (Petronio, Trifone, Apuleio, Marco Aurelio, Luciano, Galeno, Epitteto e Celso).

Ho fatto solo una ricerca di 15 secondi su Google e ho trovato tutti questi personaggi.

Poi se avete voglia di informarvi meglio, di leggere (in latino?) i loro documenti riguardo Cristo, contro Cristo, della sua vita pubblica dal punto di vista dei Romani etc.. fate pure, ma è evidente che le fonti storiche riguardo Gesù di Nazareth non solo solo cristiane, anzi.

Dai, poverino, è chiaro che non sa di cosa parla.

*. .. …

[shirai]

Tacito, Svetonio.
Parte di libri storici che trattano specificamente della Giudea (Giuseppe), o ancora sono contenuti all’interno di corrispondenza tra il potere romano centrale e le sue ramificazioni provinciali (Plinio, Adriano) oppure sono spunti polemici o satirici di pagani, Ebrei e filosofi contro i Cristiani (Petronio, Trifone, Apuleio, Marco Aurelio, Luciano, Galeno, Epitteto e Celso).

Ho fatto solo una ricerca di 15 secondi su Google e ho trovato tutti questi personaggi.

Poi se avete voglia di informarvi meglio, di leggere (in latino?) i loro documenti riguardo Cristo, contro Cristo, della sua vita pubblica dal punto di vista dei Romani etc.. fate pure, ma è evidente che le fonti storiche riguardo Gesù di Nazareth non solo solo cristiane, anzi.
*. .. …

E questo che hai scritto cosa significherebbe?

Non cambia il centro del discorso, ossia che la chiesa dice stupidaggini e non ha ragione di esistere.

[IchiDaKillah]

Tacito, Svetonio.

Ma dove te lo sei inventato? Svetonio, che era dell'epoca non ha mai fatto riferimenti alla figura di Gesù

[batoio]

oddio, dominae ovviamente saprai che mentre si vuole far credere che il termine usato alle origini per indicare i cattolici, sia katholikos, in realtà venne sempre o quasi usato il composto kath'oligoi, e questo ha un significato ben preciso, anche storicamente, e te lo scrivo coi caratteri che ti permettono almeno di fare assonanze...
ma ovviamente le fonti storiche non hanno fondamento, se si segue ciò che viene scritto in un libro in cui si racconta che la donna è nata dalla costola di un uomo

rings: svetonio?


plinio?
petronio, apuleio?

forse non hai capito, non si parla di dimostrare l'esistenza di sette cristiane, peraltro tutte prese per i fondelli dai suddetti (petronio ), e che effettivamente esistevano. Qua si parla della figura storica di Gesù.

E' un pò come Babbo Natale, non è che se tutte le persone ne parlano esiste davvero, altrimenti io voglio incontrare harry potter per chiedergli come fa a usare quegli occhiali orrendi.

[shirai]

oddio, dominae ovviamente saprai che mentre si vuole far credere che il termine usato alle origini per indicare i cattolici, sia katholikos, in realtà venne sempre o quasi usato il composto kath'oligoi, e questo ha un significato ben preciso, anche storicamente, e te lo scrivo coi caratteri che ti permettono almeno di fare assonanze...
ma ovviamente le fonti storiche non hanno fondamento, se si segue ciò che viene scritto in un libro in cui si racconta che la donna è nata dalla costola di un uomo

rings: svetonio?


plinio?
petronio, apuleio?

forse non hai capito, non si parla di dimostrare l'esistenza di sette cristiane, peraltro tutte prese per i fondelli dai suddetti (petronio ), e che effettivamente esistevano. Qua si parla della figura storica di Gesù.

E' un pò come Babbo Natale, non è che se tutte le persone ne parlano esiste davvero, altrimenti io voglio incontrare harry potter per chiedergli come fa a usare quegli occhiali orrendi.

Ma non capiscono o fanno finta. Ci stanno oltre 150 risposte qui, ed i difensori della chiesa non ne indovinano una che sia inerente al 3d.

Poi Domina, per favore, ancora non capisco come tu possa difendere la bibba, che è una cosa indifendibile. E' un libro alla pari di Harry Potter, dove la donna è nata da una costola, quando la scienza ha spiegato come stanno le cose.

Una domanda a Domina, Rings e Bonanzino: La donna secondo voi è nata da una costola?

[IchiDaKillah]

.

Ti risponderanno che va interpretata
Ma alla fine il problema è solo che non hanno avuto una istruzione adeguata, tutto qua.

[Dominae]

Quanta ipocrisia, ed è un classico in questi discorsi.

Wang rileggiti i miei primi post che sono una pagina dietro, ma rileggili bene e non a muzzo e forse riuscirai a comprendere meglio il mio pensiero, che non è quello di " Sacro Protettore della Bibbia " o quello alla Ichi style " So tutto io ".

Continuate sempre a cercare di imporre le vostre idee che vi troverete sempre bene.

[Wakosmog]

La donna secondo voi è nata da una costola?

perchè sei così ripetitivo? Ti hanno già detto che la Bibbia non è un testo dove prendere le cose alla lettera.
E poi scusa, solo perchè la scienza ha smentito nel corso degli anni alcune tesi religiose, dimmi perchè un giorno il Papa dovrebbe alzarsi dal letto e al posto della lettura del vangelo dire: "vabbe dai chiudiamo i battenti!"
Tu stesso hai detto che la semplice religione può anche andare, dimmi tu come si potrebbe professare senza l'ausilio della chiesa ovvero della messa e dei sacramenti.

Ma non capiscono o fanno finta. Ci stanno oltre 150 risposte qui, ed i difensori della chiesa non ne indovinano una che sia inerente al 3d.

Come se uno leggendo le vostre opinioni dovesse perforza convertirsi


A proposito delle testimonianze, in un qualsiasi libro di storia la trovi la storia di Gesù raccontata però dal lato storico ovvero che si circondò di seguaci e da lui nacque una nuova religione.
Credere nella sua Divinità è un altro discorso.

[IchiDaKillah]

A proposito delle testimonianze, in un qualsiasi libro di storia la trovi la storia di Gesù raccontata però dal lato storico ovvero che si circondò di seguaci e da lui nacque una nuova religione.

Questo non è un libro di storia, per chi non lo sapesse:

[Wakosmog]

Questo non è un libro di storia, per chi non lo sapesse:

No, ma va?

[shirai]

perchè sei così ripetitivo? Ti hanno già detto che la Bibbia non è un testo dove prendere le cose alla lettera.
E poi scusa, solo perchè la scienza ha smentito nel corso degli anni alcune tesi religiose, dimmi perchè un giorno il Papa dovrebbe alzarsi dal letto e al posto della lettura del vangelo dire: "vabbe dai chiudiamo i battenti!"
Tu stesso hai detto che la semplice religione può anche andare, dimmi tu come si potrebbe professare senza l'ausilio della chiesa ovvero della messa e dei sacramenti.



Come se uno leggendo le vostre opinioni dovesse perforza convertirsi


A proposito delle testimonianze, in un qualsiasi libro di storia la trovi la storia di Gesù raccontata però dal lato storico ovvero che si circondò di seguaci e da lui nacque una nuova religione.
Credere nella sua Divinità è un altro discorso.

Le nostre mica sono opinioni. Sono prove che la chiesa dice il falso.

Il Papa dovrebbe chiudere i battenti perchè è provato che quello che la chiesa dice è falso. Come te lo devono spiegare???

Ma che centra la messa e i sacramenti che sono inventati? E' roba inventata, parole inventate.

Ma le capisci le cose?

[shirai]

Quanta ipocrisia, ed è un classico in questi discorsi.

Wang rileggiti i miei primi post che sono una pagina dietro, ma rileggili bene e non a muzzo e forse riuscirai a comprendere meglio il mio pensiero, che non è quello di " Sacro Protettore della Bibbia " o quello alla Ichi style " So tutto io ".

Continuate sempre a cercare di imporre le vostre idee che vi troverete sempre bene.

Domina io sto solo dicendo non sò da quanto post, se le credenze che hano fondato la chiesa sono false allora la chiesa non sarebbe dovuta esistere giusto?
Oggi, abbiamo capito che le credenze che hanno fondato e retto la chiesa sono favolette, quindi, con l'ignoranza di prima la chiesa riusciva ad andare avanti, ma ai giorni nostri, ormai, che senso ha?
Mi spiego meglio.
Se uno si mette a fare il mago e tutti lo adulano come uno che fa i miracoli, e poi si viene a scoprire che invece era un truffatore, secndo te questo mago deve continuare lo stesso a professare le sue tesi?
Stesso discorso la chiesa. Per secoli convinceva i suoi fedeli facendoli comportare in un certo modo, dicendogli che se non si comportavano nel modo che dicevano loro avrebbero peccato. Ma ora che abbiamo capito che sono tutte stupidaggini, la chiesa deve continuare ad esistere?