Che fine stiamo facendo?

[shirai]

la degradazione della donna sta nel fatto che viene usata solo (nel 90% dei casi) come ogetto sessuale
mi sembra evidente come le donne vengano usate in tv (publicità in primis e programmi vari) solo per un motivo...

Non c'è nessuna degradazione. Il tuo è un discorso maschilista anni 30. Quelle donne sono li per lavorare, e non sono assolutamente usate. E' il loro lavoro ed è anche ben pagato. Anzi, se dici una cosa el genere ad una di quelle donne, ti tirano anche un ceffone. A quelle donne in Tv piace quel lavoro, forse non l'hai capito. E sono loro chesfruttano la loro bellezza, e dato che siamo in un paese libero ne hanno tutto il diritto. Lo sfruttamento è tutta un'altra cosa, quelle donne non sono obbligate. E' il loro lavoro.

prendi un programma come contro campo...caz.zo c'entra la femminona che non ne capisce nulla di calcio?

Attendo con ansia una donna qui sul forum che ti risponda.

Sei un maschilista anni 30, allora ho ragione io. Per quale motivo la donna non capisce nulla di calcio? Io invece credo che ci sono tanti uomini in mezzo i programmi di calcio che veramente ne capiscono poco. Poi questi termini che usi, FEMMINONA, sono termini da maschilista, da persona prevenuta. Non mi sembra che tu dica anche OMONE...

poi sul fatto dei divieti c'è anche un'altro discorso e cioè quello che i bambini i porno non li dovrebbero vedere...cioè possiamo discutere quanto volete...i porno li abbiamo visti tutti certamente...ma sono convinto che un bambino che comincia a vedere porno a 6-7 anni sviluppa una mentalità un po deviata per cui non dico che il divieto è la migliore soluzione(sarebbero molto + utili corsi di educazione sessuale a scuola sia per i bambini che per i genitori penso) ma oggi senza il divieto non ci sarebbe niente a protezione dei bambini

Non mi risulta che i bambini vedano i porno in tv, dato che in tv il porno porno è vietato da decenni.
Il discorso bambini poi è una cosa che deve tutelare lo stesso genitore. Sono loro che devono pensarci, non una legge.
Poi il bambino di 6-7 anni stai sicuro che ad una certa ora starà a dormire.
Il porno comincia ad interessare verso i 10-11 anni, con le prime masturbazioni, ed è una cosa normalissima, che un ragazzino di quell'età deve assolutamente cominciare a conoscere.

[MarcomeX]

Non c'è nessuna degradazione. Il tuo è un discorso maschilista anni 30. Quelle donne sono li per lavorare, e non sono assolutamente usate. E' il loro lavoro ed è anche ben pagato. Anzi, se dici una cosa el genere ad una di quelle donne, ti tirano anche un ceffone. A quelle donne in Tv piace quel lavoro, forse non l'hai capito. E sono loro chesfruttano la loro bellezza, e dato che siamo in un paese libero ne hanno tutto il diritto. Lo sfruttamento è tutta un'altra cosa, quelle donne non sono obbligate. E' il loro lavoro.

Attendo con ansia una donna qui sul forum che ti risponda.

certo che QUELLE donne ci guadagnano sfruttando il loro corpo e io non dico che non debbano farlo se ne hanno la possibilità(ogniuno vive come gli pare io non giudico mica queste donne!!!) quello che dico è solo che se una donna invece non ha un bel fisico però magari ha una cultura maggiore è intelligente e ingamba è difficile che gli diano un po di spazio...questo da cosa deriva? dal fatto che c'è gente come te che non gliene frega nulla di sentire parlare una cozza anche se sta dicendo cose intelligenti xkè quello che ti interesa(da una donna) sono le tette e il culo...quindi wang non sono io ad essere maschilista ma lo è la società di cui tu ne sei un classico esempio...ti sei convinto che il maschilismo sia il rispetto pari sia per l'uomo che per la donna e che invece una società dove il sesso viene venduto a quasiasi ora (certo sto estremizzando ma in pratica è quello che succede quando una bella ragazza ti pubblicizza un prodotto qualunque) sia una società sana ed egualitaria...è vero invece il contrario

attendi con ansia la risposta di una donna...come se casomai qualunque cosa dica questa "donna" sarà LA VERITA'...mica stiamo parlando di come si sentono quando hanno le mestruazioni...di questo argomento ne può parlare sia un uomo che una donna con lo stesso grado di conoscenza

Sei un maschilista anni 30, allora ho ragione io. Per quale motivo la donna non capisce nulla di calcio? Io invece credo che ci sono tanti uomini in mezzo i programmi di calcio che veramente ne capiscono poco. Poi questi termini che usi, FEMMINONA, sono termini da maschilista, da persona prevenuta. Non mi sembra che tu dica anche OMONE...

aridaje col maschilismo...ma io non volevo assolutamente dire che una donna non ne può capire di calcio voglio solo dire che quelle che ci mettono non le mettono la xkè ne capisco ma xkè sono belle donne...capito ora???dico femminona e non maschione e x questo sono maschilista

Non mi risulta che i bambini vedano i porno in tv, dato che in tv il porno porno è vietato da decenni.
Il discorso bambini poi è una cosa che deve tutelare lo stesso genitore. Sono loro che devono pensarci, non una legge.
Poi il bambino di 6-7 anni stai sicuro che ad una certa ora starà a dormire.
Il porno comincia ad interessare verso i 10-11 anni, con le prime masturbazioni, ed è una cosa normalissima, che un ragazzino di quell'età deve assolutamente cominciare a conoscere.

appunto i bambini non vedono i porno in tv grazie ai divieti! ma parlo arabo?
certo la cosa migliore ome ho già detto sarebbe una soluziona alternativa ai divieti ma i genitori devono anche lavorare no?
poi cmq la masturbazione è una cosa...il farlo davanti ai pornazzi è un'altra cosa
magari un bambino sta da solo in casa accende la tv e trova un trans che si fa inculare da uno mentre un'altra donna li accanto a loro si fa scopare da 5 uomini contemporaneamente...questa cosa sicuramente non può che far bene al bambino e alla formazione del suo carattere...certo certo

[shirai]

certo che QUELLE donne ci guadagnano sfruttando il loro corpo e io non dico che non debbano farlo se ne hanno la possibilità(ogniuno vive come gli pare io non giudico mica queste donne!!!) quello che dico è solo che se una donna invece non ha un bel fisico però magari ha una cultura maggiore è intelligente e ingamba è difficile che gli diano un po di spazio...questo da cosa deriva? dal fatto che c'è gente come te che non gliene frega nulla di sentire parlare una cozza anche se sta dicendo cose intelligenti xkè quello che ti interesa(da una donna) sono le tette e il culo...quindi wang non sono io ad essere maschilista ma lo è la società di cui tu ne sei un classico esempio...ti sei convinto che il maschilismo sia il rispetto pari sia per l'uomo che per la donna e che invece una società dove il sesso viene venduto a quasiasi ora (certo sto estremizzando ma in pratica è quello che succede quando una bella ragazza ti pubblicizza un prodotto qualunque) sia una società sana ed egualitaria...è vero invece il contrario

attendi con ansia la risposta di una donna...come se casomai qualunque cosa dica questa "donna" sarà LA VERITA'...mica stiamo parlando di come si sentono quando hanno le mestruazioni...di questo argomento ne può parlare sia un uomo che una donna con lo stesso grado di conoscenza


aridaje col maschilismo...ma io non volevo assolutamente dire che una donna non ne può capire di calcio voglio solo dire che quelle che ci mettono non le mettono la xkè ne capisco ma xkè sono belle donne...capito ora???dico femminona e non maschione e x questo sono maschilista





appunto i bambini non vedono i porno in tv grazie ai divieti! ma parlo arabo?
certo la cosa migliore ome ho già detto sarebbe una soluziona alternativa ai divieti ma i genitori devono anche lavorare no?
poi cmq la masturbazione è una cosa...il farlo davanti ai pornazzi è un'altra cosa
magari un bambino sta da solo in casa accende la tv e trova un trans che si fa inculare da uno mentre un'altra donna li accanto a loro si fa scopare da 5 uomini contemporaneamente...questa cosa sicuramente non può che far bene al bambino e alla formazione del suo carattere...certo certo

E secondo te in Tv ci vanno a mettere le brutte? Ma dai... E' chiaro che in Tv ci vanno a mettere solo belle ragazze. Per quale motivo dovrebbero metterci ragazze meno belle? La tua è utopia. E poi chi stabilissce che una brutta sia più intelligente? Opure chi stabilisce l'Intelligenza?
Questi sono programmi dove devi solamente dire 2 paroline quando ti fanno la domanda, non è un test d'intelligenza.
Nel mondo, da sempre esistono i belli ed i brutti. C'è poco da fare.

[MarcomeX]

E secondo te in Tv ci vanno a mettere le brutte? Ma dai... E' chiaro che in Tv ci vanno a mettere solo belle ragazze. Per quale motivo dovrebbero metterci ragazze meno belle?

ecco appunto...questo è esattamente quello che volevo dire...nemmeno ti passa per la testa che potrebbe contare anche la preparazione...e poi sono io il maschilista

La tua è utopia. E poi chi stabilissce che una brutta sia più intelligente? Opure chi stabilisce l'Intelligenza?
Questi sono programmi dove devi solamente dire 2 paroline quando ti fanno la domanda, non è un test d'intelligenza.
Nel mondo, da sempre esistono i belli ed i brutti. C'è poco da fare.

xkè in tv gli uomini brutti o cmq non belli non ci sono? maurizio costanzo è bello? ma restiamo in tema controcampo quante donne ci sono in quel programma? e quanti uomini? e tra le donne ce ne sono di bruttine? e invece tra gli uomini?
vai a prendere qualsiasi altro programma...magari la differenza sarà meno evidente dato che controcampo mira a coprire un target prettamente maschile ma cmq bene o male le belle donne mezze nude ci sono sempre gli uomini mezzi nudi (aggiungerei per fortuna ) quasi mai...

per l'ennesima volta io NON ho detto assolutamente che una ragazza bella NON possa essere anche preparata e intelligente però mi sembra evidente che al 90% dei casi che si vedono in tv non è così...basta guardare qualche programma o sentire qualche intervista...e cmq ci vado anche per logica...possibile che quelle + preparate sono sempre quelle + belle?possibile che non ce ne sia mai una di normale???eppure io molte delle ragazze (intelligenti) che conosco sono tutte normalissime...sarà che sono s****to

[shirai]

ecco appunto...questo è esattamente quello che volevo dire...nemmeno ti passa per la testa che potrebbe contare anche la preparazione...e poi sono io il maschilista



xkè in tv gli uomini brutti o cmq non belli non ci sono? maurizio costanzo è bello? ma restiamo in tema controcampo quante donne ci sono in quel programma? e quanti uomini? e tra le donne ce ne sono di bruttine? e invece tra gli uomini?
vai a prendere qualsiasi altro programma...magari la differenza sarà meno evidente dato che controcampo mira a coprire un target prettamente maschile ma cmq bene o male le belle donne mezze nude ci sono sempre gli uomini mezzi nudi (aggiungerei per fortuna ) quasi mai...

per l'ennesima volta io NON ho detto assolutamente che una ragazza bella NON possa essere anche preparata e intelligente però mi sembra evidente che al 90% dei casi che si vedono in tv non è così...basta guardare qualche programma o sentire qualche intervista...e cmq ci vado anche per logica...possibile che quelle + preparate sono sempre quelle + belle?possibile che non ce ne sia mai una di normale???eppure io molte delle ragazze (intelligenti) che conosco sono tutte normalissime...sarà che sono s****to

Per alcuni tipi di programma non conta la preparazione culturale, ma quela fisica.

In Tv oltre alle donne belle ci sono anche quelle brutte o normali.
E le donne belle fanno gli stessi programmi degli uomini belli. Esempi? Uomini e donne, oppure Amici. Non c'è distinzione di bellezza tra uomini o donne.

Poi devi calcolare un fatto impotante. La distinzione di bellezza ed il piacere nella bellezza tra l'uomo e la donna. La donna per natura è attratta anche da tipi che noi uomini possiamo considerare bruttissimi, che non sono nello standard della bellezza. Capito la differenza? Per te Sandro Piccinini può essere bruttissimo, perchè non rispecchia il tipo di bellezza standard, ma per come è la donna, che guarda il piacere in maniera diversa dall'uomo, può trovarlo irresistibile. A te può far schifo Mughini, ma per la donna può essere irresistibile.

Tu mi fai l'esempio di Costanzo e mi chiedi se è bello. Io ti rispondo, perchè Orietta Berti che fa buona domenica è bella? Ci sono tutti i tipi di donna in Tv, ma non tutte posso essere ugualmente belle. E chi è bello, uomo o donna che sia, fa cose diverse. Chi è attraente ha dei ruoli diversi.
Ma il tuo discorso era anche diverso, tu parlavi di sfruttamento. E ti dico che non c'è nessun sfruttamento se non la libertà di poter sfruttare se stessi. Quello intelligente sfrutta il cervello, il bello sfrutta il suo fisico.

Poi scusami, ma in programmi calcistici, o programmi di reaity, o in programmi come buona domenica, cosa vuoi sentire per poter reputare che una persona è inteligente?
Nelle interviste cosa deve rspondere? se gli chiedono cosa ne pensa della Juve, deve rispondere cos'è un'equazione?

[MarcomeX]

Per alcuni tipi di programma non conta la preparazione culturale, ma quela fisica.

In Tv oltre alle donne belle ci sono anche quelle brutte o normali.
E le donne belle fanno gli stessi programmi degli uomini belli. Esempi? Uomini e donne, oppure Amici. Non c'è distinzione di bellezza tra uomini o donne.

Poi devi calcolare un fatto impotante. La distinzione di bellezza ed il piacere nella bellezza tra l'uomo e la donna. La donna per natura è attratta anche da tipi che noi uomini possiamo considerare bruttissimi, che non sono nello standard della bellezza. Capito la differenza? Per te Sandro Piccinini può essere bruttissimo, perchè non rispecchia il tipo di bellezza standard, ma per come è la donna, che guarda il piacere in maniera diversa dall'uomo, può trovarlo irresistibile. A te può far schifo Mughini, ma per la donna può essere irresistibile.

Tu mi fai l'esempio di Costanzo e mi chiedi se è bello. Io ti rispondo, perchè Orietta Berti che fa buona domenica è bella? Ci sono tutti i tipi di donna in Tv, ma non tutte posso essere ugualmente belle. E chi è bello, uomo o donna che sia, fa cose diverse. Chi è attraente ha dei ruoli diversi.
Ma il tuo discorso era anche diverso, tu parlavi di sfruttamento. E ti dico che non c'è nessun sfruttamento se non la libertà di poter sfruttare se stessi. Quello intelligente sfrutta il cervello, il bello sfrutta il suo fisico.

Poi scusami, ma in programmi calcistici, o programmi di reaity, o in programmi come buona domenica, cosa vuoi sentire per poter reputare che una persona è inteligente?
Nelle interviste cosa deve rspondere? se gli chiedono cosa ne pensa della Juve, deve rispondere cos'è un'equazione?

mughini sarà pure bello per alcune ma la cosa importante è che non è certo messo li per la sua bellezza...è messo li perchè lo reputano uno che se ne intende e da opinioni che posso essere condivisibili o meno...invece la donna (elisabetta canalis ? )è messa li principalmente per le sue curve

io non ho parlato di sfruttamento...ho detto che le donne vengono usate come ogetto sessuale...questo non significa che le prendono a forza e le spogliano e le buttano davanti a una telecamera senza il loro consenso