annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Sempre in tema di uguaglianza sociale.. Ma stfu

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Originariamente inviato da bisboccia
    bello vedere i filonazisti rosikare che si attaccano alla scusa della libertà di pensiero
    hihihi
    come godo
    Tu trai conclusioni un po' troppo facilmente, compagno.

    Commenta


    • #32
      Originariamente inviato da -DaDo-
      Tu trai conclusioni un po' troppo facilmente, compagno.

      e invece

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da Ichi da killah
        gli assegni vitalizi per i perseguitati politici e razziali non incidano sui limiti di reddito.

        Scusate l'ignoranza, ma esattamente questo cosa significa? che gli assegni vitalizi verranno elargiti qualunque sia il reddito degli usufruitori?
        I soldi per gli assegni da dove li tirerebbero fuori?
        EntaraII nwn2Shard
        Brian Fantana: "il 60% delle volte funziona tutte le volte "
        (\_/)
        (°_°)
        (> <) <- This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
        Un post piu unico che raro...
        BADGERBADGERBADGERBADGER

        Commenta


        • #34
          Originariamente inviato da Wang
          Ora che posso ancora dirlo, prima che approvino la legge: ODIO GLI EBREI
          Attento, magari sarà retroattiva.

          Life was like a fantasy / Taken by reality / Does anyone remember me / You once knew me
          Flashes of the day / I knew I was here to stay / But no one stays the same


          Lo Spambollino fa FIGO

          Membro del W.A.M. (War Against Mediaset) e presidente del M.A.I. (Musicians Against Ibanez)

          Ex Custode della Topa (R.I.P.) [NCdS]

          Dedico questa riga alla topa. Mi mancherai.

          Commenta


          • #35
            Originariamente inviato da Kranium -NCdS-
            Attento, magari sarà retroattiva.
            forse volevi dire... rettoattiva ?

            Commenta


            • #36
              Originariamente inviato da bisboccia
              bello vedere i filonazisti rosikare che si attaccano alla scusa della libertà di pensiero
              hihihi
              come godo
              mhà, qua di filo nazista non vedo nessuno, onestamente. E di persone rosicare ( con la c, l'italiano non e' un'opinione ) non ne vedo , c'e' gente che semplicemente trova una legge come questa assurda.
              Poi se vuoi ragionare per luoghi comuni tirando in ballo filo nazisti che qua sopra non ce ne sono fallo, che il tuo cervello non si surriscaldi mai, eh
              Tef Siil, icq 110159882

              Originariamente inviato da Strahd
              ce ne sono di migliori e cmq questo è uoi non quella cagata di wow....

              Commenta


              • #37
                Originariamente inviato da w00fz
                forse volevi dire... rettoattiva ?
                Che battutaccia del càzzo w00fz.

                Commenta


                • #38
                  Scusate, ma ancora nessuno mi ha risposto... E ho detto le stesse cose già in due reply

                  Il testo prevede una pena da sei mesi a quattro anni per chiunque commetta o inciti a commettere atti discriminatori per motivi razziali, religiosi o compiuti a causa del personale orientamento sessuale.

                  Bene. A questo punto, chi mi spiega perchè questa legge è a vostro parere assurda?
                  Mi pare di aver capito che temete per la vostra libertà di pensiero e libertà di parola, ma qui sento parlare di pene per chi commette atti discriminatori o chi incita a commetterli, nello specifico ai danni di persone di altre etnie/religioni/orientamento sessuale.

                  Ora forse io sarò un pò lento, ma continuo a credere che tra commettere atti discriminatori e avere una propria opinione, e che tra incitare a commettere atti discriminatori ed esprimere un'opinione corrano delle differenze abbastanza sostanziali, per cui credo che abbiate completamente travisato il senso della legge se temete possa offendere la vostra libertà di pensiero e di parola.
                  Questo solo nell'eccezione che congressi discriminatori e razzisti e squadrismo non siano il vostro lessico quotidiano, perchè a quanto ho capito questo è l'unico male che vuole essere curato: la xenofobia, soprattutto nei suoi aspetti violenti.

                  Volete difendere la xenofobia? Siete disposti ad essere attivi nel suo nome con rappresaglie, boicottaggi, oppure a scrivere libri e fare comizi per spronarla? Se lo fate siete dei criminali, e questo mi sta anche bene.

                  Commenta


                  • #39
                    ma da una parte e' giusto da un altra no secondo me

                    Grazie a BlackHawk Per La Firma

                    (Dave Salvame Dal Tuo Amico Cattivo!!!)
                    Famiglia Bloody: Eldest Bloody,Imoen Bloody,Aredhel Bloody
                    Eldest Bloody: Mia Mamma Dice Che So' Bello!
                    E Ancora: Fae Ride Le Polle...Po po Po po

                    Commenta


                    • #40
                      Originariamente inviato da TdC Number 1
                      ma da una parte e' giusto da un altra no secondo me
                      Ok. Ora però dicci la tua opinione altrimenti qualcuno potrebbe accusarti di qualunquismo.
                      Who is Kaiser Souze? He is supposed to be Turkish. Some say his father was German. Nobody believed he was real. Nobody ever saw him or knew anybody that ever worked directly for him, but to hear Kobayashi tell it, anybody could have worked for Souze. You never knew. That was his power. The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. And like that, poof. He's gone.

                      Commenta


                      • #41
                        Originariamente inviato da Olatunji
                        Scusate, ma ancora nessuno mi ha risposto... E ho detto le stesse cose già in due reply

                        Il testo prevede una pena da sei mesi a quattro anni per chiunque commetta o inciti a commettere atti discriminatori per motivi razziali, religiosi o compiuti a causa del personale orientamento sessuale.

                        Bene. A questo punto, chi mi spiega perchè questa legge è a vostro parere assurda?
                        Mi pare di aver capito che temete per la vostra libertà di pensiero e libertà di parola, ma qui sento parlare di pene per chi commette atti discriminatori o chi incita a commetterli, nello specifico ai danni di persone di altre etnie/religioni/orientamento sessuale.

                        Ora forse io sarò un pò lento, ma continuo a credere che tra commettere atti discriminatori e avere una propria opinione, e che tra incitare a commettere atti discriminatori ed esprimere un'opinione corrano delle differenze abbastanza sostanziali, per cui credo che abbiate completamente travisato il senso della legge se temete possa offendere la vostra libertà di pensiero e di parola.
                        Questo solo nell'eccezione che congressi discriminatori e razzisti e squadrismo non siano il vostro lessico quotidiano, perchè a quanto ho capito questo è l'unico male che vuole essere curato: la xenofobia, soprattutto nei suoi aspetti violenti.

                        Volete difendere la xenofobia? Siete disposti ad essere attivi nel suo nome con rappresaglie, boicottaggi, oppure a scrivere libri e fare comizi per spronarla? Se lo fate siete dei criminali, e questo mi sta anche bene.
                        Hai detto delle cose molto giuste a mio parere e soprattutto una distinzione che non molti penso abbiano a mente
                        Originariamente inviato da Olatunji
                        che tra incitare a commettere atti discriminatori ed esprimere un'opinione corrano delle differenze abbastanza sostanziali

                        Commenta


                        • #42
                          Originariamente inviato da Trip on the Rocks
                          SAREBBE TROPPO DA FIRMA
                          il diavolo e l'H20 che sono d'accordo

                          H20 cos'è? La formula chimica dell'acqua santa?
                          Who is Kaiser Souze? He is supposed to be Turkish. Some say his father was German. Nobody believed he was real. Nobody ever saw him or knew anybody that ever worked directly for him, but to hear Kobayashi tell it, anybody could have worked for Souze. You never knew. That was his power. The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. And like that, poof. He's gone.

                          Commenta


                          • #43
                            Originariamente inviato da Kaiser Souze
                            Ok. Ora però dicci la tua opinione altrimenti qualcuno potrebbe accusarti di qualunquismo.
                            Mi stronchi i reply senza che nemmeno nascano così...

                            Commenta


                            • #44
                              Originariamente inviato da Tef Siil
                              mhà
                              "mhà" in italiano non esiste
                              Originariamente inviato da Tef Siil
                              non e' un'opinione
                              "è" si scrive così, non con l'apostrofo
                              Originariamente inviato da Tef Siil
                              ne vedo , c'e' gente
                              la virgola andrebbe subito dopo "vedo" non dopo lo spazio
                              Originariamente inviato da Tef Siil
                              c'e' gente
                              "c'è" si scrive così, non "c" apostrofo "e" apostrofo

                              ciao!

                              Commenta


                              • #45
                                Originariamente inviato da Olatunji
                                Scusate, ma ancora nessuno mi ha risposto... E ho detto le stesse cose già in due reply
                                Pardon

                                Il testo prevede una pena da sei mesi a quattro anni per chiunque commetta o inciti a commettere atti discriminatori per motivi razziali, religiosi o compiuti a causa del personale orientamento sessuale.
                                Inciti o commetta.
                                E' qui il problema.

                                Bene. A questo punto, chi mi spiega perchè questa legge è a vostro parere assurda?
                                Mi pare di aver capito che temete per la vostra libertà di pensiero e libertà di parola, ma qui sento parlare di pene per chi commette atti discriminatori o chi incita a commetterli, nello specifico ai danni di persone di altre etnie/religioni/orientamento sessuale.
                                Sta nel DEFINIRE quali atti siano considerati discriminatori il problema e il "punto nero" di questa stupidissima legge.

                                Ora forse io sarò un pò lento, ma continuo a credere che tra commettere atti discriminatori e avere una propria opinione, e che tra incitare a commettere atti discriminatori ed esprimere un'opinione corrano delle differenze abbastanza sostanziali, per cui credo che abbiate completamente travisato il senso della legge se temete possa offendere la vostra libertà di pensiero e di parola.
                                Questo solo nell'eccezione che congressi discriminatori e razzisti e squadrismo non siano il vostro lessico quotidiano, perchè a quanto ho capito questo è l'unico male che vuole essere curato: la xenofobia, soprattutto nei suoi aspetti violenti.
                                Fidati che per quanto riguarda i neonazi (quelli tanto noti..teste rasate ottusità a gogo e l'intelligenza di una scimmia tabagista) non nutro granchè rispetto, figurarsi il trovarmici d'accordo.
                                Vedi..il problema è che appunto queste..minoranze (che poi tali non sono, se parliamo degli ebrei è lecito parlare di organismi a sè stanti) hanno eretto una sorta di cortina difensiva assurda.
                                E così facendo ledono effettivamente la libertà.
                                SE io prendo a calci in culo una persona trovo GIUSTO essere sanzionato.
                                Ma NON trovo affatto giusto che se prendo a calci Vito Caloggero venga sanzionato X e se prendo a calci in culo Anna Frank venga sanzionato X+4anni di galera.
                                Messa così è un pò grezza ma vista l'ora (e i 500k di xp fatti su *** stasera) non penso abbia da offrire granchè meglio.

                                Volete difendere la xenofobia? Siete disposti ad essere attivi nel suo nome con rappresaglie, boicottaggi, oppure a scrivere libri e fare comizi per spronarla? Se lo fate siete dei criminali, e questo mi sta anche bene.
                                La xenofobia è vista oggigiorno come un rigurgito di politiche di secoli addietro.
                                E invece E' qualcosa che abbiamo TUTTI (chi più chi meno) e fa PARTE anche delle nostre CULTURE.
                                In Italia poi è stata eretta a forma d'arte


                                Ai circoncisi (posso dirlo o è già partita sta cosa?) simpaticoni che dan contro senza leggere..andate a farvi una doccia fredda

                                Commenta

                                Sto operando...
                                X