picasso bucato...

[m_Ramiel]

questo.
la pensi come la maggior parte della gente "ignorante" cioè che se un disegno somiglia di più alla realtà è meglio di un disegno che somiglia meno alla realtà.
non vuol dire assolutamente nulla sta roba.
l'arte è arte, non è artigianato.
cioè non è che me la sto tirando facendo questi discorsi da artista sborone, è che la gente non capisce AAAAARGH!!! LA GENTE NON CAPISCEEEE!!!!!!!

*corre via nudo sotto la pioggia urlando come un forsennato*

[Barimoor]

questo.
la pensi come la maggior parte della gente "ignorante" cioè che se un disegno somiglia di più alla realtà è meglio di un disegno che somiglia meno alla realtà.
non vuol dire assolutamente nulla sta roba.
l'arte è arte, non è artigianato.
cioè non è che me la sto tirando facendo questi discorsi da artista sborone, è che la gente non capisce AAAAARGH!!! LA GENTE NON CAPISCEEEE!!!!!!!

*corre via nudo sotto la pioggia urlando come un forsennato*

come faccio a non upparti?

[black_hawk000]

Scusami il ma hai completamente frainteso il mio pensiero.
Quotami dove ho detto che un disegno che somiglia di più alla realtà rispetto ad un altro che invece di realtà (nelle linee e forme) non ne ha, è migliore.

Quando ho fatto l'esempio che se voleva sapeva disegnare come un genio della precisione (anaotmia umana, luce, prospettiva etc) era riferito a quelli che considerano picasso solo come uno che fa i quadri mezzi astratti con le donne nude, mentre invece, se voleva, era anche in grado di fare meglio di raffaello (a 15 anni).
Con questo discorso che volevo dire? Volevo dire che picasso era semplicemente un genio, e se ad un certo punto della sua vita ha deciso di esprimersi dipingendo donne con un uccello appoggiato sulla testa, era solo perchè lui aveva deciso di andare avanti cosi. E non perchè fosse il primo idiota che passa, dipinge 2 figure e nel futuro dopo che è crepato diventa famoso.

Voglio dire, il discorso che hai fatto va bene con i veri ignoranti in materia, non con me

Che poi, nel 2006, chi è che pensa ancora che "un disegno che assomiglia di più alla realtà è meglio di un disegno che somiglia meno alla realtà" Giotto è morto, o sbaglio?
Se te la senti di mollare Belle Arti per cosi poco...

[DDT87]

Questo è ovvio,Picasso sapeva disegnare perfettamente cio' che gli stava intorno,il passaggio al cubismo è voluto,ed esprime un cambiamento del suo modo di far arte,per rappresentare una sua idea precisa,anche in quello che fa' dopo,mica smette di saper dipingere,quando lavorava lui modificava continuamente le sue opere fino a raggiungere l'effetto desiderato,un toro te lo disegnava in mille modi diversi sulla tela prima di finirlo,modificandolo continuamente,laddove prima c'era un tentativo di riproduzione della realtà,si è arrivati a reinterpretarla,in quanto c'era già la fotografia a riprodurre fedelmente la realtà,in questo modo si sono potute sperimentare altre possibilità espressive,ed adattarle ai temi dell'epoca,se mi vai a vedere gli espressionisti tedeschi,dimmi se non ti deprimi,linee spezzate,figure contorte,colori acidi,quello è rappresentativo del periodo storico che viene poco prima della grande guerra,dove tutti sono in subbuglio e si comincia a percepire l'imminente conflitto,gli artisti lo notano prima di altri,e lo pongono su tela,anche Picasso nota tutto cio' e successivamente,con Guernica compie un atto di denuncia nei confronti di quel tragico evento della storia spagnola,dove si svolge uno scontro tra fascismi e nazismi contro il socialismo ed il comunismo,il quadro è struggente,i volti sono paurosamente espressivi,il quadro è in scala di grigio,nessun pittore avrebbe mai usato il grigio,e le scene descritte sono toccanti,la donna che stringe il figlio morto al seno,il soldato morto con un fiore tra le dita,per dirne qualcuna,è per questo che mi mangio chi dice che Picasso fa' cagare,senza contare che Picasso oltre che pittore fu' anche scultore e fece anche molti vasi decorati,era un'artista a 360°.

[bisboccia]

che poi picasso fa cagare anche a me

[black_hawk000]

che poi picasso fa cagare anche a me

Sei un grande (e non lo dico spesso, eh )

[DDT87]

*prende il solito capello di King e ci si pulisce i pezzi d'intestino di bisboccia rimasti tra i denti*

[aott]

Beh ma che c'entra che ti faccia cag@re? A me fa cag@re il Colosseo, lo tiriamo giu' e ci facciamo un centro commerciale?
Mah.

C'e' un motivo particolare per scrivere ca.zzo al posto di ***** o cag@re al posto di cagare? Se vengono censuarate dal forum evidentemente c'e' un motivo e quindi scriverle in un altro modo per evitare la censura e' contro il regolamento. Se invece non vengono censurate, che senso ha? E soprattutto, che differenza fa? Se ti dico che sei un co.glione e' meno offensivo di dire che sei un coglione?

[DDT87]

Ma perchè vieni a dirlo qui e non apri un topic apposta per abolire le censure e/o perseguire chi aggira la censura?

[aott]

Ma perchè vieni a dirlo qui e non apri un topic apposta per abolire le censure e/o perseguire chi aggira la censura?

hmm non saprei, probabilmente perche' forse l'episodio e' successo qui

[bisboccia]

Che poi, nel 2006, chi è che pensa ancora che "un disegno che assomiglia di più alla realtà è meglio di un disegno che somiglia meno alla realtà"

prova a fare un sondaggio per strada, poi mi dici, ci sono tutte cazzatine così, per esempio un quadro a olio solitamente viene valutato di più di un quadro a acquerello.
e nessuno sa il perchè.

[AgentOrange]

prova a fare un sondaggio per strada, poi mi dici, ci sono tutte cazzatine così, per esempio un quadro a olio solitamente viene valutato di più di un quadro a acquerello.
e nessuno sa il perchè.

per una banalissima associazione di idee:

- riproduce la realtà nei minimi dettagli = bellissimo, un vero artista

- sembra uno di quei disegni che vedi entrando in una prima elementare = un cesso, lo sanno fare tutti



:E



se c'è una cosa che io non sopporto sono i quadri di natura morta.

[w00fz1]

C'e' un motivo particolare per scrivere ca.zzo al posto di ***** o cag@re al posto di cagare? Se vengono censuarate dal forum evidentemente c'e' un motivo e quindi scriverle in un altro modo per evitare la censura e' contro il regolamento. Se invece non vengono censurate, che senso ha? E soprattutto, che differenza fa? Se ti dico che sei un co.glione e' meno offensivo di dire che sei un coglione?

A parte che se proprio avessi voluto rompere le p@lle, avresti dovuto citare KinS e non me, visto che io ho citato le sue parole (cag@re)... Il motivo per cui io scrivo càzzo e mi preoccupo di far apparire la parola che voglio dire invece degli asterischi, è perchè non voglio che venga fraintesa.. Le ragioni per cui è stato deciso di censurare certi termini, onestamente, non mi interessa, quel che mi importa è che i termini che uso non vengano mai fraintesi, spero che tu possa ca***** (ops, non fraintendere, c'è scritto capìrla)...

Comunque, anche io ho una domanda per te.. c'è un motivo particolare per cui riesumi un thread non troppo recente solo per questo genere di osservazioni oserei dire insignificanti?

[DDT87]

hmm non saprei, probabilmente perche' forse l'episodio e' successo qui

L'unico topic di GN dove qualcuno ha aggirato la censura immagino,riformulo la domanda,se ti interessa sviscerare questa questione,non sarebbe meglio creare un topic apposito dove puoi portare anche esempi di vari utenti piuttosto che postare in un topic non proprio recente e destinato ad altre discussioni?