politica spaziale USA

[dadoca]

Per tagliare fuori le agenzie spaziali private, la Nasa offre determinati servizi a un costo impossibile da proporre per gli altri enti (ricavo 0 o addiruttura distruzione di valore) per portare "fuori mercato" tutti i possibili concorrenti (domestici e internazionali). Questo gli è possibile grazie al finanziamento da parte di Washington e di conseguenza dalle lobby dominanti.
Da anni la Nasa sperpera i soldi pubblici per progetti tanto costosi quanto inconcludenti e questo perchè l'amministrazione americana vuole mantenere questa sorta di "monopolio dello spazio".
Triste.

[DDT87]

E' la solita questione di prestigio a livello internazionale ed nazionale,i soldi spesi sono utilizzati non per progetti spaziali ma per far vedere che li spendi e farti una fama importante.

[woodstock530]

non dimentichiamoci oltretutto che probabilmente l'uomo manco è stato sulla luna...

[Ziomark]

non dimentichiamoci oltretutto che probabilmente l'uomo manco è stato sulla luna...

MOLTO probabilmente

[woodstock530]

MOLTO probabilmente

il mio probabile era per non essere pretenzioso ed arrogante perchè sono fermamente convinto che l'uomo sulla luna non ci sia proprio stato...

[AgentOrange]

bah, il "monopolio dello spazio", ma non si sente un fessacchiotto lui stesso?
si cagano in mano perchè si rendono conto che i russi in questo campo potrebbero fargli una concorrenza spietata, ma purtroppo non si rendono conto che pestando i piedi in questo modo si dimezza (se non ancora di meno) la velocità di sviluppo di tecnologie e quant'altro, quando è chiarissimo che un "pezzo" di futuro sta proprio lì...

pazienza, devo salvare il mondo.

[Kaisersouze]

Che l'uomo sia stato o meno sulla luna non me ne può fregar di meno ma resta il fatto che i presidenti americani dovrebbero smetterla di governare la loro nazione come se stessero giocando a Civilization: non vince chi arriva primo ad Alpha Centauri, càzzo!

[Kranium]

articolo

la reputo una cosa in primis errata sotto ogni punto di vista e poi anche molto arrogante... si tratta di porre un divieto a qualcosa che non appartiene a nessuno...

Tanto adesso arriva Plaaax il Conquistatore e rade al suolo la Casa Bianca per colpa di quest'affermazione.

"E va bene Plaaax, tu apri la mano ed io getterò la pistola"(semi cit.)

[Vegetto87]

Scusate ma che elezioni ci stanno? Non l'hanno fatte l'anno scorso e ha vinto Bush O_O?

[black_hawk000]

Comunque, tutti a spalare ***** su bush e sta decisione... ma scommetto un doblone che se voi foste stati al suo posto avreste fatto esattamente la stessa cosa (io per primo).
Se uno qualcosa se lo può permettere, è giusto che lo faccia senza guardare in faccia a nessuno (in questo caso all'insignificante europa o alla russia o cina o quello che vi pare).
Casomai è colpa di chi ha messo gli usa nella posizione di poter fare ciò che vuole.

Quesi reply cosi mi escono solo dopo pranzo.
Devo smettere di fare pranzo.
O di postare dopo pranzo.

[bisboccia]

C se voi foste stati al suo posto avreste fatto esattamente la stessa cosa

assolutamente no!

[Kranium]

se voi foste stati al suo posto

Avrei fatto estinguere la razza umana utilizzando tutte le armi biologiche a mia disposizione.

[Barimoor]

se voi foste stati al suo posto

...avrei trombato tutte le segretarie che mi sarebbero capitate a tiro (sbeffeggiando cosi' Clinton), altro che guerre

[m_Ramiel]

se voi foste stati al suo posto ..

avrei trasferito la casa bianca in Jamaica, ubicandola a reggia per le feste dei vari non-compleanno

[woodstock530]

Comunque, tutti a spalare ***** su bush e sta decisione... ma scommetto un doblone che se voi foste stati al suo posto avreste fatto esattamente la stessa cosa (io per primo).
Se uno qualcosa se lo può permettere, è giusto che lo faccia senza guardare in faccia a nessuno (in questo caso all'insignificante europa o alla russia o cina o quello che vi pare).
Casomai è colpa di chi ha messo gli usa nella posizione di poter fare ciò che vuole.

O.o

è una decisione assolutamente scandolosa... in più aggiungo che gli usa non fanno quello che vogliono, o meglio, ci provano ma non ci riescono... la leadership americana è "una convenzione" ma non un dato di fatto...