Attentato!!!!!

[w00fz1]

Non è vero.

NEW YORK - A un mese esatto dal quinto anniversario dell'11 settembre, New York rivive l'angoscia da World Trade Center. Un piccolo aereo si e' schiantato sul fianco di un grattacielo residenziale di cinquanta piani con vista sull'East River e per due ore la metropoli delle Torri Gemelle ha combattuto nell'incertezza, con la paura di un nuovo attacco terroristico. Due appartamenti sono stati invasi da una palla di fuoco quando un Cirrus SR20 ha colpito il ventesimo piano del palazzo di lusso causando la morte di due persone. A New York, sotto un cielo grigio e la nebbia, un pennacchio di fumo nero si e' alzato sulla citta' evocando, in miniatura, ricordi e l'ansia del World Trade Center. E' stato invece un ''terribile incidente'', come ha detto il sindaco di New York Michael Bloomberg escludendo categoricamente qualsiasi collegamento col terrorismo. Il Cirrus, si e' scoperto mentre sulla citta' paralizzata dal traffico calava la sera, apparteneva a Cory Lidle, lanciatore della squadra del cuore di New York, gli Yankees di baseball, reduci da una bruciante sconfitta di campionato.

La cosa che mi premeva riportare è:

Interessante.. Per essere un aereo (anche se un aircraft) che si schianta su un edificio di soli 50 piani, ha retto bene all'impatto no? Ma non sarebbe dovuto crollare?

[nikorb]

si vede che hanno sbagliato a costruirlo e per quello ha retto

[Mulazza]

Si sono dimenticati le cariche esplosive in macchina.

[bisboccia]

l'ho pensato anch'io sta cosa del crollo, ma in effetti hanno detto che era davvero piccolo sto aereo...boh

[grandexeno4]

si' la notizia l'avevo vista ieri sul canale CNN, due palle per qualche ora, parlano da cani i cronisti -_-

ma l'edificio non era di 20 piani? O si e' schiantato al 20esimo? no perche' se quello e' il 20esimo piano *meno della meta' del palazzo quindi* i conti non tornano

cmq l'aereo era un "multi engine" e c'era solo il pilota a bordo, quindi penso ad un bimotore chessna o similari, solo non mi spiego come mai manco si e' aperto il lato dell'edificio, solo un incendio o_o

[marcoamigos]

Secondo me ci sono differenze abissali tra i due casi. L'aereo che si è schiantato questa volta, stando al sito dell'ansa, è un Cirrus SR20, decisamente più piccolo di un boeing e anche il palazzo, da quel che posso vedere dalle foto, mi pare decisamente diverso come struttura e materiali dalle twins.

[alex-]

guardate che le torri gemelle sono crollate per gli incendi, quindi aspettate altre 2 ore e il palazzo crolla

[Ospite]

Non mi sembra un "esperimento" valido o attendibile x dimostrare i fatti dell'11/9...

condoglianze alle vittime.

Edit: corretto errore

[woodstock530]

No mi sembra un "esperimento" valido o attendibile x dimostrare i fatti dell'11/9...

condoglianze alle vittime.

ancora ne stiamo aspettando di attendibili veramente...

[Sanders]

Magari è un altro vecchio rincoglionito che si è stampato con il suo aereo privato, era capitato qualche tempo fa

[w00fz1]

Certamente la struttura è diversa, certamente l'aircraft era molto più piccolo del boeing, ma a me sembra la miniatura di un boeing contro una tween tower.
Ad ogni modo, dalla foto io vedo solo tanto nero sui muri intatti e qualche vetro rotto.. Notevole se pensiamo (più in grande) ad un boeing contro un palazzo di 110 piani costruito su di una struttura a prova di terremoto, di impatti violenti e di materiale che necessita di temperature estremamente alte per fondere, che è crollato come un castello di carte in seguito allo schianto di un boegin.
Per qualcosa di più piccolo (l'esempio riportato di sopra), mi aspettavo dei danni ben più rilevanti di qualche vetro rotto..

[Ospite]

ancora ne stiamo aspettando di attendibili veramente...

Volevo scrivere "NON è..." non avevo riletto il post... edito subito, grazie.

[Kaisersouze]

Certamente la struttura è diversa, certamente l'aircraft era molto più piccolo del boeing, ma a me sembra la miniatura di un boeing contro una tween tower.
Ad ogni modo, dalla foto io vedo solo tanto nero sui muri intatti e qualche vetro rotto.. Notevole se pensiamo (più in grande) ad un boeing contro un palazzo di 110 piani costruito su di una struttura a prova di terremoto, di impatti violenti e di materiale che necessita di temperature estremamente alte per fondere, che è crollato come un castello di carte in seguito allo schianto di un boegin.
Per qualcosa di più piccolo (l'esempio riportato di sopra), mi aspettavo dei danni ben più rilevanti di qualche vetro rotto..

E'il paragone che è sbagliato. Un essere umano che cade da un altezza pari a 100 volte la sua muore sicuramente. Una formica che cade da un altezza pari a 100 volte la sua sicuramente non muore (puoi provare se non mi credi). E'una questione di quantità di moto.

Un Cirrus SR20 non raggiunge una quantità di moto sufficiente (e conseguentemente una forza d'impatto) a buttare giù un palazzo, probabilmente se il palazzo è ben costruito non arriva nemmeno ad abbatterne i muri. Considera inoltre che il WTC non fu progettato per resistere all'urto di un boing (da 90 a 170 tonnellate, 0.8 mach di velocità massima). L'SR20 pesa sì e no 1 ton e in condizioni ottimali raggiunge i 280 km/h di velocità. Le due quantità di moto a confronto sono l'una 300-400 volte l'altra e non c'entra la dimensione di quest'ultimo palazzo colpito: anzi, probabilmente è anche più robusto, essendo più piccolo e di forma più schiacciata.

[m_Ramiel]

Magari è un altro vecchio rincoglionito che si è stampato con il suo aereo privato, era capitato qualche tempo fa

nein, era un ex giocatore di baseball degli yenkies (scritto come da pronuncia )

[Ospite]

E'il paragone che è sbagliato. Un essere umano che cade da un altezza pari a 100 volte la sua muore sicuramente. Una formica che cade da un altezza pari a 100 volte la sua sicuramente non muore (puoi provare se non mi credi). E'una questione di quantità di moto.

Un Cirrus SR20 non raggiunge una quantità di moto sufficiente (e conseguentemente una forza d'impatto) a buttare giù un palazzo, probabilmente se il palazzo è ben costruito non arriva nemmeno ad abbatterne i muri. Considera inoltre che il WTC non fu progettato per resistere all'urto di un boing (da 90 a 170 tonnellate, 0.8 mach di velocità massima). L'SR20 pesa sì e no 1 ton e in condizioni ottimali raggiunge i 280 km/h di velocità. Le due quantità di moto a confronto sono l'una 300-400 volte l'altra e non c'entra la dimensione di quest'ultimo palazzo colpito: anzi, probabilmente è anche più robusto, essendo più piccolo e di forma più schiacciata.

Uppo a manetta... inoltre una struttura 10 volte + grande non è 10 volte + resistente, è un equazione errata. Inoltre i muri di un palazzo sn molto + robusti, i muri del wtc erano vetrate... di conseguenza il bong è penetrato senza problemi, il piccolo veivolo no.