lasciatelo morire

[w00fz1]

Quello che volevo dire io Ottimo W00fz

Si, non lo metto in dubbio che avessi voluto dirlo tu.. il problema è che però tu, difendi a denti stretti la Religione Cristiana quando ti fa comodo, e qui si ritorna al mio discorso iniziale.

.

Magari......

[testamorta]

Non è un rapper..



E' Lui *_*



Comunque una cosa intelligente che ho sentito da un togato (nonricordochi) riguardo l'eutanasia è i diversi gradi di scelta.
Ad esempio ha detto (non credo confermato) che non sarebbe giudicabile come peccato mortale il togliere i macchinari e "affidarsi" al corso di natura.
Considerato che senza macchine = morto stecchito penso sia una cosa abbastanza ragionevole come escamotage.

Per quanto riguard il "sistemare" certe cose è come buttarsi contro i mulini a vento, temo.
Non puoi cambiare in modo indolore secoli di una certa mentalità
Certo che un commando di pazzi fanatici a far fuori tutti i togati del vaticano cambierebbe le carte in tavola.


P.S.= Non parlate di grillo ! !

[Kaisersouze]

Si, non lo metto in dubbio che avessi voluto dirlo tu.. il problema è che però tu, difendi a denti stretti la Religione Cristiana quando ti fa comodo, e qui si ritorna al mio discorso iniziale.

w00fz cmq è la chiesa cattolica contraria all'eutanasia, non il cristianesimo in generale: io non so come la pensa lui però, per quanto mi riguarda, sono cristiano (non cattolico) e sono favorevole all'eutanasia. Questa secondo te è ipocrisia? Il vero cristiano segue i dogmi e lascia agli altri il libero arbitrio. Con questo cosa voglio dire? Che non sono d'accordo con la scelta di quell'uomo di morire ma trovo giusto che gli si dia la libertà di scegliere, fin tanto che tale scelta non influisca sulle vite altrui.

[w00fz1]

Io ci vedo ipocrisia, comunque hai ragione, volevo intendere la chiesa cattolica, non il cristianesimo in generale.
Io comunque credo di esser fortemente contrario all'eutanasia, per fatti storici più che altro, mi piacerebbe progredire più che regredire.. Anche se devo ammettere che per certi casi isolati, come quello riportato nel thread, mi dispiace che non ci sia nulla che possa fare se non aspettare che sia la morte a decidere per lui.

[Barimoor]

SSSHHHHHHH!!!!!!!!!!!!

P.S.= Non parlate di grillo ! !

Infatti la "B" sta per "Bernardino", Bernardino Grillo...
ehm...

[xvaso]

questione delicata...

sono favorevole ad una legge che lasci la liberta' di decidere cosa fare della propria vita,pero' secondo me sbaglia nel voler morire

[Kranium]

pero' secondo me sbaglia nel voler morire

Forse perché a te riesce difficile immaginare come ci si possa sentire in quella situazione, anche a me. Quindi noi due non possiamo definire a priori ciò che sia giusto e ciò che sia sbagliato per lui.

Lasciatelo morire.

[bisboccia]

secondo me sbaglia nel voler morire

eh si vorrei vedere te nelle sue condizioni...

[Introvabile]

molte persone in fin di vita non sono capaci di prendere decisioni, oppure sopraffatte dalla depressione preferiscono farla finita piuttosto che lottare contro la morte e magari riuscire a sconfiggerla. Io non sono contrario al diritto di scelta , però direi di andarci con le pinze, perchè a volte l'aiuto degli altri può risollevare la vita e salvarla. Mentre in casi estremi e senza speranze rispetterei il diritto di vita.
ma è un argomento complicatissimo, ogni giorno ci penso e mi vengono in mente degli esempi ipotetici che mi fanno cambiare idea, e che non mi permettono di arrivare a una posizione permamente.

[Mulazza]

pero' secondo me sbaglia nel voler morire

Naaa, sei tu che sbagli. Imho naturalmente.

[marcoamigos]

molte persone in fin di vita non sono capaci di prendere decisioni, oppure sopraffatte dalla depressione preferiscono farla finita piuttosto che lottare contro la morte e magari riuscire a sconfiggerla. Io non sono contrario al diritto di scelta , però direi di andarci con le pinze, perchè a volte l'aiuto degli altri può risollevare la vita e salvarla. Mentre in casi estremi e senza speranze rispetterei il diritto di vita.
ma è un argomento complicatissimo, ogni giorno ci penso e mi vengono in mente degli esempi ipotetici che mi fanno cambiare idea, e che non mi permettono di arrivare a una posizione permamente.

Alt! Fai confusione tra eutanasia e testamento biologico.Tu parli di una scelta fatta "sul momento", mentre, soprattutto in questi giorni, si parla di testamento biologico, vale a dire la possibilità di far rispettare una tua volontà anche in caso di coma, incoscienza etc.

Nel caso specifico, quello che chiede Welby è di non essere pià assistito dalle macchine, cosa che oggi, in Italia, non è possibile.

[delpietro]

posso porvi una domanda? siete favorevoli al suicidio assistito in Olanda? Lo stato che non solo vieta, ma aiuta il suicidio?
E un altra domanda, se vedete un tipo in cima a un cornicione in procinto di buttarsi, lo salvereste? O vi accertereste solo che lo voglia davvero e poi gli sate una spintina?

Purtroppo la legge non puo elencare tutti i casi su cui agire e per argomenti sottili come questo uan legge unica è difficile da fare. Casi come questo non sono la norma anzi, sono anche rari, e dire si all eutanasia non significa solo permettere a chi soffre di morire.

Detto questo, volevo solo far notare che al giorno d'oggi si fa un utilizzo errato della parola eutanasia. Anche il concetto in se che molte persone hanno di eutanasia è sbagliato. Alcuni giornali parlano di eutanasia attiva e quella passiva (passiva dove si ha morte cerebrale) e parlano di coma irreversibile. Il coma passivo non esiste, quando c è morte cerebrale c è morte dell individuo, l uomo è morto ed è giusto staccare le macchine, si è morti ma non cadaveri, a che serve portare avanti questa non vita? E poi si parla di coma attivo, chiamiamolo coma dato che non esistendo il passivo è inutile fare una distinzione. Il coma non è mai irreversibile, non lo dice la speranza dei bigotti, lo dice la scienza. Ci sono casi piu gravi e casi meno gravi, ma il coma non significa morte.

Ora il vero dilemma alla radice è: dar la possibilità di concludere una vita umana per cedere la sofferenza dell individuo e della famiglia, che vuoi per dolore o per altro non riesce emotivamente a seguire la persona in coma, o dare valore alla vita, mettere la vita come bene comune non a livello individuale ma a livello comunitario?
Qui mi ricollego alla domanda iniziale, fermereste una persona in procinto di uccidersi? beh io si, eppure quella persona si vuole buttare, perchè non permetterglielo? ne ha il diritto? NO. per me NO. Se qualcuno ha l opportunità di salvare una persona che tenta il suicidio e non lo fa è omissione di soccorso, è giusto? SI. Tra i principi della società contemporanea c è anche questo, rispetto della vita e del proprio corpo. Io la condivido.


perdonatemi lo sfogo in parte OT. vi vu bi.

[dadoca]

Parli di rispetto per la vita.. sinceramente quello che ho visto mi sembra tutt'altro che vivere.

[delpietro]

Beh, c è la vita e c è la morte. Quella non è morte.

[alex-]

pero' secondo me sbaglia nel voler morire

chissà come soffre quel poveraccio, a stare sempre sdraiato e non può fare nulla solo...



lasciatelo morire...