partito pedofili BIS

[Kaisersouze]

Il pedofilo e una bestia nulla di tutto quello che hai detto tu adesso e vero.
Pedofilo e un animale da sopprimere

Io gli taglierei le palle ma lo farei vivere. Allora spererebbe di morire credo.

[Il_Vale]

mi son letto la fine del vecchio 3d, è stato fantastico..sembrava di assistere ad una diatriba medievale tra scienza e clero, grazie ragazzi.
cmq, per tornare in tema..il discorso di wang è parzialmente esatto, è vero che essenzialmente siamo pieni di preconcetti, abitudini, forzature o chiamatele come volete, che ci derivano da secoli di tradizioni (giuste o sbagliate che siano non ha importanza).
la cosa che dimentichi wang è che ti trovi nel 2006, in italia, un paese con alcune regole, diritti e consuetudini...in potenza una ragazzina di 14 anni potrebbe essere matura...ma proprio perchè noi viviamo in un dato ambiente, e ci formiamo in quest'ultimo...questa cosa non è possibile...perchè ora il nostro processo di crescita è molto più lungo di un tempo (come lo sono le nostre aspettative di vita), e difatto, a 14 anni si è ancora dei bambini...dici che tra una 14enne e una 18enne ci passan solo 4 anni...***** a mio modo di vedere è una gran bella differenza...4 anni sono un sacco di tempo.
il tuo modo di vedere le cose è abbastanza utopistico...è un discorso esatto, ma inattuabile adesso.

[shirai]

Io sn daccordo con DelPietro... non per niente dovremmo essere la specie più evoluta sulla terra, quella che sa dare regole e non infrangerle.

Perchè tu forse credi che l'uomo è la specie più intelligente? Forse è la più evoluta, ma non la più intelligente.
L'uomo è un'essere stupido ma talmente stupido che crede di essere intelligente. E questa stupida intelligenza non fa altro che autodistruggerlo da oltre 4000 anni, arrivando al massimo della propria evoluzione, ossia l'estinzione.

Dimmi come fa ad essere intelligente una specie che abbatte gli alberi quando sa che quegli alberi sono il suo ossigeno.

E' solo uno dei migliaia di esempi da fare sull'uomo. Ne uscirebbero tante barzellette.

Se ci potessimo mettere dall'alto a guardare la vita giornaliera degli uomini, e come passano la giorbata, avanti e indietro, in fila, nelle macchine, in giro, ci accorgeremmo di quanto siano stupidi questi uomini.

[shirai]

mi son letto la fine del vecchio 3d, è stato fantastico..sembrava di assistere ad una diatriba medievale tra scienza e clero, grazie ragazzi.
cmq, per tornare in tema..il discorso di wang è parzialmente esatto, è vero che essenzialmente siamo pieni di preconcetti, abitudini, forzature o chiamatele come volete, che ci derivano da secoli di tradizioni (giuste o sbagliate che siano non ha importanza).
la cosa che dimentichi wang è che ti trovi nel 2006, in italia, un paese con alcune regole, diritti e consuetudini...in potenza una ragazzina di 14 anni potrebbe essere matura...ma proprio perchè noi viviamo in un dato ambiente, e ci formiamo in quest'ultimo...questa cosa non è possibile...perchè ora il nostro processo di crescita è molto più lungo di un tempo (come lo sono le nostre aspettative di vita), e difatto, a 14 anni si è ancora dei bambini...dici che tra una 14enne e una 18enne ci passan solo 4 anni...***** a mio modo di vedere è una gran bella differenza...4 anni sono un sacco di tempo.
il tuo modo di vedere le cose è abbastanza utopistico...è un discorso esatto, ma inattuabile adesso.

Si si, ma il mio discorso era solamente per far capire che andiamo contro natura e contro il nostro istinto per via di una società manipolata.
Poi la società è come tu l'hai descritta, c'è poco da fare.
Non è un discorso di giudicare se è meglio oppure no, oppure se è giusto così oppure no, la società è questa e basta.

Solo una domanda. Hai detto che siamo nel 2006. Ma cosa ti fa pensare che il 2006 sia un'età avanzata?

[Il_Vale]

ho detto 2006, ma non ho parlato di età avanzata mi pare.

[Kaisersouze]

Perchè tu forse credi che l'uomo è la specie più intelligente? Forse è la più evoluta, ma non la più intelligente.
L'uomo è un'essere stupido ma talmente stupido che crede di essere intelligente. E questa stupida intelligenza non fa altro che autodistruggerlo da oltre 4000 anni, arrivando al massimo della propria evoluzione, ossia l'estinzione.

Wang mi dispiace contraddirti ma forse non hai ben chiaro il concetto di intelligenza... poi parli di autodistruzione, dici che stiamo andando verso l'estinzione... bah, a me sembra che invece la popolazione mondiale stia aumentando, invece che diminuire...

Dimmi come fa ad essere intelligente una specie che abbatte gli alberi quando sa che quegli alberi sono il suo ossigeno.

Forse non lo sai, ma il 70% dell'ossigeno che respiri ti arriva dalle alghe, non dalle foreste.



Cmq ti dò ragione circa l'abbattimento degli alberi... ragione in parte però, dato che ci sono uomini che le ricreano le foreste, invece che distruggerle. E l'evoluzione della civiltà, secondo me, lascia ben sperare che arriveremo tra qualche secolo ad una società ideale, in cui tagliare alberi diventerà inutile quanto dare la caccia alle balene. Tu lascia stare ciò che succede in Italia, dove la cultura media dell'individuo è precipitata negli ultimi 20 anni (complici i mass media) e cerca di vedere la cosa con uno spettro visivo un pochino più ampio...

E' solo uno dei migliaia di esempi da fare sull'uomo. Ne uscirebbero tante barzellette.

Questo perchè vedi solo un lato della medaglia.

Se ci potessimo mettere dall'alto a guardare la vita giornaliera degli uomini, e come passano la giorbata, avanti e indietro, in fila, nelle macchine, in giro, ci accorgeremmo di quanto siano stupidi questi uomini.

Se invece di improvvisarti ambientalista radicale ti rendessi conto che la gente va a lavorare per mantenere una famiglia e non per stupidità, capiresti forse che non siamo tanto peggio degli animali: è il nostro modo per conservare la nostra esistenza e il nostro patrimonio genetico.

[shirai]

Wang mi dispiace contraddirti ma forse non hai ben chiaro il concetto di intelligenza... poi parli di autodistruzione, dici che stiamo andando verso l'estinzione... bah, a me sembra che invece la popolazione mondiale stia aumentando, invece che diminuire...



Forse non lo sai, ma il 70% dell'ossigeno che respiri ti arriva dalle alghe, non dalle foreste.



Cmq ti dò ragione circa l'abbattimento degli alberi... ragione in parte però, dato che ci sono uomini che le ricreano le foreste, invece che distruggerle. E l'evoluzione della civiltà, secondo me, lascia ben sperare che arriveremo tra qualche secolo ad una società ideale, in cui tagliare alberi diventerà inutile quanto dare la caccia alle balene. Tu lascia stare ciò che succede in Italia, dove la cultura media dell'individuo è precipitata negli ultimi 20 anni (complici i mass media) e cerca di vedere la cosa con uno spettro visivo un pochino più ampio...



Questo perchè vedi solo un lato della medaglia.



Se invece di improvvisarti ambientalista radicale ti rendessi conto che la gente va a lavorare per mantenere una famiglia e non per stupidità, capiresti forse che non siamo tanto peggio degli animali: è il nostro modo per conservare la nostra esistenza e il nostro patrimonio genetico.

Kaiser la popolazione sta aumentando certo, ma prossimamente, e può darsi tra 3 secoli, l'uomo si autodistruggerà da solo perchè non ha il benchè minimo rispetto della natura e del mondo. Ora non è detto mica che sarà così, è solamente una mia supposizione.

Il 70% dell'ossigeno deriva dalle alghe? Bene, infatti il mare sta facendo la fine delle foreste...
Poi è comunque da stupidi e da matti tagliare degli alberi che comunque danno ossigeno al pianeta. La foresta amazonica ogni giorno perde ettari di bosco con la conseguenza di un patrimonio mondiale buttato al vento solo perchè l'uomo deve costruire. Ma questa è deficenza non intelligenza.


Prima o poi tutta questa civilità basata sul business scoppierà. Perchè scoppierà una grande guerra che decimerà il mondo.
Poi può darsi che l'uomo ritorni a vivere in un mondo migliore dove non esiste politica, religione e nessuna restrizione dettata da persone che sono state fatte diventare famose nel passato...

ma si vivrà e basta.


Attendo con ansia la guerra per l'acqua, dopo questa per il petrolio...

E sarà ben peggiore la situazione...

[Kaisersouze]

E'una tua convinzione e la rispetto. Circa gli oceani... beh, certo che non fa bene all'ambiente inquinarli ma da qui a dire che stanno facendo la fine delle foreste... vuol dire che non ti rendi conto di quanti milardi di litri d'acqua è composto...

Tu se vuoi accetta pure di vivere sugli ideali, nella speranza che arrivi il diluvio universale a spazzare via l'uomo cattivo... ma renditi conto che senza società civile, senza regole, senza tecnologia... è molto probabile che entro poche migliaia di anni l'uomo farebbe la fine dei dinosauri. Senza contare poi che il nostro pianeta non sarà per sempre vivibile, con o senza di noi.

[divine_war]

Favorevole al partito poichè è giusto dare anche loro la possibilità di esprimere le loro idee e motivazioni.

Contrarissimo (schifato aggiungerei) alle idee politiche del partito.

Non so neanche come abbiano avuto il coraggio di pubblicizzarlo.

[Kaisersouze]

Favorevole al partito poichè è giusto dare anche loro la possibilità di esprimere le loro idee e motivazioni.

Contrarissimo (schifato aggiungerei) alle idee politiche del partito.

Non so neanche come abbiano avuto il coraggio di pubblicizzarlo.

Cioè pur essendo schifato dalle idee di quel partito saresti favorevole al fatto di riconoscerlo come partito regolare, è questo che vuoi dire?

[divine_war]

Cioè pur essendo schifato dalle idee di quel partito saresti favorevole al fatto di riconoscerlo come partito regolare, è questo che vuoi dire?

Esatto, sono favorevole al partito poichè è un diritto umano esprimere le proprie idee e proposte. Ciò non implica che io non possa essere schifato dalla natura delle proposte stesse.

[Kaisersouze]

Il punto è che quelle idee, se applicate concretamente nella società moderna, toglierebbero dei diritti a degli individui che questi diritti li meritano. Ciò non deve accadere in una società civile, votazione o meno.

Permettendo ad un tal partito di esistere non gli dai solo il diritto di esprimere la propria idea (quello lo possono fare anche senza partito): dai loro potere, una possibilità (seppur, mi auguro, remota) che le loro idee si concretizzino, togliendo quindi il diritto dei dodicenni di essere tutelati.

Certe cose, secondo me, sono da prevenire a priori.

[shirai]

E'una tua convinzione e la rispetto. Circa gli oceani... beh, certo che non fa bene all'ambiente inquinarli ma da qui a dire che stanno facendo la fine delle foreste... vuol dire che non ti rendi conto di quanti milardi di litri d'acqua è composto...

Tu se vuoi accetta pure di vivere sugli ideali, nella speranza che arrivi il diluvio universale a spazzare via l'uomo cattivo... ma renditi conto che senza società civile, senza regole, senza tecnologia... è molto probabile che entro poche migliaia di anni l'uomo farebbe la fine dei dinosauri. Senza contare poi che il nostro pianeta non sarà per sempre vivibile, con o senza di noi.

Veramente Kaiser, per fare la fine dei dinosauri deve solamente cadere un meteorite sulla terra. Questa è una possibilità che esiste e potrebbe accadere nel giro di qualche migliaia o milioni di anni. E pure se non cadesse un meteorite, comunque il sole non sarà eterno.
Quindi dato che l'uomo è vissuto dall'8000 A.C fino al 1940 D.C anni senza bisogno di strane tecnologie, per quale motivo ora, abbiamo bisogno di questa società per vivere?
L'uomo vivrebbe per altri mklioni di anni tranquillamente senza bisogno di abbattere foreste o inquinare mari.


Il tuo discorso sugli oceani non regge. Sai perchè ancora non hanno fatto la fine delle foreste? Solamente perchè l'uomo lo sta cominciando ad utilizzare da meno tempo.
Poi cosa centra scusa di quanti litri è composto. Ora siccome è grande allora si può comunque inquinare? tanto è grande, avoglia...
E la risposta poi potresti dartela da solo, dato che nonostante il mare sia così grande, l'uomo è riuscito ad inquinarlo alla grande. Nonostante le numerose spiagge che hanno il mare inquinatissimo, l'uomo è responsabile di disastri ambientali da paura. Nonostante l'oceano sia grande come dici tu, basta una normale petroliera per creare un disatro ecologico di dimensioni spaventose... Cosa che è successa più di una volta.
E non ne pagano le conseguenze solamente i pesci, il mare e noi. Ma anche i volatili...

Ma ti ricordi cosa successe con quella petroliera che buttò in mare tonnellate e tonnellate di petrolio? I pinguini erano neri...

[divine_war]

Il punto è che quelle idee, se applicate concretamente nella società moderna, toglierebbero dei diritti a degli individui che questi diritti li meritano. Ciò non deve accadere in una società civile, votazione o meno.

Permettendo ad un tal partito di esistere non gli dai solo il diritto di esprimere la propria idea (quello lo possono fare anche senza partito): dai loro potere, una possibilità (seppur, mi auguro, remota) che le loro idee si concretizzino, togliendo quindi il diritto dei dodicenni di essere tutelati.

Certe cose, secondo me, sono da prevenire a priori.

Se dovessi abolire tutti i partiti che hanno idee politiche contrarie alle mie, o che propongono cose che a me non stanno bene, dovrei autoproclamarmi re d'italia e instaurare un regime totalitario incentrato sul culto della mia persona.

Con questo voglio farti capire che tutti devono avere voce in capitolo, pur essendo le loro idee schifose e da disprezzare, altrimenti tanto vale ritornare alla clava e bastonare la gente che non ci comoda.

Stà alle persone decidere se ascoltare o meno, visto che il libero arbitrio non ci è stato mai negato. Noi possiamo fare altrettanto, ma non possiamo zittire e reprimere nessuno, altrimenti che fine farebbero i diritti per cui tanto ci siamo battuti e andiamo tanto fieri?

[Kaisersouze]

Veramente Kaiser, per fare la fine dei dinosauri deve solamente cadere un meteorite sulla terra. Questa è una possibilità che esiste e potrebbe accadere nel giro di qualche migliaia o milioni di anni. E pure se non cadesse un meteorite, comunque il sole non sarà eterno.
Quindi dato che l'uomo è vissuto dall'8000 A.C fino al 1940 D.C anni senza bisogno di strane tecnologie, per quale motivo ora, abbiamo bisogno di questa società per vivere?
L'uomo vivrebbe per altri mklioni di anni tranquillamente senza bisogno di abbattere foreste o inquinare mari.

Non se ci cadesse un meteorite sulla testa e difficilmente anche in seguito a una glaciazione, senza tecnologia. E'questo che sto dicendo: il sole prima o poi si spegnerà ma non sarà necessariamente la fine, grazie alla tecnologia.

Il tuo discorso sugli oceani non regge. Sai perchè ancora non hanno fatto la fine delle foreste? Solamente perchè l'uomo lo sta cominciando ad utilizzare da meno tempo.
Poi cosa centra scusa di quanti litri è composto. Ora siccome è grande allora si può comunque inquinare? tanto è grande, avoglia...

Certo che no, dico solo che si deteriora molto più lentamente delle foreste. Ora come ora l'inquinamento è un problema non certo per le alghe, sono le specie animali acquatiche che rischiano... le alghe sono al sicuro, almeno per ora. Come lo è il nostro ossigeno.

Discorso analogo per le foreste: il fatto che stiano scomparendo, non implica un problema per la produzione di ossigeno, bensì per le specie che ivi vivono (scusate lo scioglilungua), specie animali e vegetali importanti oggi anche per noi e per l'equilibrio in cui viviamo.