Londra, uomo ucciso non era terrorista

[Ospite]

Originally posted by Wang-Xune
Ma faciamo dell'Iraq e di tutto il medioriente un enorme parcheggio.

Me l'hai copiata questa

Comunque,io non so quanto possa essere giusto scagliarsi contro TUTTI i musulmani...
Ma fosse per me l'Iraq sarebbe raso al suolo,si,anche sterminando donne e bambini.

Secondo voi se l'Iraq avesse dei mezzi che gliene diano modo,non lo farebbe?

[Cruel]

uppo wang xune in toto tranne sul fatto delle moskee.

se un cittadino musulmano viene in italia si regolarizza si apre na fabbrica va a pulire i cessi nn me ne fotte...basta ke lavora...allora stai qui e tutto apposto. ed è giusto ke abbia pure le moskee per pregà.

per il resto tutti a casa a fare la fame. senza sterminare ke non ne vale la pena...tutti a casa. Poi le associazioni umanitarie se hanno voglia provvederanno a voi. punto

[shirai]

Originally posted by Ichi da Killah


Questo perchè, come dimostra questo 3d, l'ignoranza dell'opinione pubblica fa da padrona.

Innanzitutto è impossibile, dal punto di vista sociale, esportare la Democrazia (Potere del Popolo) è un valore che deve essere sentito dal popolo, è solo un Popolo può reclamarlo, i vari diritti che nell'umanità si sono affermati sono stati conquistati dai Popoli; non è possibile ritenere incivili i Mussulmani, in quanto la cultura non è un blocco unico, ma un qualcosa di dinamico ed è frutto delle varie interazioni, delle esperienze e dei rapporti che un popolo ha.

"Non sono le culture a scontrarsi, ma sono le persone che si incontrano e si scontrano"

Solo l'ignoranza porta a pensare che i Mussulmani sono incivili, essendo un popolo vario e molto separato in varie subculture, tribù, etc.
Non esiste Il Mussulmano, ma esiste l'individualità, negarla è come negare se stessi.
Le accentuazioni delle diversità sono spesso frutto di condizionamenti, impressioni politiche ed economiche, mentre nella realtà queste differenze non sono sentite all'atto pratico dalle persone.
L'etnologia si interessa di dare una risposta oggettiva alla diversità umana, senza perdere di vista l'unità dell'uomo,
che determina una certa difficolta (la vostra) nella comprensione della diversità a chi non è ben preparato teoricamente e metodologicamente.
E' importante che la diversità umana venga spiegata in altri termini e non semplicemente attraverso la differenza delle razze, che come sappiamo rappresenta solo un modo errato per catalogare l'umanità.
La cultura è intesa come espressione della vita sociale dell'uomo, le sue peculiarità risiedono nella dimensione collettiva.
La cultura non è legata a fattori biologici, bensì a valori, modi di fare della collettività, e si acquisisce.
Con il termine cultura si intende tutto ciò che dipende dalla natura umana e non da quella biologica.
Tra i termini civiltà e cultura si dovrebbe privileggiare il secondo, in quanto è neutro perchè permette di prendere in considerazione l'intera umanità.
Il relativismo culturale è un principio metodologico, lo studio di una particolare cultura per sottrarsi ad un qualsiasi tipo di Etnocentrismo (il vostro) deve essere affrontato senza preconcetti (i vostri) non bisogna interpretarla utilizzando le proprie categorie e non la si deve mettere in confronto con altre culture.

La vostra presunzione trova un nome nella definizione di Etnocentrismo di William G. Sumner:

"Entocentrismo è il termine tecnico che designa una concezione per la quale il proprio gruppo è considerato il centro di ogni cosa e tutti gli altri sono classificati e valutati in rapporto ad esso, ogni gruppo alimenta il suo orgoglio e la sua vanità, proclama la sua superiorità, esalta la propria divinità e considera con disprezzo gli stranieri. Ogni gruppo ritiene che i propri folkway
siano gli unici giusti, se osserva che anche gli altri gruppi hanno folkway li considera con disprezzo.
Gli uomini hanno sempre mostrato difficoltà a concepire la diversità delle culture come un fatto naturale, che viene fuori tra i rapporti diretti e indiretti delle società.
L'etnocentrismo può assumere forme estreme di intolleranza religiosa e anche politica, può assumere forme sottili e razionali, é possibile riconoscere il fenomeno della diversità culturale pur continuando a considerare la varietà delle culture come una semplice espressione delle stesse tappe di un unico processo di civilizzazione.

Per concludere dico solo che non vi condanno, siete solo vittime dei media e di una scarsissima istruzione, il vostro evoluzionismo quasi ottocentesco immagina stadi di sviluppo sociale unilaterali e vi sentite autorizzati a classificare su una stessa scala di civilizzazione. La differenza culturale, in questa prospettiva, non è altro che un'apparenza, essa, come voi, è destinata presto o tardi a scomparire grazie all'istruzione.

A fabiè, tutto quello che vuoi, ma stavolta solo le parole non bastano. Questa è gente che si fà scoppare in aria. Ok, la civiltà musulmana è fatta di tante cose, di tanti valori e di tante tribù. Qui non si parla e non si dice che i musulmani sono cattivi o bravi o incivili. In mezzo i Musulmani ci sono oltre alle tribù che tu dici, molti integralisti che sono pazzi e i morti che ci sono non sono le vittime dei media, ma la vera realtà. Allora, finora nessuno ha negato ad un Musulmano di praticare l'Islam, ma siccome in mezzo questi musulmani c'è molto marcio, non ci si può fidare, tutta la comunità Musulmana ne và in mezzo.I musulmani che si sono fatti scoppiare, oppure per fare un'altro esempio, quello che fu trovato con una bomba sotto la suola delle scarpe, facevano parte delle moschee che noi europei con tanto amore e voglia di integrazioen abbiamo fatto costruire ai musulmani che sono venuti nelle nostre terre acolgiandoli a braccia aperte. Cosa che loro non farebbero mai. Ti sfido a portare un crocifisso dalle loro parti... E questi invece vogliono annientarci.
Parole, parolette, però questa gente si fà scudo dietro queste vostre parole perbeniste, che però non hanno nessun fine, se non quello di difenderli e permettere loro di fare cò che vogliono. Questa è casa nostra non la loro, stavolta serve la linea dura.
Vorrei fare notare che sono state trovate le foto su dei punti sensibili di Roma nella casa di un musulmano. Io stavolta non li difendo per niente, vorrei vedervi nel caso facessero saltare Roma, uccidendo tanta gente, e devastado migliaia di anni di storia.

[shirai]

Originally posted by MommiMasuni


Me l'hai copiata questa

Comunque,io non so quanto possa essere giusto scagliarsi contro TUTTI i musulmani...
Ma fosse per me l'Iraq sarebbe raso al suolo,si,anche sterminando donne e bambini.

Secondo voi se l'Iraq avesse dei mezzi che gliene diano modo,non lo farebbe?

L'Iraq e tutti gli integralisti musulmani, tipo quei talebani, lo avrebbero già fatto. Perchè per loro noi siamo dei peccatori siamo la m.erda. Quella gente è ancora convinta che se muoiono avranno 7 vergini in cielo. Ma vi rendete conto che persone sono? Se potessero ci avrebbero già sterminato.
Io non sono contro tutti i musulmani, però si deve prendere un provvedimento drastico da subito. Via tutti, e poi il massimo della regolarizzazione. Poi perquanto riguarda le moschee. Mi dite perchè qui ce ne sono a centinaia, e di chiese cattoliche da loro nemmeno a parlarne? Noi parliamo di dialogo, ma loro se solo provi a dire A ti uccidono.
E secondo me non centra nulla nemmeno il petrolio. Perchè quella è solamente una scusa di questi integralisti islamici. Loro gli attentati li facevano gà da prima dell'Iraq, Bin Laden era già ricercato prima delle torri gemelle, poi dopo quell'orrendo attentato fu il ricefcato numero 1. sento parlare di guerra del petrolio. Mi dite un secondo questa gente negli ultimi 100 anni cosa ci ha fatto con il petrolio? Nulla, si è solo arrichito qualcuno insieme a Saddam. Questi nemmeno ci pensano al petrolio. Ma nella popolazione araba, per fare un'esempio, quante macchine ci sono? Ma se c'è un'auto ogni 20 abitanti è pure troppo. E calcoliamo che le donne non sia mai guidano verrebbero uccise e lapidate. Sennò invece di farsi scoppiare per maometto si facevano scoppiare per l'oro nero. Quando poi i primi ad arricchirsi con il petrolio sono stati proprio i loro governi, i loro sceicchi. Saddam come tanti altri, si sono arricchiti a livello di valori inestimabili. Per quanto rigurada l'America, Bush, Saddam, Bin laden e tutto il resto, sotto sotto ci sarà un casino enorme. Ma oramai questo casino c'è. Ora chi ci deifende l'America? E io stò con l'America. Pure se gli errori li ha fatti oramai non tocca che stare con loro. Quello che è stato è stato.

[black_hawk000]

Originally posted by pierosa
Spiegatemi il perchè un uomo immobilizzato a terra debba essere ucciso con 5 colpi di pistola in testa.

Gli sparano alla testa e non in altri punti del corpo per avitare di colpire esplosivo (e conseguente deflagrazione).
Appena potuto gli hanno sparato per evitare che il presunto terrorista innescasse il tritolo.

[black_hawk000]

Originally posted by Wang-Xune

Mi dite perchè qui ce ne sono a centinaia, e di chiese cattoliche da loro nemmeno a parlarne?

Perchè "la" se solo ti azzardi a far vedere un crocifisso appeso al collo ti prendono a mazzate fino a che non crepi dissanguato per strada.

[pierosa]

State dicendo un sacco di idiozie. Secondo voi tutti i musulmani sono terroristi che ci odiano e ci vogliono conquistare. Ma vi siete guardati in torno? Quanti musulmani vedete nalle vostre città? Sono tanti. Se fossero tutti pazzi come li descrivete voi l'italia sarebbe gà rasa al suolo da molto tempo.
Per quanto riguarda il brasilaino era un immigrato regolare da 5 anni e faceva l'elettricista. era innocente e questo è quello che conta. Non si può fare un processo in cinque minuti, senza un giudice e decidere la pena di morte solo perchè uno scappa.
Non si può sbagliare quando ci sono in gioco delle vite umane. Non possiamo dire "se fosse stato un terrorista sarebbero saltate in aria 50 persone". Il fatto certo è che non era un terrorista e non doveva morire.

[shirai]

Originally posted by Suor Germana


Gli sparano alla testa e non in altri punti del corpo per avitare di colpire esplosivo (e conseguente deflagrazione).
Appena potuto gli hanno sparato per evitare che il presunto terrorista innescasse il tritolo.

Infatti, vorrei vedere cosa avrebbero fattoloro se si fossero trovati al posto di quei poliziotti inglesi. Parlare è facile... Ma immaginate di stare rinscorrendo uno con delle presunte bombe addosso. Lo diovete fermare. Vi state cagando soto che se scoppia lui scoppiate pure voi. Cosa fate? Non lo sparate? Ma non mi fate ridere và.

Vi ricordo che ieri l'89% degli Inglesi è favorevole alla licenza di uccidere. Non credo siamo 89% di stupidi. E chiunque senti parlare ovunque vai la poensa allo stasso modo. quindi...

[pierosa]

Originally posted by Suor Germana


Gli sparano alla testa e non in altri punti del corpo per avitare di colpire esplosivo (e conseguente deflagrazione).
Appena potuto gli hanno sparato per evitare che il presunto terrorista innescasse il tritolo.

ok questo lo avevo capito. ma il discorso è un'altro era a terra l'avevano bloccato, non c'era più bisogno di sparargli.
Il discorso che tu fai sarebbe giusto se loro non fossero riusciti a prenderlo.

[shirai]

Originally posted by pierosa
State dicendo un sacco di idiozie. Secondo voi tutti i musulmani sono terroristi che ci odiano e ci vogliono conquistare. Ma vi siete guardati in torno? Quanti musulmani vedete nalle vostre città? Sono tanti. Se fossero tutti pazzi come li descrivete voi l'italia sarebbe gà rasa al suolo da molto tempo.
Per quanto riguarda il brasilaino era un immigrato regolare da 5 anni e faceva l'elettricista. era innocente e questo è quello che conta. Non si può fare un processo in cinque minuti, senza un giudice e decidere la pena di morte solo perchè uno scappa.
Non si può sbagliare quando ci sono in gioco delle vite umane. Non possiamo dire "se fosse stato un terrorista sarebbero saltate in aria 50 persone". Il fatto certo è che non era un terrorista e non doveva morire.

Infatti erano delle vite umane pure quelle che sono morte per colpa di quegli integralisti.

Mi dici cosa dovevano fare quei poliziotti vedendo un tipo scappare? Se mi dici cosa dovevano fare ti dò pure ragione

[babeljunior]

Originally posted by Cruel
Mellò tu ke sei così furbo...per non diventare brutali assassini a nostra volta ke ci conviene fare? gli diamo le totò sul sederino?

Ritiriamo le truppe che invadono l'iraq e restituiamo il controllo dei pozzi petroliferi al leggittimo proprietario.

[pierosa]

Originally posted by Wang-Xune


Infatti erano delle vite umane pure quelle che sono morte per colpa di quegli integralisti.

ma lui che colpa ne aveva?

Originally posted by Wang-Xune
Mi dici cosa dovevano fare quei poliziotti vedendo un tipo scappare? Se mi dici cosa dovevano fare ti dò pure ragione

leggi quello che ho scritto prima

[shirai]

Originally posted by Ichi da Killah


Ritiriamo le truppe che invadono l'iraq e restituiamo il controllo dei pozzi petroliferi al leggittimo proprietario.

Io su questo sono daccordissimo. Il problema è, chi sono i legittimi proprietari?

Solo una cosa. Io credo che anche andando via dall'Iraq gli integralisti attacchino lo stesso. Alla fine quella del petrolio è una scusa. Sono tante le cose da fare.

[shirai]

Originally posted by pierosa


ma lui che colpa ne aveva?




leggi quello che ho scritto prima

Lui aveva la colpa di essere scappato. Tu ad un alt della polizia cosa fai? scappi o ti fermi? Specialmente dopo quello che è successo? Tu cosa avresti pensato?
Lui aveva la colpa eccome, quella di essere scapato. Ti ricordo che se ad un posto di blocco non ti fermi puoi essere sparato dietro, anche qui in Italia.

[pierosa]

ripeto una cosa
lo avevano bloccato e poi gli hanno sparato.
Ora lascio questa discussione che tanto non porterà a niente.
Ciao