Il codice Da Vinci

[Britarello]

Sacri te possino!
c'era già un thread su questo film!

[black_hawk000]

http://imdb.com/title/tt0382625/
1.100 votanti, sufficienza scarsa.

[black_hawk000]

non è solo curiosita quella che ha spinto la gente a comprare il libro bensi un passaparola generale tra chi lo ha gia letto e chi no

quindi a mio avviso è sintomo di qualita,

Se parti dalla base che il 79% della gente che lo ha letto è abbastanza ignorante... scoprirai che il passaparola tra chi lo ha letto e chi no non può assolutamente essere sinonimo di qualità.
La ricetta vincente è questa: thriller + misteri/rivelazioni su gesù, la madonna, e tutto il resto + la gente che ha bisogno di crederci perchè è attirata da questo argomento che mai era stato esposto cosi "al popolo" = milioni di copie vendute.
Un libro che vende milioni di copie = film hollywoodiano
film hollywoodiano = non sempre dei migliori come contenuti

[bruise]

sono appena tornato dal cinema e devo dirvi con assoluta sincerita che ame il film è piaciuto e molto; sarà che non ho letto i llibro, sarà che film simili mi appassionano, sarà che non capisco una mazza di cinema ma a me sto film è piaciuto veramente tanto

ovviamente che senso ha vedere un film dove "il colpo di scena" la fa da padron a se sai gia tutto?

beh è questo che secondo me ha rovinato la visione di critici etc etc...

come diceva giustamente Count leggendo il libro il film te lo fai nella mente,ma non avendo figure e niente la mente tende a creare l'ambiente e le scene come piu ci piacciono personalmente,creando quindi "il film perfetto" nella nostra mente mai paragonabile a nessun'altro film neanche del regista piu bravo del mondo

è un film per coloro che il libro non lo hanno letto,altrimenti non ha senso andarlo a vedere


questo è il mio pensiero



edito per dire un piccolo appunto: non centra asolutamente niente che la gente che lo abbia letto è ignorante o meno:questa è un'opera di fantasia anche se tratta da cose veramente esistenti e se piaccia o non piaccia non è certo il sintomo di meno o piu intelligenza
non servono cervelloni per leggere un libro e dire"è bello" o "brutto"..la cosa è soggettiva e se 40milioni di individui hanno pensato che valesse la pena comprare il libro per poi rimanerne piu che soddisfatti vuol dire che i libro merita

[Fedorov91]

Il libro ha avuto un grosso successo semplicemente perchè è stato volutamente scritto per andar incontro ai gusti del maggior numero di persone possibili.
Il modo di scrivere assieme alla scelta di vocaboli è molto semplice e lineare così da rendere piacevole e scorrevole la lettura mentre la trama e condita di un casino di luoghi comuni che tanto piacciono al lettore medio: l'amore fra i protagonisti, l'omicidio, la cospirazione ....
Dopo aver letto il codice mi sono dato alla lettura della verità del ghiaccio e per le prime 50 pagine sembrava che seguisse la stessa scaletta del codice solo che con trama differente, della serie : scrivo un libro identico ma ci cambio i nomi.

Dan Brown è uno scrittore scadente secondo me.

[AnDr3a]

visto ieri sera..

mi è piaciuto tantissimo!

[Kaisersouze]

Per me sono ridicole quelle persone che lo considerano la nuova bibbia e che credono veramente, ad esempio, che il san Giovanni apostolo raffigurato nell'Ultima Cena sia Maria Maddalena...

semplicemente ridicolo

[bruise]

se fosse considerato la nuova bibbia a quest'ora il cristianesimo non esisterebbe piu perchè non ci sarebbe niente di miracoloso in cui credere


essendo un opera fantasiosa trovo ridicolo che la gente possa crederci,magari dei fondi di verita esistono,cose su cui si dovranno fare studi molto molto approfonditi,cose che non si scopriranno mai...ma da qui a crederci ce ne passa

[Kaisersouze]

se fosse considerato la nuova bibbia a quest'ora il cristianesimo non esisterebbe piu perchè non ci sarebbe niente di miracoloso in cui credere


essendo un opera fantasiosa trovo ridicolo che la gente possa crederci,magari dei fondi di verita esistono,cose su cui si dovranno fare studi molto molto approfonditi,cose che non si scopriranno mai...ma da qui a crederci ce ne passa

Eppure c'è gente (solitamente prevenuta nei confronti della religione cattolica, anche se non posso dargli completamente torto) che considera quel libro/film come la denuncia di fatti veri e inconfutabili. Io ne conosco uno... -.-

[bruise]

vabbè non è normale

se ci fosse stato scritto in prima pagina "questa opera riflette la verita nascosta per tutti questi secoli" sicuramente avrebbero preso dan brown per pazzo....

quanto è contorta la mente umana ;_;

[Vegetto87]

ricordiamo che dietro le critiche che girano ci sono quelle della chiesa che lo giudica un film anti-cattolico o anticristoano non ricordo come ma il concetto è quello

secondo me si fanno troppe pippe mentali

Non e' che si fanno troppe pippe mentali, e' un film che mette in discussione la vita di Cristo , dell'esser figlio di Dio , della Resurrezione , dei Vangeli , e il libro lo da' per vero e certificato storicamente .

Ovviamente dietro a tutte queste balle storiche e spaziali c'e' di mezzo il marketing che ha montato un libro mediocre rendendolo un capolavoro al pari di altri grandi ( Manzoni si rivolterebbe nella tomba).

Un Libro Mediocre basato su fonti false che gioca sull'ignoranza delle person , un film mediocre basato su un libro dalle fonti false che gioca sull'ignoranza delle persone:

Risultato : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

[Fedorov91]

Eppure c'è gente (solitamente prevenuta nei confronti della religione cattolica, anche se non posso dargli completamente torto) che considera quel libro/film come la denuncia di fatti veri e inconfutabili.

Il fatto che si tenda a credere che ci sia una cospirazione religiosa non è poi così strano dato che i fatti storici su cui si basa l'odierna chiesa risalgono a 2000 anni fa.
Fatti che nel corso dei secoli potrebbero aver subito delle modifiche per semplice passa parola o per scopi ben precisi....
Di incongruenze che potrebbero alimentare i dubbi se ne trovano moltissime nei dati storici a partire dalla stessa data di nascita di Gesù che corrisponde ad una delle più importanti feste pagane dell'antica roma, un caso?

Ovvio che poi sta al buon senso di una persona prendere ciò che gli viene propinato come oro colato oppure come un'eventuale "possibilità" che difficilmente potrebbe venir dimostrata come vera.

Quanti agguerriti sostenitori del complotto militare erano sorti dopo l'uscita della serie x files?

[Vegetto87]

Il fatto che si tenda a credere che ci sia una cospirazione religiosa non è poi così strano dato che i fatti storici su cui si basa l'odierna chiesa risalgono a 2000 anni fa.
Fatti che nel corso dei secoli potrebbero aver subito delle modifiche per semplice passa parola o per scopi ben precisi....
Di incongruenze che potrebbero alimentare i dubbi se ne trovano moltissime nei dati storici a partire dalla stessa data di nascita di Gesù che corrisponde ad una delle più importanti feste pagane dell'antica roma, un caso?

Ovvio che poi sta al buon senso di una persona prendere ciò che gli viene propinato come oro colato oppure come un'eventuale "possibilità" che difficilmente potrebbe venir dimostrata come vera.

Quanti agguerriti sostenitori del complotto militare erano sorti dopo l'uscita della serie x files?

Ehm non te lo volevo dire ma han fatto i Vangeli , i Vangeli sono stati creati apposta per tramandare la vita di Gesu' Cristo cosi' come era stata , se fosse stata tramandata a voce si sarebbe perso molto.

[Fedorov91]

Eistono anche i vangeli apocrifi se è per quello ma non sono stati giudicati attendibili per qualche ragione che io non conosco.
Nell'analizzare vecchi trattati e libri di storici non è raro trovare inconguenze, spesso la storia non è la verità ma semplicemente un punto di vista, le guerre ne sono prova, quasi sempre in passato la storia è stata fatta dai vincitori.
Il fatto che i vangeli siano un testo scritto atto a descrivere la storia di Gesù non implica il fatto che ciò che riportano sia al 100% veritiero.

[Vegetto87]

Eistono anche i vangeli apocrifi se è per quello ma non sono stati giudicati attendibili per qualche ragione che io non conosco.
Nell'analizzare vecchi trattati e libri di storici non è raro trovare inconguenze, spesso la storia non è la verità ma semplicemente un punto di vista, le guerre ne sono prova, quasi sempre in passato la storia è stata fatta dai vincitori.
Il fatto che i vangeli siano un testo scritto atto a descrivere la storia di Gesù non implica il fatto che ciò che riportano sia al 100% veritiero.

Intanto i vangeli apocrifi sono molto posteriori ai vangeli canonici , sono frutto di una setta detta " i cainisti" ( da Caino ) e sono stati scritti e ritrovati in luoghi molto lontani rispetto ai vangeli canonici.

Il Problema dei Vangeli non e' il fatto che sia veritiero o no , conta la Fede , puoi o non puoi crederci , del resto anche Gesu' disse: " Beati quelli che pur non avendo visto crederanno" , a dimostrazione del fatto che anche lui sapeva che col passare del tempo , dei secoli e dei millenni ci sarebbe stata gente che avrebbe deciso col libero arbitrio: " Io ci Credo pur nn avendo visto" oppure " Io nn ci credo perche' non ho visto".

Il fatto dei vangeli apocrifi e' un altro conto , quei vangeli appartengono a sette che dicono che Dio come un meteorite si sia sprigionato sul mondo e abbia lasciato sprazzi di luce che solo alcuni possono vedere ; alcuni che han capito il vero senso del mondo come Caino che uccise il fratello , oppure come chi praticava l'omosessualita' perchè il mondo era destinato all'estinzione e solo chi aiutava l'uomo a cessare la vita aveva capito il vero punto dell'esistenza. Solo alcuni possono arrivare a questa conoscenza , altri dovranno soffrire in eterno. Non faccio commenti perchè quando mi sono informato attraverso teologi su questa specie di religione mi son messo a ridere.