Tweet
Originally posted by 1nF1n1t3 5aDn3s5
1) Se morisse Chirac ci sarebbe tanta attenzione?
2) Se morisse un leader religioso arabo piuttosto che indiano ci sarebbe tanta attenzione?
La risposta è NO. E perchè allora con lui si?
1) Se morisse Chirac ci sarebbe tanta attenzione?
2) Se morisse un leader religioso arabo piuttosto che indiano ci sarebbe tanta attenzione?
La risposta è NO. E perchè allora con lui si?
b) Come ho già detto in altri post Giovanni Paolo II ha fatto grandissime cose come uomo. Non riconoscerlo e dargli la stessa importanza di una qualunque altra figura religiosa di rilievo significa volersi fermare alle apparenze e fare di tutta l'erba un fascio.
Originally posted by 1nF1n1t3 5aDn3s5
E badate che non lo sto paragonando ai "comuni mortali" che in milioni muoiono ogni giorno, ma a gente della sua stessa categoria.
E badate che non lo sto paragonando ai "comuni mortali" che in milioni muoiono ogni giorno, ma a gente della sua stessa categoria.
Originally posted by 1nF1n1t3 5aDn3s5
La verità è che dovremmo essere uno stato laico ma siamo ancora la Medio Evo da far schifo, che dovremmo dare giusta importanza alle persone e invece esaltiamo chi si vende meglio in tv (quando morì Madre Teresa che di certo come persona non era di spessore inferiore al Papa gli si dedicò un decimo delle attenzioni, mentre si esaltano i matrimoni dei reali di Inghilterra o le nozze dei calciatori)... la verità è che se non ci fossi gli americani saremmo il paese più bigotto del mondo.
La verità è che dovremmo essere uno stato laico ma siamo ancora la Medio Evo da far schifo, che dovremmo dare giusta importanza alle persone e invece esaltiamo chi si vende meglio in tv (quando morì Madre Teresa che di certo come persona non era di spessore inferiore al Papa gli si dedicò un decimo delle attenzioni, mentre si esaltano i matrimoni dei reali di Inghilterra o le nozze dei calciatori)... la verità è che se non ci fossi gli americani saremmo il paese più bigotto del mondo.
PumA
Commenta